پیام‌نما

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَ هُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَ هُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَ هُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ * * * جنگ [با دشمن] بر شما مقرّر و لازم شده، و حال آنکه برایتان ناخوشایند است. و بسا چیزی را خوش ندارید و آن برای شما خیر است، و بسا چیزی را دوست دارید و آن برای شما بد است؛ و خدا [مصلحت شما را در همه امور] می‌داند و شما نمی‌دانید. * * * بس بود چیزی که می‌دارید دوست / لیک از بهر شما شرّی دو توست

۲۸ فروردین ۱۳۸۹، ۹:۴۹

دانشمنداتمی آمریکا به مهر گفت:

امضایNPT برای خلع سلاح جهانی اجباری شود/ سخنان اوباما برخلاف قانون بود

امضایNPT برای خلع سلاح جهانی اجباری شود/ سخنان اوباما برخلاف قانون بود

یک دانشمند هسته ای از دانشگاه تنسی آمریکا بر این باور است که اجباری شدن امضای پیمان منع اشاعه هسته ای حرکتی در مسیر یک خلع سلاح راستین است.

دکتر "بهراد نخعی" در گفتگو با مهر با اشاره به تهدید ایران به عنوان عضو ان. پی. تی از سوی باراک اوباما رئیس جمهوری آمریکا گفت که سخنان اوباما بدلیل تهدید یک عضو ان پی تی بر خلاف قوانین بین المللی بود، زیرا که اوباما یکی از اعضای ان. پی. تی. را تهدید به حمله کرده است.

وی گفت: ایران از نخستین کشورهایی است که ان پی تی را امضا کرده، لذا تهدید آن بر خلاف قوانین بین المللی است.

دکتر نخعی درباره مسئله خلع سلاح که از سوی دولت آمریکا تبلیغ می شود، گفت: اگر بخواهیم راجع به امنیت صحبت کنیم در وهله اول هیچ کشوری حق در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای را ندارد زیرا که این سلاح ها نتایجی که به بار می آورند بزرگترین عامل تروریسم به حساب می آیند. تسلیحاتی که بدون تبعیض همه را بی گناه و گناهکاران را می کشد و حتی به نوزادانی که نسل های آینده را تشکیل می دهند رحم نمی کند.

وی در ادامه گفت: 40 سال پیش ان. پی. تی نوشته شد و اگر قرار بود تلاشی برای از بین بردن تسلیحات هسته ای صورت بگیرد در همان زمان که این معاهده بر از بین بردن این تسلیحات اشاره داشت چنین حرکتی صورت می گرفت. اگر کشورهای دارای تسلیحات هسته ای به طور جدی بدنبال از بین بردن آن هستند باید امضای ان پی تی و پروتکل الحاقی را که هم اکنون داوطلبانه است اجباری کنند. یعنی هر کشوری که عضو سازمان ملل متحد است باید عضو ان. پی. تی. و پروتکل الحاقی هم باشد.

دکتر نخعی در عین حال تلاش ها برای خلع سلاح را گامی مثبت ارزیابی کرد و گفت: تنها یکبار آیزنهاور رئیس جمهوری وقت آمریکا در 6 دسامبر سال 1956 در سخنرانی خود در سازمان ملل تحت عنوان "اتم برای صلح" آن را مطرح کرد و خواستار از بین بردن تسلیحات اتمی و تبدیل سوخت آنها به سوخت نیروگاه شد ولی کسی به آن گوش نکرد.

وی در ادامه تصریح کرد: اوباما در موقعیت ضعیفی قرار گرفته و این بیشتر به خاطر عملکرد رئیس جمهوری قبلی است. وی با وجود جنگ در افغانستان و عراق از آن قدرتی برخوردار نیست که این روند را به جلو ببرد.

دکتر نخعی همچنین بی اعتمادی در اردوگاه روسیه را یکی دیگر از چالشهای در پیش روی دولت آمریکا عنوان کرد و گفت: روسیه برای مدت 8 سال در دوره جرج بوش با خلوص نیت به دیده همپیمانی به آمریکا نگاه می کرد اما طی این 8 سال بوش به جای استفاده از این فرصت و صداقت روسیه از پشت به این کشور خنجر زد و روسیه نیز این اقدامات را در قرقیزستان تلافی کرد لذا عدم وجود اعتماد می تواند مانعی در برابر خلع سلاح باشد.

وی گفت: دولتها به تدرج می توانند به سوی خلع سلاح حرکت کنند، اما الان چیزی که مهم است احیا و استقبال از انرژی هسته ای در دنیاست. هفت کشور در آفریقا و چند کشور در حاشیه خلیج فارس با جدیت به دنبال استفاده از انرژی هسته ای هستند.

این دانشمند هسته ای ضمن تائید استفاده از انرژی هسته ای در عین حال برای آن شرایطی را بر می شمارد. مدیریت سالم تاسیسات هسته ای مسئله ای است که این کارشناس بر آن تاکید دارد و می گوید: اگر این تاسیسات با سلامت اداره نشود چندین برابر بیش از افتادن آن بدست تروریستها بیفتد، خطر دارد.

این مهندس هسته ای آمریکا می گوید: پیشنهاد می کنیم برای استفاده بهتر کشورها از انرژی هسته ای صلح آمیز دفتری معادل آژانس بین المللی انرژی اتمی در سازمان ملل متحد تاسیس شود که وظیفه آن جلب همکاری کشورها برای هماهنگی بهتر در زمینه استفاده از انرژی هسته ای باشد.

کد خبر 1064070

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha