سعد الله زارعی در گفتگو با خبرنگار مهر، با اشاره به قطعنامه اخیر شورای امنیت علیه جمهوری اسلامی ایران، اظهار داشت: قطعنامه جدید شورای امنیت علیه ایران عمدتا به قصد انباشت اسناد حقوقی علیه جمهوری اسلامی ایران صادر شده است و برای دولت اوباما که طی بیش از یکسال گذشته موفقیتی در مواجه با تهران نداشته است به مثابه یک ژست موفقیت آمیز سیاسی ارزیابی می شود.
وی با بیان اینکه این موضوع نشاندهنده فشار طیفهای مختلف و بویژه لابی صهیونیست بر روی اوباما است، گفت: قطعنامه اخیر به زحمت حاوی نکات تازه ای است و عمدتا تکرار قطعنامه های قبلی علیه برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی ایران است.
رای مثبت گابن واکوادور به تصویب قطعنامه در گرو رای چین وروسیه بود
این تحلیلگر مسائل بین المللی اضافه کرد: آمریکائیها در این قطعنامه به سختی توانستند که موافقت چین وروسیه را جلب کنند تا از آن طریق بتوانند دو رای مثبت کشورهای گابن و اکوادور را بدست آورند و عملا رای لازم را برای صدور قطعنامه کسب کنند.
وی با اشاره به اینکه این اوج مشکل آمریکائیها برای کسب موافقت دیگر کشورها جهت صدور قطعنامه تکراری است، گفت: بر همین اساس باید گفت قطعنامه جدید مشکل خاصی را برای جمهوری اسلامی ایران بوجود نخواهد آورد.
زارعی اضافه کرد: این قطعنامه تنها می تواند پرده از شعارهای مبتنی بر تغییر دولت اوباما بردارد و به گفتگوی داخل ایران درباره اینکه دولت اوباما یک فرصت برای تغییر مناسبات بین ایران وآمریکاست نیز پایان دهد.
درخواست اشتون پس از صدور قطعنامه یادآور سیاست شناخته شده هویج وچماق است
وی در ادامه با اشاره به درخواست مذاکره رسمی رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا با دبیرشورای عالی امنیت ملی کشورمان، عنوان کرد: این درخواست از این جهت حائز اهمیت است که پس از صدور قطعنامه مطرح شد، بطوریکه یادآور سیاست شناخته شده هویج وچماق است.
این کارشناس مسائل سیاسی اضافه کرد: البته منطق حکم می کند که گفتگو قبل از صدور قطعنامه انجام شود و در صورتیکه گفتگوها به بن بست رسید نوبت به استفاده از اهرمهای یکجانبه گرایانه مانند تصویب قطعنامه می رسد.
وی یادآور شد: جالب است قبل از صدور قطعنامه جمهوری اسلامی ایران علامتی را برای ایجاد آمادگی جدی برای انجام گفتگوها از خود بروز داد که مصداق بارزآن انتشار بیانیه تهران بود که با حضور دو کشور ترکیه و برزیل درایران به امضا رسید.
درخواست گفتگوی اشتون با جلیلی فاقد صداقت و منطق دوستانه است
زارعی افزود: در آن مقطع درخواست ایران برای گفتگو از سوی طرف غربی رد شد .
وی با بیان اینکه هرچند که این درخواست بصورت رسمی و از سوی یک مقام بلند پایه برای ایران ارسال شده است اما فاقد صداقت ومنطق دوستانه است، گفت: در حقیقت اتحادیه اروپا هم قصد دارد که از قطعنامه اخیر شورای امنیت سود ببرد وهم با گرفتن ژست آمادگی برای انجام گفتگو تمرکز افکار عمومی را از روی کشورهای صادرکننده قطعنامه بردارد.
این تحلیلگر مسائل بین المللی اضافه کرد: غرب در پی این موضوع است که به افکار عمومی و بویژه مسلمانان جهان که از سیاستهای نفاق آمیز کشورهای غربی عصبانی هستند بقبولاند ، که خصومتی با جمهوری اسلامی ایران ندارد و در این جهت قصد دارد که گفتگویی را با ایران انجام دهد.
درخواست اشتون به سود اروپاست نه ایران
به گفته وی درخواست اخیر کاترین اشتون رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا بیش از آنکه به سود ایران باشد به سود غرب است زیرا اگر بنا بر تفاهم با ایران بود بایستی این درخواست قبل صدور قطعنامه ارائه می شد.
وی ابراز عقیده کرد که در عین حال ایران باید به درخواست اشتون برای مذاکره پاسخ مثبت دهد.
ایران با گروه 1+5 مذاکره نکند
زارعی تاکید کرد : ایران نباید با کشورهایی مثل گروه 1+5 که به تصویب قطعنامه رای مثبت دادند به مذاکره بپردازد.
این تحلیلگر مسائل بین المللی خاطرنشان کرد: جمهوری اسلامی ایران می تواند با کشورهایی از قاره های اروپا، آسیا ،آفریقا و همچنین آمریکای لاتین که می توان به حسن نیت آنها اعتماد کرد در فضایی منطقی در مورد پرونده هسته ای و درچارچوب قوانین "ان.پی.تی" به مذاکره بنشیند.
وی افزود: بعنوان مثال کشورهای برزیل، ونزوئلا، آرژانتین ومکزیک از آمریکای جنوبی، کشورهای اسپانیا، بلژیک، سوئد وسوئیس از اروپا، کشورهای اندونزی، مالزی، کره جنوبی از آسیا و همچنین کشورهای الجزایر، سودان و آفریقای جنوبی از آفریقا برای انجام مذاکره گزینه های مناسبی هستند.
زارعی تصریح کرد: این روش با اینکه استفاده از ظرفیت کشورهای درجه یک در نظام بین الملل نیست اما می تواند ظرفیت تازه ای را در مناسبات بین المللی ایجاد کند.
وی با بیان اینکه انجام این چرخه از مذاکرات دیپلماسی تازه ای را در آینده جهان فعال می کند، گفت: این ابتکار عمل خواهد توانست مجموعه هایی نظیرکشورهای عضوگروه1+5 ، گروه 20، گروه 15 ونهادهایی مانند شورای امنیت سازمان ملل متحد را در عرصه بین المللی به چالش بکشد.
در آینده گفتگوی ما با 1+5 کارساز نخواهد بود
این تحلیلگر مسائل بین المللی با اشاره به اینکه تجربه نشان داده که گفتگوهای ما با گروه 1+5 هیچگاه کارساز نبوده است، گفت: به نظر می رسد که در آینده نیز این گفتگوها با گروه 1+5 نتیجه ای در بر نداشته باشد.
وی در ادامه به نحوه تعامل با دو کشور چین وروسیه اشاره کرد وافزود: باید با کشورهای چین وروسیه که ظاهرا با ما دوست هستند روابط خود را اصلاح کنیم بطوریکه به آنها اعلام کنیم که دیگر در مورد مسائل هسته ای حاضر به گفتگو با آنها نیستیم اما در عین حال هم مراودات خود را در زمینه های دیگربا این دو کشور ادامه دهیم.
نظر شما