پروفسور دکتر "راینهولد هسه" استاد دانشگاه فرایبورگ آلمان در گفتگو با خبرگزاری مهر گفت: زمانی که ما در مورد سلاح هسته ای صحبت می کنیم باید بدانیم که اصل وجود چنین چیزی از نظر اخلاقی زیر سوال است، چرا که بکار گیری سلاح هسته ای موجب صدمه و نابودی شمار زیادی از انسانها شده و تاثیرات ویرانگر درازمدتی بر روی نسلهای بشری می گذارد.
وی افزود: یکی از نگرانیهای امروز جهان وقوع جنگ هسته ای بین دارندگان این سلاح است و تا زمانی که سلاح هسته ای در جهان وجود دارد این نگرانی نیز وجود خواهد داشت، اگر زمانی در نقطه ای از کره زمین جنگی هسته ای درگیرد این امر خطری جدی برای تمامی ساکنان آن نیز هست، زیرا در این صورت دیگر موجود زنده ای در جهان باقی نمی ماند. به همین دلیل بار دیگر تاکید می کنم که داشتن و تلاش برای ساختن سلاح هسته ای هیچ توجیه اخلاقی ندارد.
| جهان به این خاطر که تبعات حمله به هیروشیما و ناکازاکی را در جنگ جهانی دوم دیده، بدنبال راههای کنترل سلاح هسته ای و ممانعت از تکثیر آن است. |
| پروفسور راینهولد هسه |
وی با اشاره به خطرات آزمایش سلاحهای هسته ای، انجام چنین اقداماتی را در برخی کشورها به زیان جهان دانسته و به شدت چنین اقداماتی را محکوم کرد. به اعتقاد وی برای اینکه خطر استفاده از سلاحهای هسته ای کاهش یابد، باید تحقیقات در مورد این سلاحها و نگهداری آن در زرادخانه های برخی کشورها ممنوع شود.
این کارشناس آلمانی پیمان منع گسترش سلاحهای هسته ای (ان. پی. تی) را از جمله پیمانهای کارآمد در این راستا ارزیابی کرد و تاکید نمود: این پیمان باید از سوی همه کشورها مورد توجه قرار گرفته و به دقت اجرا شود. این پیمان دو بخش دارد در بخشی از آن کشورهایی که دارنده سلاح هسته ای اند متعهد می شوند که میزان این سلاحها را کاهش داده و بدنبال تولید سلاحهای بیشتر نباشند، در بخش دوم نیز کشورهایی که چنین سلاحهایی ندارند، تعهد می کنند که بدنبال ساخت و تهیه سلاح هسته ای نباشند.
به اعتقاد دکتر هسه وجود کشورهای مجهز به سلاح هسته ای برای جهان خطرناک است و به همین دلیل باید شمار این کشورها نه تنها ثابت بماند که در صورت امکان کاهش یابد. هر چه تعداد این کشورها افزایش یابد خطر بیشتری جهان را تهدید می کند این خطر شامل خطر انسانی و تکنیکی است خطر انسانی اینگونه است که امکان دارد در هر یک از کشورهای هسته ای فردی بر سر کار بیاید که بدنبال جنگ هسته ای باشد و با این کار موجودیت تمام جهان را به خطر اندازد. باید گفت که چنین خطری وجود دارد. اما خطر بعدی از بعد تکنیکی است، فناوری هسته ای بسیار پیچیده است و نگهداری آن نیازمند کنترل دقیق است اما این احتمال نیز وجود دارد که نقص فنی در این سیستم نگهداری بروز کند که این نیز به معنای بروز فاجعه خواهد بود.
وی با هشدار در مورد وجود سلاحهای هسته ای در جهان به خطرات عظیم نگهداری، حمل و نقل و بکارگیری این سلاحها از سوی دارندگان آنها اشاره کرده و گفت: تاریخ زندگی بشر از هزاران سال پیش آغاز شده و با طی این مسیر طولانی به نقطه کنونی رسیده است اما سوال من این است که با توجه به رویکرد برخی کشورها به سلاحهای هسته ای، آیا ما شاهد ادامه تاریخ بشریت تا چند صد سال آینده خواهیم بود؟ به نظر می رسد با توجه به روند کنونی این تصور محال باشد.
|
زندگی بشر پس از هزاران سال به نقطه کنونی رسیده، اما آیا با توجه به رویکرد هسته ای کشورها، شاهد ادامه تاریخ بشریت تا چند صد سال آینده خواهیم بود؟ به نظر می رسد با توجه به روند کنونی این تصور محال باشد. |
استاد دانشگاه فرایبورگ آلمان افزود: در حال حاضر کشورهایی در جهان وجود دارند که سلاح هسته ای دارند؛ آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس و اسرائیل از آن جمله اند و باقی کشورها چنین سلاحی در اختیار ندارند، اینجا این سوال پیش می آید که آیا این مسئله عادلانه است؟ پاسخ من این است: این می تواند ناعادلانه باشد کشوری که سلاح هسته ای ندارد می تواند بگوید چرا ما نباید این سلاح را داشته باشیم؟ اما موضوع اصلی این است که چنین سلاحی به چه کار خواهد آمد؟ با نگاهی اجمالی به این مسئله و مجموعه استدلالهایی که برای نداشتن سلاح هسته ای وجود دارد، متوجه می شویم که نبود چنین سلاحی در حالت کلی به نفع بشریت و جهان است.
وی در بخش پایانی سخنان خود مسئولیت کشورهای دارنده سلاح هسته ای را در این میان بیش از سایرین دانست و تاکید کرد: این کشورها باید در راستای کاهش سلاحهای هسته ای گام بردارند، این همان چیزی است که پیمان ان. پی. تی. بر آن تاکید می کند و اگر چنین کاری نکنند روندی فاجعه بار را شاهد خواهیم بود. هر چه این کشورها در کاهش میزان سلاحهای هسته ای شان تعلل کنند، قدرت و مشروعیت کمتری برای ممانعت از هسته ای شدن دیگر کشورها خواهند داشت.
-----------------------------
مصاحبه: فریدون ناعمی
نظر شما