پیام‌نما

لَنْ تَنَالُوا الْبِرَّ حَتَّى تُنْفِقُوا مِمَّا تُحِبُّونَ وَ مَا تُنْفِقُوا مِنْ شَيْءٍ فَإِنَّ اللَّهَ بِهِ عَلِيمٌ * * * هرگز به [حقیقتِ] نیکی [به طور کامل] نمی‌رسید تا از آنچه دوست دارید انفاق کنید؛ و آنچه از هر چیزی انفاق می‌کنید [خوب یا بد، کم یا زیاد، به اخلاص یا ریا] یقیناً خدا به آن داناست. * * * لَن تَنَالُواْ الْبِرَّ حَتَّی تُنفِقُواْ / آنچه داری دوست یعنی ده بر او

۱۹ تیر ۱۳۹۰، ۲۱:۳۲

دویچه وله گزارش داد:

نگاه انتقادی و تردید آمیز جهانی به انصراف آلمان از انرژی اتمی

نگاه انتقادی و تردید آمیز جهانی به انصراف آلمان از انرژی اتمی

یک شبکه آلمانی در گزارشی از شک و تردید تحلیلگران جهانی به عملی بودن تصمیم آلمان درباره انصراف از انرژی هسته ای و تعطیلی نیروگاههای خود تا سال 2020 و انتقاد آنها از سیاستهای اتمی جدید آلمان خبر داد.

به گزارش خبرگزاری مهر، شبکه "دویچه وله" آلمان در گزارشی نوشت : تصمیم آلمان درباره تعطیلی نیروگاههای اتمی خود تا سال 2020 و انصراف این کشور از انرژی هسته ای در مطبوعات خارجی بسیار مورد توجه قرار گرفته است. جهان این پرسش را مطرح می کند که آیا چنین کشور صنعتی بزرگی می تواند بدون انرژی اتمی به راه خود ادامه دهد؟ بسیاری از بررسی کنندگان و تحلیلگران در این باره اظهار شک کرده اند.

در ادامه این مطلب آمده است : زمانی که حکومت آلمان به صورت غافلگیرانه به سیاستهای اتمی سابق خود پشت کرد توجهات جهانی به سمت این کشور جلب شد.

استفان اوانس از خبرنگاران بی بی سی، این تصمیم آلمان و انصراف کامل آن از انرژی اتمی را یک چرخش 180 درجه عنوان کرد. همیشه در این باره سئوال می شود که چرا مقاومت آلمان علیه انرژی اتمی تا این حد بالا بود. این در حالی است که در انگلیس وضعیت به گونه ای دیگر است، آنجا هیچ بحثی درباره خطرات انرژی هسته ای حتی بعد از چرخش سیاستهای اتمی آلمان مطرح نشده است .

دویچه وله در ادامه این گزارش نوشت : مطبوعات انگلیسی شتابزدگی آلمان در اتخاذ چنین تصمیمی را با شک و تردید نگاه می کنند و این پرسش در آنجا مطرح است که آیا آلمانیها به عواقب چنین تصمیمی به صورت اصولی فکر کرده اند.

تحلیلگران فرانسوی و آمریکایی نیز در خصوص انصراف آلمان از انرژی هسته ای تردید داشته اند.

واشنگتن پست انصراف آلمان از انرژی هسته ای را تصمیمی خطا ارزیابی کرده و احتمال داده است که آلمان زغال سنگ را از این پس بیشتر در تامین انرژیهای مورد نیاز خود به کار بگیرد که این یعنی تولید گازهای مضر بیشتر و حمایت از محیط زیست کمتر.

این روزنامه آمریکایی این راهبرد آلمان را در شرایطی که زمین در حال گرمتر شدن است نادرست ارزیابی کرده است .

لوموند فرانسه نیز درباره این تصمیم آلمان این چنین اظهارنظر کرده است که آیا این کشور می تواند انصراف شتابزده از انرژیهای نو را در پیش گیرد؟ اگر آلمان موفق به چنین کاری نشود کل بازار انرژی اروپا دچار مشکل و مسئله خواهد شد.

خبرنگاران مطبوعات ژاپنی در برلین نیز با تاکید بر اینکه فاجعه نیروگاه فوکوشیما علت تصمیم آلمان درباره انصراف از انرژی هسته ای و تعطیلی نیروگاههای این کشور بود گفته اند این در حالی است که کشور ژاپن هنوز به استفاده از انرژی اتمی پایبند است.

"میکیو سوگنو" از خبرنگاران روزنامه اقتصادی "نیککای" ژاپن اظهارداشته است که ما دقیقا این تصمیم آلمان را بررسی می کنیم. در ژاپن اظهار نظرها در این باره متفاوت است برخی، آلمان را در این زمینه الگوی خود می دانند و برخی دیگر نیز نگاه انتقادی به این تصمیم آلمان دارند.

وی همچنین اظهار داشته است که حکومت آلمان دقیقا اعلام نکرده است که چگونه چنین کشور صنعتی بزرگ و گرسنه انرژی بدون انرژی اتمی می خواهد به راه خود ادامه دهد. آلمان همچنین درباره بار سنگینی که این سیاست آلمان بر دوش شهروندان می اندازد مثلا افزایش بالای قیمت برق هیچ توضیحی نداده است. 
 

کد خبر 1356254

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha