به گزارش خبرگزاری مهر، "روبرت مناس" از تحلیلگران و نویسندگان اتریشی در گفتگویی مفصل با نشریه "دی سایت" به بررسی بحران مالی در اتحادیه اروپا پرداخت و اظهار داشت : تاریخچه اتحادیه اروپا و تاسیس این اتحادیه نتیجه یک نظریه عاقلانه و برنامه ریزی شده بود مبنی بر اینکه فجایع نیمه اول قرن بیستم که به واسطه ایجاد ملی گرایی و اختلاف علایق بین ملتهای مختلف ایجاد شد نباید بار دیگر تکرار شود.
نویسنده در ادامه خاطر نشان کرد: ایده تاسیس اتحادیه اروپا اقتصادها را به هم پیوند داد و همبستگی و صلح پایدار و رفاه را برای اروپاییان به ارمغان آورد. پس دلیل منطقی برای تاسیس اتحادیه اروپا غلبه بر ملی گرایی بود.
اما امروز مسئله این است که نخبگان سیاسی اروپایی بار دیگر به تفکرات ملی گرایانه و حتی نژادپرستانه روی آورده اند و شگفت زده اند که چرا اتحادیه فرا ملی آنها در حال فروپاشی است. زمانی که سیاستمداران اروپایی در درجه اول علایق ملی خود را برای حل بحران در نظر می گیرند و از آن دفاع می کنند، این مسئله تنها اختلافات و تنشهای روزافزون ایجاد کرده و شانس یافتن راه حل مشترک را از بین می برد.
این نویسنده اتریشی همچنین خاطر نشان کرد: بحران فعلی اتحادیه اروپا یک بحران مالی نیست، بلکه یک بحران سیاسی است که بحران مالی تنها نشانه ای برای آن است. عارضه ملی گرایی بلای جان این اتحادیه با اهداف فرا ملی شده است.
روبرت مناس در ادامه اظهار داشت : ملت، یک موضوع نا ملموس و مبهم در اروپا است که البته همه فکر می کنند یک مفهوم کاملا ملومس و مشخص است. برعکس اتحادیه اروپا یک پروژه کاملا ملموس و مشخص است که البته همه آن را مفهومی ناملموس و انتزاعی ارزیابی می کنند.
نویسنده در بخش دیگری از این مطلب خاطر نشان کرد: برای سیاستمداران اروپایی که حفظ موقعیت آنها به انتخابهای ملی وابسته است این مسئله خیلی پر خطر است که به عموم اعلام کنند علایق ملی خود را فراموش کنید. ما با اتحادیه اروپا چهارچوبهای منطقی برای زندگی مشترک را ایجاد می کنیم.
این تحلیلگر اتریشی در ادامه با تاکید بر اینکه ترس سیاستمداران اروپایی سبب ملی گرایی آنها شده است، نوشت : اما سیاستمداری که برای جلب نظرات عمومی به ملی گرایی روی می آورد در اصل از ملت خود دور می شود.در اتحادیه اروپا و در جهان امروز دیگر هیاهوها و جنجالهای ملی گرایانه کاربردی ندارد و رضایت عموم را فراهم نمی کند.
به گفته روبرت مناس، خشم مردمی مطمئنا افزایش پیدا خواهد کرد زمانی که آنها بفهمند که دفاع از علایق ملی از ابتدا یک فریب و حقه از طرف سیاستمداران بوده است و در اصل تنها علایق سیاسی و اقتصادی نخبگان در این امر مد نظر قرار گرفته است.
وی در بخش دیگری از این گفتگو خاطر نشان کرد: بحران اخیر در اتحادیه اروپا سرانجام توافقات کهنه و قدیمی در این ائتلاف مشترک است. در حالی که اتحادیه اروپا موسسات و سازمانهای فرا ملی دارد، اما در این میان سازمانهایی به وجود آمده است که به صورت سیستماتیک از پیشرفتهای فرا ملی جلوگیری کرده وعلایق ملتها را مد نظر قرار می دهند.
وی افزود: اختلافات روزافزون در سازمانهای اروپایی که ناشی از رواج ملی گرایی در اروپا است دلیلی برای بن بست سیاسی در این اتحادیه است که مسائل کوچک و بزرگ زیادی را برای اروپاییان ایجاد کرده است که بحران بودجه یکی از آنهاست.
این نویسنده اتریشی در بخش دیگری از این گفتگو خاطر نشان کرد: با قرارداد لیسبون البته پارلمان اروپایی تقویت شد، اما در مقابل آن اتحادیه هزینه گزافی پرداخت کرد. همزمان شورای اروپایی نیز بسیار قدرت گرفت و یک رئیس شخصی دریافت کرد که این خود در شکل گیری بن بست سیاسی در این اتحادیه موثر بود.
بعد از تصویب این قراداد می توان گفت که شورای اروپایی دو رئیس دارد یک رئیس دوره ای و یک ریاست دائمی. رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا هم که قبلا به عنوان رئیس اتحادیه اروپا قلمداد می شد حالا به عقب رانده شده است. نقش رئیس پارلمان اروپایی نیز به واسطه این طرح تحت تاثیر قرار گرفته است. پس این یک طرح مضحک است که ارمغان پیمان لیسبون بود. به گونه ای که افزایش قدرت پارلمان اروپا به بن بست حقیقی سیاسی در این اتحادیه فروخته شد.
نظر شما