به گزارش خبرگزاری مهر، در این خصوص وکیل مخترع این دستگاه طی نمابری توضیحاتی را ارائه داده است. در این توضیحات آمده است: احتراما، عطف به خبر مورخ 9/11/1390 در خصوص اعای آقای امین امام زاده مبنی بر اختراع دستگاه چاپگر دفتر مربوط به دفاتر اسناد رسمی و جلوگیری از خروج بیش از یک هزار میلیارد ریال ارز، خواهشمند است دستور فرمائید، وفق قانون مطبوعات و جهت تنویر افکار عمومی و پاسخ به ادعای مذکور مراتب ذیل در سایت آن خبرگزاری منعکس شود.
1- چاپر مذکور در تاریخ 4/11/88 طی اظهارنامه شماره 388110079 توسط موکلین اینجانب تقاضای ثبت اختراع شد و در تاریخ 13/11/88 در محل کانون سردفتران تهران و با حضور ریاست محترم سازمان ثبت در معرض دید عموم قرار گرفت و متعاقب آن طی شماره 64394 مورخ 6/2/89 ثبت اختراع شد.
لذا پس از رونمایی آن در سال 1388 و علیرقم ثبت اختراع انجام شده، آقای امین امام زاده در تاریخ 9/2/90طی شماره 70120 مبادرت به ثبت اختراع مجدد آن کرده که نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر اینکه هر دو اختراع از نظر نوع محصول و کارکرد یکی می باشد، صادر و تقدیم مرجع ذیصلاح قضایی شده است.
2- با توجه به اینکه چاپگر مذکور برای اولین بار است که تولید می شود به این معنی که مشابه خارجی ندارد و الا ثبت اختراع چاپگری که در سایر کشورها تولید می شود فاقد وجاهت قانونی است فلذا اعلام اینکه سالانه از خروج هزار میلیارد ریال جلوگیری می شود عوام فریبی بیش نیست.
3- دادخواستی مبنی بر ابطال ثبت اختراع مذکور طی کلاسه 9009980226200415 تقدیم مجتمع قضایی شهید بهشتی شده که در شعبه سه دادگاه عمومی حقوقی تهران در ست پیگیری می باشد.
نظر شما