پیام‌نما

لَنْ تَنَالُوا الْبِرَّ حَتَّى تُنْفِقُوا مِمَّا تُحِبُّونَ وَ مَا تُنْفِقُوا مِنْ شَيْءٍ فَإِنَّ اللَّهَ بِهِ عَلِيمٌ * * * هرگز به [حقیقتِ] نیکی [به طور کامل] نمی‌رسید تا از آنچه دوست دارید انفاق کنید؛ و آنچه از هر چیزی انفاق می‌کنید [خوب یا بد، کم یا زیاد، به اخلاص یا ریا] یقیناً خدا به آن داناست. * * * لَن تَنَالُواْ الْبِرَّ حَتَّی تُنفِقُواْ / آنچه داری دوست یعنی ده بر او

۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۱، ۱۳:۴۱

نشست شیکاگو؛ انتظارات ایده‌ال و واقعیت های موجود

نشست شیکاگو؛ انتظارات ایده‌ال و واقعیت های موجود

خبرگزاری مهر- گروه بین الملل: آمریکا این روزهادر افغانستان با چالش های گوناگونی روبروست. این چالش ها از حوزه دفاعی و نظامی خارج شده و تامین هزینه های گزاف حضور در افغانستان به یکی از دغدغه های مهم سران ناتو و آمریکا تبدیل شده است.

سران کشورهای عضو ناتو 20-21 مه (31 اردیبهشت و اول خرداد) در شیکاگو آمریکا کنار هم جمع می شوند تا امنیت در افغانستان را بعنوان مهمترین دستور کار این نشست مورد بررسی قرار دهند. به نظر می رسد آمریکا و دموکرات ها با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری بر آن هستند تا با طرح "همگانی کردن امنیت در افغانستان" دستکم در حرف و جلسات این چنینی، بتوانند از آن برای مبارزات انتخاباتی این حزب بهره برداری کنند.

مرکز تنظیم بودجه کنگره اعلام کرده است که در سال 2011 ، 110 میلیارد دلار برای افغانستان هزینه شده و این بیش از دو برابر 44 میلیارد دلاری است که از سوی واشنگتن در عراق هزینه شده است. این در حالی است که جنگ در افغانستان در سال 2001 آغاز شد و پیش از آغاز جنگ در سال 2003 در عراق تقریباً این کشور از وضعیت باثبات تری برخوردار بود و میزان هزینه در افغانستان در سال 2009 تقریبا برعکس بود و هزینه های بیشتر صرف عراق می شد. اما از زمانی که در سال 2010 اوباما 30 هزار نیروی بیشتر به افغانستان اعزام کرد و نیروها را از عراق خارج کرد، هزینه های افغانستان افزایش یافت.

کنگره در همان سال 2011 اعلام کرده که برای این دو جنگ، 752 میلیارد دلار هزینه شده که 386 میلیارد آن متعلق به افغانستان بوده است.

افزایش هزینه های جنگ در آمریکا، بحران اقتصادی موجود در این کشور، جنبش‌های ضد سرمایه داری و اوج‌گیری انتقادها علیه حزب حاکم از سوی نامزدهای جمهوری‌خواه همگی سبب شده است تا دولت آمریکا سیاست های خود در قبال هزینه های جنگ در افغانستان و امنیت این کشور را بار دیگر مورد بازبینی قرار دهد. ایالات متحده در راستای کاهش هزینه های خود در افغانستان با دو مشکل اساسی روبروست.

یکی اینکه همپیمانان آن کمک های قابل توجهی برای اداره جنگ افغانستان نمی پردازند و دوم اینکه بحران مالی در اروپا تاثیر بسیار بدی بر سیاست های همراه سازی همپیمانان داشته است.

کمکهای خارجی درحدی نبوده است که بتواند مشکلات مالی آمریکا را حل و فصل کند. این درحالی است که درچند سال گذشته هزینه های عراق در کنار هزینه های افغانستان و همچنین وجود برخی هزینه های دیگر سبب شده است که مردم آمریکا به طور بسیار شدیدی تحت فشار اقتصادی قرار گیرند، اما هیچ یک از مقامات آمریکا در پی جبران این هزینه هایی که در اغلب موارد از جیب مردم پرداخت می شود، بر نیامده اند و رشد اقتصادی که مردم آمریکا باید از آن استفاده می کرده اند در چند سال اخیر کاهش چشم گیری داشته است.
 
هزینه های هر سرباز در سال در افغانستان از 507 هزار دلار در سال 2009 به 667 هزار دلار در سال 2010 و 697 هزار دلار در سال 2011 افزایش یافت. البته هزینه های بسیار دیگری نیز انجام شده که جزئیات آن هرگز از سوی دولت آمریکا منتشر نشده است.
 
دیگر مشکل دولت آمریکا بروز بحران مالی در اروپا و اوج گیری جنبش های ضد سرمایه داری در این کشورهاست. یکی از مهمترین نتایج این بحران قربانی شدن تک تک رهبران کشورهای بحران زده اروپایی است و آخرین مورد در این زمینه نیکلا سارکوزی رئیس جمهوری فرانسه بود. فرانسوا اولاند جانشین وی پیشتر در مبارزات انتخاباتی اعلام کرده بود که لزومی برای ادامه حضور نیروهای فرانسه در افغانستان وجود ندارد.
 
این گفته در کنار بی‌میلی اروپایی برای کمک های مالی به جنگ افغانستان به دلیل بروز مشکلات مالی می تواند کاخ سفید را در وضعیت حساسی در آنچه که این کشور از آن به مبارزه با تروریسم یاد می کند ،قرار دهد.
 
شکست اخیر حزب دموکرات مسیحی به رهبری آنگلا مرکل در ایالت نورد- راین وستفالن، که مرکل خود از آن به "شکستی درناک" یاد کرد می تواند هشدارها به اوباما درباره از دست دادن آخرین همپیمان جنگ در افغانستان را تشدید کند.
 
"اندرو دورمان" استاد ارشد در بخش مطالعات دفاعی کالج لندن در این باره می گوید:  آمریکا و دموکراتها در چنین شرایطی و در سالی که انتخابات ریاست جمهوری آمریکا قرار است در آن برگزار شود، بر آن هستند تا با کشاندن رهبران ناتو به شیکاگو بعنوان یک شهر سنبلیک و نمادین از این نشست برداشت سیاسی در وضعبت بحرانی اقتصادی داشته باشند.
 
رویترز در گزارشی امروز 16 مه در این باره نوشت: باراک اوباما این نشست را در زادگاه خود و در سال انتخابات میزبانی می کند. وی بر اتحاد بیست کشور ائتلاف تاکید خواهد کرد اما نگرانی واشنگتن از این که متحدین اروپایی آن به تدریج وظایف خود را در تامین امنیت افغانستان کاهش می دهند هر روز بیشتر می شود.
 
با این وجود به نظر می رسد اوباما سعی دارد تا با دعوت از رهبران پاکستان و افغانستان به این نشست از افتادن در گردونه مشکلات مالی بیشتر در نتیجه جنگی که جمهوری خواهها آن را تحمیل کرده اند، نجات یابند.
 
رئیس جمهوری آمریکا و تیم وی در عین حال بر آن هستند تا با موفق جلوه داده استراتژی خود در افغانستان ،به ویژه پس از کشته شدن اسامه بن‌لادن رهبر القاعده ،بتوانند بخشی از افکار عمومی را که مشکلات را از یازده سپتامبر به این سوء نتیجه مستقیم اقدامات تروریستی این شخص می دانند در انتخابات آتی به همراه خود داشته باشند و نشست اخیر در شیکاگو می تواند تریبونی برای فهرست کردن موفقیت های دولت دموکرات ها در جنگ افغانستان در کنار تقاضا برای کمک بمظنور کاهش هزینه های آمریکا باشد که با وجود مشکلات متحدین آمریکا چشم انداز موفقیت برای این نشست بسیار ضعیف است.
 ------------------------------------------------
* حسین امیری
کد خبر 1603756

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha