به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، درجلسه علنی روز سه شنبه اعتبارنامه علی ایرانپور منتخب مبارکه مورد بررسی قرار گرفت و کمیسیون تحقیق گزارش خود مبنی بر تایید اعتبارنامه وی را قرائت کرد.
به دنبال اعلام این موضوع معترضان نسبت به اعتبارنامه ایرانپور و دیگر اعتبارنامه های مورد اعتراض که در کمیسیون تحقیق به تایید رسیده است خواستار صحبت درباره همه این اعتبارنامه ها شدند اما محمد حسن ابوترابی فرد که ریاست جلسه را بر عهده داشت تاکید کرد تنها این امکان درباره اعتبارنامه ایرانپور وجود دارد و زمانی که اعتبارنامه منتخبی در شعبه و کمیسیون تحقیق به تایید می رسد دیگر جایی برای سخن معترض باقی نمی ماند.
بر اساس این گزارش پس از قرائت گزارش کمیسیون تحقیق جعفری سخنگوی شعبه 13 بررسی کننده اعتبارنامه ایرانپور پشت تریبون قرار گرفت و طی سخنانی عدله شعبه 13 برای رد اعتبارنامه ایرانپور را بیان کرد.
وی گفت: در جریان بررسی اعتبارنامه آقای ایرانپور دو سری ادله به شعبه رسید که یکسری از آن مربوط به اسنادی بود که شورای نگهبان بررسی کرده بود و به ما مربوط نمی شد.
وی ادامه داد: اما آنچه در شعبه 13 مورد بررسی قرار گرفت و منجر به رد اعتبارنامه منتخب مبارکه با اکثریت آرا شد این بود که دادگاه شهرستان مبارکه در تاریخ 11/2/91 محکومیت جزایی برای وی در نظر گرفته بود و آخرین مستندات این است که در 27/3/91 این حکم در دادگاه تجدید نظر مجددا تایید شده است.
جعفری گفت: عدله در شعبه 13 شنیده شد و به صورت مخفیانه رای گیری شد و اکثریت آرا اعتبارنامه وی را رد کردند.
بر اساس این گزارش شعبه 13 به الیاس نادران وقت داده شد تا به مدت نیم ساعت اعتراض خود نسبت به اعتبارنامه ایرانپور را بیان کند. اما قبل از صحبت نادران، احمد توکلی نماینده تهران و دیگر نماینده معترض به اعتبارنامه ایرانپور در اعتراض نسبت به اظهارنظر ابوترابی و برداشت وی از ماده 70 آیین نامه داخلی مجلس طی سخنانی گفت: آقای فرهنگی عضو هیات رئیسه مجلس ضمن اعلام برنامه امروز مجلس فرمودند طبق "برداشت آقای رئیس اعتبارنامه ها مورد بررسی قرار می گیرد".
وی گفت: این به این معنی است که حقی برای معترض طبق برداشت شما وجود ندارد و این اشکالات متعددی دارد. وقتی حق اعتراض وجود دارد، سلب حق از معترض، تصریح می خواهد و به سلیقه شما نیست. روال 8 مجلس گذشته هم چنین نبوده است. ما در مجلس هشتم یک مورد داشتیم که شعبه و کمیسیون تحقیق اعتبارنامه را تایید کردند اما در صحن مجلس نیز درباره آن بحث کردیم.
توکلی گفت: وقتی اعتراض من به اعتبارنامه برخی همکاران تثبیت شد سلب حق سخن گفتن تصریح می خواهد اما این در حالیست که شما اصرار دارید به اعتبارنامه کسی اعتراض نشود. هر چند نیت شما خیر خواهانه باشد اما این قانونی نیست و ما محق هستیم درباره اعتبارنامه هایی که اعتراض داریم صحبت کنیم.
وی یادآور شد: 3 نامه از سوی آقای فرهنگی به من رسیده است. از جمله آن نامه دیروز است که در آن قید شده در جلسه علنی روز سه شنبه گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه آقای ایرانپور مطرح است بنابراین در جلسه علنی حضور به هم رسانید.
وی گفت: برداشت هیات رئیسه درباره ماده 70 روز گذشته یک جور بود اما امروز جور دیگری شده است و امروز به این نتیجه رسیده اید که معترضان نباید حرف بزنند در حالیکه من نسبت به اعتبارنامه آقایان ایرانپور، بورمند، موسوی نژاد اعتراض کرده ام و باید در این باره صحبت کنم.
ابوترابی در پاسخ به توکلی گفت: بر اساس تصریح آیین نامه این مدیر جلسه است که بر اساس برداشت خود عمل کند. اینکه می گویید از معترض دعوت شده است درست است حتما باید از معترض دعوت شود زیرا حداقل می توانید بگویید که بر اعتراض خود باقی هستم!
وی ادامه داد: من دیروز برداشت خود از آیین نامه را در حضور روسای کمیسیون های تخصصی مجلس بیان کردم و آنها هم تایید کردند. امروز هم اگر استدلال قوی بشنوم از نظر خود بر می گردم. حقیر برداشتم از ماده 65 و 70 آیین نامه داخلی است که در مورد رسیدگی به اعتبارنامه ها آنچه شورای نگهبان مورد رسیدگی قرار داده دیگر نباید بررسی شود. آیین نامه داخلی صریحا می گوید ما در مجلس به مدارکی که شورای نگهبان رسیدگی نشده یا پس از رسیدگی شورای نگهبان رسیده است باید تصمیم بگیریم. درباره چند همکار گرامی مجلس نیز که اعتبارنامه شان مورد بحث است شورای نگهبان صریحا ابراز کرده است که تمام ادله معترضان در شورای نگهبان مطرح شده و مورد بررسی قرار گرفته و نگاه هم نگاه احراز صلاحیت بوده است بنابراین دیگر جایی برای طرح اعتراض نمی بینم.
نایب رئیس مجلس گفت: اگر شعبه یا نماینده ای اعتراض داشتند و کمیسیون تحقیق اعتراض را وارد ندانست ابتدا سخنگوی شعبه معترض ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد و نماینده معترض حداکثر 30 دقیقه صحبت می کند. اما اگر شعبه معترض نبود و کمیسیون تحقیق هم عدله را وارد ندانست دیگر جایی برای طرح اعتراض نماینده معترض باقی نمی ماند.
به گزارش مهر، به دنبال این اظهار نظر ابوترابی و پافشاری اش بر برداشت خود از آیین نامه داخلی مجلس الیاس نادران نیز طی سخنانی، سخنان توکلی و اعتراض وی را مجددا مطرح کرد.
هم اکنون الیاس نادران نسبت به اعتراض خود درباره اعتبارنامه ایرانپور در مجلس در حال سخن گفتن است.
به گزارش مهر، ماده 70 آیین نامه داخلی مجلس تصریح می کند چنانچه اعتبارنامه نماینده ای از سوی شعبه یا نماینده ای مورد اعتراض قرار گرفته و به کمیسیون تحقیق احاله شده باشد نظر کمسیون مذکور در مجلس قرائت می شود اگر گزارش کمیسوین تحقیق مبنی بر رد اعتبارنامه باشد سخنگوی کمسیون ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد در صورتیکه گزارش مبنی بر تایید صحبت اعتبارنامه باشد و یا در موعد مقرر گزارش ندهد ابتدا سخنگوی شعبه معترض، ادله رد اعتبارنامه را توضیح می دهد و نماینده معترض حداکثر به مدت نیم ساعت در رد اعتبارنامه صحبت می کند و در صورتیکه معترضان متعدد باشند حداکثر تا 3 نفر با توافق بقیه و در صورت عدم توافق با قید قرعه انتخاب می شوند و هر یک حداکثر به مدت نیم ساعت در رد اعتبارنامه صحبت می کنند. نماینده ای که اعتبارنامه اش مورد اعتراض قرار گرفته به مدت 2 برابر وقت مخالفان می تواند صحبت کند و می تواند قسمتی از وقت خود را حداکثر به 2 نفر از نمایندگان واگذار کند.
نظر شما