پیام‌نما

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَ هُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَ هُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَ هُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ * * * جنگ [با دشمن] بر شما مقرّر و لازم شده، و حال آنکه برایتان ناخوشایند است. و بسا چیزی را خوش ندارید و آن برای شما خیر است، و بسا چیزی را دوست دارید و آن برای شما بد است؛ و خدا [مصلحت شما را در همه امور] می‌داند و شما نمی‌دانید. * * * بس بود چیزی که می‌دارید دوست / لیک از بهر شما شرّی دو توست

۲۸ شهریور ۱۳۹۱، ۱۰:۵۸

فارین پالیسی:

اسراییل از توان لازم برای حمله به تاسیسات هسته ای‌ایران برخوردار نیست

اسراییل از توان لازم برای حمله به تاسیسات هسته ای‌ایران برخوردار نیست

اوباما و رامنی هر دو مخالف هسته‌ای شدن ایران هستند، چرا که این امر را تهدیدی برای بقای اسراییل می‌دانند و هر دو نیز اعلام کرده‌اند که در صورت لزوم از گزینه نظامی استفاده خواهند کرد. اما میان اوباما و رامنی تفاوت‌هایی وجود دارد که از رویکرد و نگرش متفاوت آنها به ایالات متحده و اسراییل ناشی می‌شود.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از فارین پالسی، تفاوت برداشت از تهدید میان اوباما و نتانیاهو از برنامه هسته‌ای ایران موجب تفاوت در رویکرد و رفتار آنها در برخورد با ایران شده است. هر اندازه هم که شرایط امنیتی در خاورمیانه رو به وخامت بگذارد، باز هم سیاست خارجی تاثیر چندان قابل توجهی بر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نخواهد گذاشت. اما نتیجه این انتخابات اثرات عمیقی بر سیاست خارجی آمریکا خواهد داشت.هم اکنون مباحثات فراوانی در خصوص جنگ با ایران و یا زمان انجام آن در محافل و رسانه‌ها در جریان است.


باراک اوباما و میت رامنی هر دو مخالف هسته‌ای شدن ایران هستند، چرا که این امر را تهدیدی برای بقای اسراییل می‌دانند و هر دو نیز اعلام کرده‌اند که در صورت لزوم از گزینه نظامی استفاده خواهند کرد. اما میان اوباما و رامنی تفاوت‌هایی وجود دارد که از رویکرد و نگرش متفاوت آنها به ایالات متحده و اسراییل ناشی می‌شود.
 

اختلاف مهم میان این دو کاندیدا بر سر زمان مناسب حمله به ایران است. هر چند اسراییل، تهران را تهدیدی برای موجودیت خود می‌داند، اما از توانمندی لازم برای آسیب وارد کردن به تاسیسات هسته‌ای زیرزمینی ایران برخوردار نیست. تفاوت موجود در ادراک  و فهم اوباما با نتانیاهو نخست وزیر اسراییل از مفهوم تهدید شرایطی را فراهم آورده که رییس جمهور آمریکا همچنان به مذاکره و تحریم امیدوار باشد. 
 

در مقابل، نتانیاهو همچنان با اصرار فراوان خواستار تعیین خط قرمز از سوی کاخ سفید در خصوص برنامه هسته‌ای ایران است. اما این اصرار بیش از اندازه نتیجه معکوسی به بار آورده و موجب بروز نارضایتی بسیاری شده است.


رامنی نیز همانند نتانیاهو بر این باور است که زمان مذاکره دیگر به پایان رسیده و گفتگو با ایران با شکست رو به رو شده است. با توجه به اینکه رامنی بارها اعلام کرده که مواضع واشنگتن و تل آویو باید در قبال ایران یکسان باشد، در صورت ورود به کاخ سفید دیر یا زود آمریکا را نیز به پرتگاه جنگ خواهد کشاند و با توجه به مخالفت جامعه جهانی با جنگ احتمالی، آمریکا در این میدان حامی چندانی نخواهد داشت.


البته احتمال بروز جنگ در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما هم چندان دور از ذهن نیست. هرچند اوباما هیچ تمایلی برای تعیین خط قرمز ندارد، اما هر اقدامی از سوی ایران که نشانه‌ای آشکار از سوی این کشور برای به دست آوردن بمب هسته‌ای باشد می‌تواند با واکنش نظامی واشنگتن مواجه شود.
 

اما ایران تاکنون هیچ اقدامی که نشان دهد به سمت کسب تسلیحاتی رفته انجام نداده است. دولت اوباما همچنان سیاست استفاده همزمان از دیپلماسی و تحریم‌ها را در پیش گرفته است، چرا که این مسیر را راه‌حلی مناسب در قبال برنامه هسته‌ای ایران می‌داند. گزینه جنگ با ایران باید آخرین راه حل باشد؛ چرا که چشم انداز حمله به یکی دیگر از کشورهای خاور میانه آن هم در وضعیت پرآشوب خاور میانه چندان روشن نیست.

کد خبر 1698839

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha