به گزارش خبرنگار مهر، مراسم دومین دوره جایزه دکتر فتح‌الله مجتبایی عصر روز یکشنبه سوم دی ماه با حضور چهره‌هایی مانند فتح‌الله مجتبایی، ضیا موحد، مهدی فیروزان، حسین معصومی همدانی، احمد سمیعی گیلانی، طهمورث ساجدی، محمد دهقانی، غلامرضا خاکی و شهرام پازوکی در شعبه مرکزی شهر کتاب برگزار شد.
در ابتدای این برنامه علی‌اصغر محمدخانی معاون فرهنگی موسسه شهر کتاب در سخنانی جایزه فتح‌الله مجتبایی را تلاشی برای ساماندهی پایان‌نامه‌های حوزه ادبیات فارسی و نیز عرفان و ادیان عنوان کرد و گفت: اینکه بیش از 50 درصد پایان‌نامه‌هایی که سال گذشته دفاع شده‌اند، درباره مولوی بوده‌اند، نشان می‌دهد که سیاست جدی در گروه‌های زبان و ادبیات فارسی دانشگاه‌های کشور وجود ندارد که بدانند اکنون در کشور چه نیازهایی وجود دارد.
وی افزود: واقعاً چند رساله خوب درباره بیهقی و تاریخ بیهقی و یا حتی سعدی وجود دارد؟!
محمدخانی در ادامه با اشاره به اعلام فراخوان دومین دوره جایزه فتح‌الله مجتبایی در سال گذشته و بلافاصله پس از برگزاری دوره اول آن، گفت: در مجموع 9 پایان نامه دکتری در حوزه ادیان و عرفان و زبان و ادبیات فارسی به دبیرخانه ارسال شد که توسط آقایان ضیا موحد، حسین معصومی همدانی، محمد دهقانی، غلامرضا خاکی و زیر نظر فتح‌الله مجتبایی داوری شد.
در ادامه این برنامه ضیاء موحد، استاد رشته فلسفه و منطق با نقل خاطره‌ای از دفاعیه یک پایان‌نامه، گفت: حدود 10 سال قبل بود که یک دانشجوی دوره دکتری می‌خواست رساله‌اش را در دانشکده الهیات و معارف بگذراند. استاد راهنمای او وسط کار رفت خارج و از من خواستند که کار را به انجام برسانم. موضوع رساله «بحث‌های خاص» بود که یکی از محوری‌ترین بحث‌های 20 سال اخیر در حوزه فلسفه زبان است.
وی ادامه داد: عنوان پایان نامه این دانشجو «بحث‌های خاص از نظر کریپکی و بررسی تطبیقی آن با آراء ابن سینا» بود. من رساله را خواندم و دیدم که متد آن نامفهوم و معادل‌ها هم نامقبول است. در جلسه پیش دفاع هم دیدم که چندان از ابن سینا خبری نیست و وقتی دلیل آن را جویا شدم، دانشجو گفت: اصولاً از ابن سینا در این باره چیزی نیست. گفتم: پس چرا اسم او را در پایان‌نامه آورده‌ای؟ او گفت: «از من خواسته‌اند تطبیقی کار کنم!»
موحد اضافه کرد: در جلسه دفاع اتفاق عجیبی رخ داد؛ رئیس دانشگاه و معاون دانشگاه و چند نفر دیگر آمده بودند و وقتی دانشجو حرف‌هایی زد و به اصطلاح از پایان‌نامه‌اش دفاع کرد، گفت: حرف‌های کریپکی هیچکدام تازگی ندارد و خودمان اینها را داریم! نمره بسیار خوبی هم گرفت.
این استاد رشته منطق در ادامه با اشاره به کثرت این نوع پایان‌نامه‌ها در دانشگاه‌های ایران که به گفته او نمره‌شان باید کمتر از 15 باشد ولی کمتر از 18 و 19 نمی‌گیرند، گفت: به همین خاطر در طول 30 سال فعالیتم در دانشگاه‌ها راهنمای رساله‌های بسیار کمی بوده‌ام.
ضیاء موحد گفت: آنچه مد شده همین مسئله تطبیقی است چون در رشته ادیان و عرفان کارهای تطبیقی زیادی انجام می‌شود و حتی تا جایی پیش رفته که رشته‌ای به نام فلسفه تطبیقی ایجاد کرده‌اند و بعد که به پایان‌نامه‌های این حوزه نگاهی می‌اندازید، به عنوان‌های عجیب و غریبی می‌رسید؛ علامه جعفری نیچه، ملاصدرا و پست مدرنیسم، دریدا و سیدحسین نصر، علامه طباطبایی و کواین و قس علی هذا.
وی سپس با استناد به پژوهش شهین اعوانی در باب مقایسه رساله‌های دکتری حوزه فلسفه در 20 سال اخیر تاکید کرد: بیشترین تعداد این رساله‌ها درباره فلسفه تطبیقی است و متاسفانه این روند همچنان ادامه دارد.
نظر شما