به گزارش خبرنگار پارلماني "مهر"، نماينده تهران ابتدا با اشاره به مخالفت خود با وزراي علوم و برنامه هاي دولت در جلسات گذشته مجلس اظهار داشت: خوشحالم در نظامي زندگي مي كنم كه آزادي كامل دارم و امروز مي خواهم اين آزادي عقيده را به رخ جهانيان بكشم.
افروغ با اشاره به اينكه هيات رئيسه در جلسات گذشته مجلس بي طرفي خود را نسبت به مخالفان حفظ نكردند گفت: آنچه من برداشت مي كنم آن است كه هيات رئيسه بيشتر طرفدار موافقان بوده و اين را متناسب با شان مجلس و هيات رئيسه نمي دانم.
وي در مقدمه اظهارات خود در مخالفت با تصدي پورمحمدي بر وزارت كشور اظهار داشت: بحث هايي كه در روزهاي گذشته داشته ام بعضا باعث سوءتفاهم هايي شده كه بايد آنها را برطرف كنم.
افروغ گفت: وزير كشور بايد فهم عميقي از حقوق شهروندي داشته باشد، كما اينكه اينجا در همين برنامه به حقوق شهروندي اشاره كردند، اگر برداشت يك سويه از حقوق شهروندي داشته باشد، جامعه را دچار چالش مي كند.
وي با بيان اينكه حقوق جامع شهروندي هم بعد فردي دارد و هم بعد گروهي و جامعه اي افزود: اگر ما به يكي از اين طيف ها گرايش پيدا كنيم، جامعه به طيف مقابل گرايش پيدا مي كند.
افروغ اظهار داشت: در جريان مشروطه زماني آزادي مطرح شد كه فرد گرايانه بود و بيشتر در نهضت روشنگري اروپا ريشه داشت و جامعه دچار آنارشيز مي شد كه فضاي عمومي و حتي روشنفكران آن زمان متمايل شدند به رضاخان و كودتايي شكل گرفت. وقتي مي گوئيم استبداد رضاخاني، مفهوم استبداد مراد است نه شخص رضاخان مفهوم اقتدارگرايي و جامعه گرايي در مقابل فرد مراد است.
افروغ تصريح كرد: بحث من مقايسه جمهوري اسلامي و رضاخان نيست، اينها كه اين مقايسه را به بنده نسبت مي دهند، معلوم است كه نه جمهوري اسلامي را مي شناسند و نه اين بحث را درك مي كنند.
وي افزود: از دل جنبش نفت، به دليل فضاي آنارشيزم كودتا خارج شد، من همواره گفته ام، از قبل از نمايندگي كه چالش بعد از انتخابات رياست جمهوري در ايران چالش آزادي خواهد بود به اين دليل كه گرايش افراطي فراگرايي به سمت ليبراليستي جامعه را به يك جمع گرايي افراطي سوق مي دهد اما جمهوري اسلامي يعني مردم سالاري ديني و جامعيتي را تداعي مي كند كه هم فرد را اصالت ببخشيم و هم جامعه را، نه فرد را فداي جامعه كنيم و نه جامعه را در مقابل منافع فردي ذبح كنيم.
اين نماينده مجلس افزود: اگر بنده امروز به انتخاب آقاي پور محمدي براي وزارت كشور اعتراض ساختاري مي كنم به انتخاب آقاي رئيس جمهور، به اين دليل و دغدغه تاريخي است كه مبادا تاريخ تكرار شود من هشدار مي دهم نشود با انتخابي كه گرايش به جامع گرايي و امنيت دارد، يكبار ديگر تجربه تاريخي را تكرار كنيم.
افروغ با تاكيد بر اينكه آنچه مي گويد دغدغه هاي يك نماينده مجلس است، ادامه داد: وزارت كشور محل تعامل و گفتگو است و مي خواهيم ببينيم آقاي پورمحمدي در اين وزارت چه برنامه اي دارد.
وي خطاب به نمايندگان مجلس پرسيد: ميزان شناخت ايشان از نيروهاي گريز از مركز موجود در مناطق مرزي و قومي به دليل دولت سازي و ملت سازي متمركز و از بالا به پائيني كه از زمان رضاخان شروع شده است چيست؟ او چگونه مي خواهد با اين نيروها مقابله كند.
افروغ گفت: من يادم نرفته در سال 72، جنبش هاي شهري را در شيراز، مشهد، اراك و در مباركه چگونه قلع و قمع كردند و به خاك و خون كشيدند. چون فهمي نداشتند اگر ما همين جنجال 18 تير را متوجه مي شديم دستور حمله صادر نمي كرديم. اينها واقعيت است اگر بگويم، مي گويند، چرا مي گويي، اما رشته بنده جامعه شناسي است. من روي اين جنبش ها كار كردم. در مباركه من خودم تحقيق و پژوهش كردم و نمي خواهم اينجا فضل فروشي كنم.
رئيس كميسيون فرهنگي مجلس اظهار داشت: مي خواهم بدانم آقاي پورمحمدي تحريم هاي نسبتا ساختاري و اجتماعي موجود نسبت به اقوام مختلف را مي شناسد هرچند مي گوئيم تحريم ساختاري وجود ندارد اما حس تحريم وجود دارد چرا يكي از نمايندگان كرد اينگونه سخن مي گويد، زيرا حس تحريم دارد.
افروغ با بيان اينكه هيچ تبعيض در ميان اقوام ايراني نهادينه نشده است، گفت: اما حس تبعيض در كشور وجود دارد، آقاي پور محمدي با اين حس چگونه مي خواهد برخورد كند؟
اين نماينده مجلس تصريح كرد: ما در حوزه وزارت كشور، حوزه آزاديهاي فردي اجتماعي و گروهي داريم، احزاب و تشكل هاي سياسي ، جنبش ها و شورش هاي شهري و آشوب ها و زمينه هاي متعددي كه در جامعه وجود دارد همه در حوزه وزارت كشور است.
افروغ گفت: از انتخاب پورمحمدي دغدغه هايي داريم، وي رئيس اطلاعات خارجي، معاون و جانشين وزير اطلاعات بوده اند.آقاي پور محمدي از جايي آمده اند كه با توجه به حساسيت آن (وزارت اطلاعات) يك جوهره خاصي پيدا كرده است، بدانيد كه انسان ها نمي توانند همه ابعاد محيطي خود را دريابند و حر(HOR) شوند، مگر چند درصد انسان ها حر مي شوند.
وي با اشاره به اينكه انسان ها تابع محدوده شناخت خود هستند اضافه كرد: آقاي پورمحمدي عادت كرده اند نبينند، نشنوند يا جوري كه ديگران را وادار كنند كه نشوند و نبينند. ايشان مي خواهد از اين فضا وارد عرصه ديگري شود. آيا فردي با سابقه ايشان اما بدون اين گذشته از جماعت روحاني و غيرروحاني نداشتيم.
افروغ گفت: آقاي پور محمدي از جايي آمده اند كه تصادفا نظارت هاي درون سازماني كافي در آن وجود نداشته است، اتفاقاتي كه در سالهاي گذشته رخ داد در اين وزارت اطلاعات، والله با حقوق انساني و الهي شهروندي موجه و قابل دفاع نيست.
وي افزود: سوال مي كنم كه با مرتكبين آن قتل ها چه برخوردي شد؟ روز قيامت بايد پاسخگو باشيم؟ بايد برخورد مي شد اما نشد، بايد به ما حق بدهيد فردي كه از اين وزارتخانه مي آيد با اين گذشته و فقدان ساز وكارهاي نظارتي اين گونه براي ما تداعي شود كه تنمان در عرصه جامعه بلرزد، مگر نلرزيده است. مگر احساس ناامني در گذشته نداشتيم.
نماينده تهران اظهار داشت: ما خوف آن داريم كه افرادي به عنوان استاندار انتخاب شوند كه با همان سابقه و نوع نگاه حاكميت پيدا كنند.
وي افزود: با توجه به دايره اختيارات استانداران و اينكه مديران مياني استانها و فرمانداران توسط استانداران بايستي تائيد شوند، تجلي كابينه هفتاد ميليوني را مخدوش مي كند.
وي سوال كرد آقاي پور محمدي ضمانت هاي شما براي پرهيز از اين انتصاب و پاسداري از حقوق جامع شهروندي بعنوان وزير جلودار كابينه چيست؟ با توجه به اينكه شما سابقه اي هم در وزارت كشور نداريد.
در اين هنگام محسن كوهكن نماينده لنجان تذكر داد كه آقاي افروغ در موضوع صلاحيت و برنامه هاي پور محمدي براي وزارت كشور سخن نمي گويد و از حداد عادل خواست به او تذكر دهد كه رئيس مجلس اين تذكر را وارد ندانست و گفت: افروغ در موضوع صلاحيت فردي وزير سخن مي گويد.
افروغ در ادامه اظهاراتش در مخالفت با برنامه هاي پور محمدي نيز گفت: نگاه امنيت گرايي بر برنامه او حاكماست، وي مي گويد خدمات سه گانه سلامت اجتماعي و سياسي، خدمات رساني و امنيت فراگير ارايه مي دهد در حاليكه همه آنها در يك سنج هستند.
اين نماينده مجلس اظهار داشت: آقاي پور محمدي در اين برنامه آورده است كه آزادي بايد مثبت باشد و حقوق اساسي آنها مثبت بايد باشد والا نبايد اين آزادي را به جامعه داد، آزادي مي تواند منفي باشد، آزادي يك ريسك است.
افروغ گفت: راهكارهايي بايد انديشيد كه مردم به سمت آزادي هاي خوب پيش بروند. پور محمدي حقوق شهروندي و تعامل مهرورزانه كارگزاران حكومتي و مردم را در برنامه آورده اند و من از ايشان سوال مي كنم اين موضوع را توضيح بدهند كه مقصود چيست؟ اينكه در برنامه خود آورده اند فعاليت وزين گروهها و احزاب و قاعده مند كردن و شناسنامه دار شدن آنها، مفهوم واژه «وزين» در اين برنامه چيست: اگر وزين نباشد چه؟
اين نماينده تهران اظهار داشت: خيلي از سياسي ها نمي توانند بين امنيت ملي و هويت ملي و هويت خرده فرهنگ ها نقطه مشترك و مناسبي بيابند زيرا نگاهشان از بالا به پائين شكل گرفته است.
افروغ گفت: قوانين انتخاباتي چه اشكالي دارد كه آقاي پورمحمدي در برنامه خود مي خواهد آن را اصلاح كند و چه ناكارآمدي را احساس كرده اند؟
وي افزود: ريشه هاي قانون گريزي و راهكارهاي مقابله با ناهنجاري، بزهكاري وريشه هاي واگرايي اجتماعي و قومي و ناكارآمدي مديريت شهري و ارتقاي كيفيت و مشاركت سياسي مردم و برخي ديگر از برنامه هاي آقاي پور محمدي ناشي از يك نگاه توده وار نسبت به جامعه است.
وي در پايان تصريح كرد كه سخنان خود را از باب خيرخواهي و دلسوزي و نمايندگي مردم بيان كرده است و براي دولت آقاي احمدي نژاد آرزوي موفقيت كرد و گفت از هيچ تلاش به او مضايقه نخواهد كرد.
پس از پايان سخنان افروغ، مير محمدي نماينده قم در يك تذكر آئين نامه اي به بخشهايي از اظهارات وي واكنش نشان داد.
مير محمدي با اخطار اصل 40 قانون اساسي گفت: هيچ كس نمي تواند به عنوان اعلام مواضع و ديدگاههاي خود كل نظام را زير سوال ببرد.
رئيس فراكسيون وفاق و كارآمدي با انتقاد از سخنان افروغ گفت: تريبون مجلس مقدس است و نبايد اجازه دهيم چنين صحبت هايي مطرح شود و مردم به ما راي نداده اند كه به منافع عمومي لطمه بزنيم اينگونه سخن مي گوئيم و بعد مي خواهيم بدخواهان در حقوق بشر و فلان و فلان از اين حرفها سوءاستفاده نكنند؟
مير محمدي همچنين با استناد به اصل 88 قانون اساسي گفت: هنوز آقاي پور محمدي كه وزير نشده كه آقاي افروغ از او سوال مي كند.
حداد عادل در پاسخ به تذكر مير محمدي گفت: مسلما كساني كه مي خواهند وزير شوند بايد پاسخگوي برخي ابهامات و سوالات باشند.
وي افزود: آقاي افروغ نيز مانند شما پايبند به منابع عمومي و انقلاب اسلامي است و اظهارنظر مخالفت او به معناي خدشه به منافع و امنيت ملي نيست و نبايد گمان كنيم كه با هر اظهارنظر نماينده اي منافع و امنيت ملي به خطر مي افتد.
حسن سليماني نماينده صحنه و كنگاور نيز در يك تذكر آئين نامه اي ، اظهارات عماد افروغ در مخالفت با پورمحمدي را خارج از موضوع بحث راي اعتماد و برنامه وزيران دانست.
حداد عادل اين تذكر را وارد ندانست و گفت: آقاي افروغ در باب صلاحيت فردي وزير پيشنهادي كشور سخن گفتند حالا اگر شما نپسنديد، موضوع ديگري است.
حسين اسلامي نماينده ساوه نيز به حداد تذكر داد كه اظهارات افروغ خارج از موضوع بوده و توهين به سربازان گمنام امام زمان در وزارت اطلاعات است.
حداد عادل تذكر نماينده ساوه را نيز وارد ندانست و گفت: افروغ قصد اهانت يا تضعيف و تخريب كسي را نداشته و ندارد.
عماد افروغ در دفاع از اظهارات خود در يك تذكر آئين نامه اي گفت: آن احساس خطري را كه مطرح كرده بودم امروز دارم مشاهده مي كنم، در يك نگاه امنيت گرا هرگونه نقدي را بر نمي تابند.
وي گفت: چرا ذهنتان را بر هر اصلاح ساختاري بسته ايد.
افروغ اظهار داشت: اينكه آقاي ميرمحمدي با نقدي كه بر وزارت اطلاعات داشتم مرا به مخالفت با نظام متهم مي كنند، مشخص است كه نه نظام و نه وزارتخانه اطلاعات را درك نكرده اند.
وي گفت: آيا مطالب و جزئياتي كه بيان كردم در گذشته وزارت اطلاعات رخ نداده است.
بهمن محمدياري نماينده تالش نيز در يك تذكر آئين نامه اي به سخنان افروغ اعتراض كرد و گفت: كساني كه در رشته اي تخصص ندارند نبايد درباره آن سخن بگويند و اينكه آقاي افروغ مي گويند وزارت اطلاعاتي ها ياد گرفته اند نبينند و نشنوند صحيح نيست زيرا آنها هم بايد ببينند و هم بايد بشنوند.
نظر شما