خسرو امير صادقي تهييه كننده سينماي ايران ضمن بيان اين مطلب در گفت وگو با خبرنگار سينمايي "مهر" در مورد اين نظر كه سينماي ايران گرايش به سمت توليد آثارمبتذل و فيلم فارسي دارد گفت:بعضي ها انگاري در جاي خوش نشسته اند و صداي دهل را از دور خوش مي شنوند. من در فضاي بعد از انقلاب معناي مفهوم سينماي مبتذل را درك نمي كنم.
آقايان منتقد و روشنفكري كه اين مسئله را مطرح مي كنند ،براي ما روشن نكرده اند كه مفهوم ابتذال چيست؟اصلا در فضاي بعد از پيروزي انقلاب، سينماي مبتذل داريم ؟ واز همه مهم تر اين آقايان كه پيرو سينماي دهه شصت هستند، آيا اصلا نگاهي به دور و اطراف خودشان نمي اندازند؟ما در شرايط كنوني اگر كه كل سينماهاي تهران را جمع كنيم ، هشت سينماي فعال هم وجود ندارد ،البته اسما حدود شصت سينما داريم ،و اگر در همين سينماهاي محدود هم بسته شود همين آقاياني كه از آثار فرهنگي دم مي زنند،خودشان نيز اندر خم يك كوچه خواهند بود.
تهييه كننده"شتابزده"تاكيد كرد:از همه مهمتر اين است كه آيا مي توانيم براي تماشاگران تكليف روشن كنيم ؟من مخالف ساختن فيلم هاي نظير "پشت پرده مه"نيستم ،اما به طور مثال سينماي فرهنگ كه يك سينماي دولتي است و اين سينما به علت عدم تامين نيازهزينه ها و از سوي ديگر نبود مخاطب، فيلم را از اكران خارج مي كند ، پس در اين ميان تكليف ديگر سينماها روشن است.
وي در ادامه افزود :مورد بعدي كه بايد به آن اشاره كنم ، اين است كه آيا مي توانيم براي مردم تعيين كنيم؟مگر سينما رفتن به زور است ؟يكسري از دوستان اين تمايل را دارند كه فيلمهايي بسازنند با مخاطبان محدود اين قضيه هيچ اشكالي ندارد ،ولي اينكه ما بياييم و لوله اسلحه را به طرف تمام جماعت سينما بگيريم براي اينكه سينما محكوم است به ساختن اين نوع فيلمها،كار اشتباهي به نظر مي رسد ،پس در اين ميان تكليف تماشاگر چه مي شود .؟
امير صادقي در ادامه افزود :همين الان نمي خواهم با اسم بردن خاطر عده اي را مكدر كنم كه به صرف علاقه مردم از برخي از آثار، لفظ ابتذال را در مورد آن به كار مي برند،الان شما درنظر بگيريد،آيا سينماي ايتاليا فقط "فليني"دارد؟ آيا سينماي "فليني "در ساليان دور در كنار آثار "لاندان بوزاكان"در ايتاليا به اكران در نمي آمد؟ اين تلفيق نمايش آثار متفاوت و تجاري باعث ادامه حيات سينماي ايتاليا شد.
وي خاطر نشان كرد:مخاطب نياز به تنوع دارد و هر فيلمي هم جايگاه خودش را دارد و عده اي از دوستان در طول مدت گذشته مدام فيلم هايي نظير "بله برون"و" كما "را به صورت چماق بر سر سينماي داراي مخاطب مي كوبند ،اين دوستان بهتر است بروند سراغ سينمادارها و از آنها بپرسند اگر اين چند فبلم نيز اكران نبود سرنوشت سينماهاي آنها و فروش فيلمها چه مي شد؟
تهييه كننده"بله برون" افزود:براي فيلمي مثل"بله برون"حدود سي ميليون چك برگشتي دارم آن هم براي فيلمي كه فروش خوبي داشته است و توان پرداخت آنرا ندارم ،يك زماني اگر فيلم فارسي را قبل از انقلاب با واژه سكس و برهنگي معنا مي كردند ،خوب اين معاني در فيلمي مثل "بله برون "آيا محلي از اعراب دارد با صراحت مي گويم؛ از افتخاراتم اين است كه در "بله برون"از زن استفاده ابزاري نكرده ام ضمن اينكه هر كسي پيدا شود وثابت كند امير صادقي از قبال فروش"بله برون "توانسته سرمايه اي بيندوزد، حاضرم آن اندوخته را تماما تقديم كنم .
وي گفت: فكر مي كنم اين مسئله كه عنوان مي شود مافياي اكران وجود دارد مسئله دروغي است ،بر اساس ضوابط موجود فيلمي كه فروش نكند از اكران خارج مي شود سينماها هزينه هاي زيادي دارند و تنها در قبال فروش فيلم اين هزينه ها جبران خواهد شد .
امير صادقي گفت :ظاهرا دستهايي در كار است كه سينما را دوباره به سمت وسوي توليدات آثار سفارشي و حمايتي در دهه شصت سوق دهند و سينماها از مخاطب خالي شود .
نظر شما