به گزارش خبرنگار پارلماني "مهر"، در جلسه علني روز سه شنبه مجلس، مخبر كميسيون اجتماعي محلي پس از ارائه گزارش كميسيون مربوطه نسبت به لايحه تشكيل صندوق هاي حمايت اجتماعي جوانان و بهبود وضعيت اقتصادي و اجتماعي استاني (مهر امام رضا «ع») خواستار تصويب كليات اين لايحه شد.
بيژن شهبازخاني نماينده ملاير در مخالفت با اين لايحه گفت: اين لايحه و ايرادات آن با هيچ ترفندي قابل اصلاح نيست.
وي ادامه داد: نام اين لايحه را حتي اگر يك درصد هم احتمال دهيم كه اين لايحه با شكست روبرو شود، بايد تغيير داد زيرا روا نيست كه از نام مقدس ائمه از جمله امام رضا (ع) براي طرح ها و لوايح كه حاصل ذهن بشري است، استفاده شود.
شهبازخاني با تاكيد بر اينكه در اين لايحه رويكرد دولت راجع به اشتغال مشخص نيست، گفت: با توجه به اينكه وزير رفاه و وزير كار به عنوان مرتبط ترين متوليان اين لايحه در اين لايحه امضا ندارند و در عوض وزير كشور كه در اين ميان هيچ دخالتي ندارد در اين لايحه امضا دارد ، كاملا مشخص است كه لايحه با عجله و بدون كارشناسي تهيه شده و همچنين لايحه اي دستوري است.
وي از امضاي وزير اقتصاد در لايحه اي كه در رديف آن سقف ندارد، ابراز تعجب كرد و گفت: در اين لايحه منابعي ذكر شده است كه اصلا وجود خارجي ندارد و تنها با تصويب آن بي جهت جوانان را اميدوار كرده ايم.
شهبازخاني لايحه صندوق مهر امام رضا را خلاف برنامه 5 ساله چهارم خواند و تصريح كرد: با تصويب اين لايحه در واقع مجلس به مصوبات خود بي توجهي كرده است. لايحه همانند چك سفيدي است كه مجلس به دولت مي دهد لذا دولت بايد تضمين دهد كه اگر به واسطه لايحه مذكور فقط بيت المال هدر رود چه كسي پاسخگو خواهد بود.
حسن كامران نماينده اصفهان نيز در موافقت با لايحه صندوق مهر امام رضا (ع) گفت: دولت با ارائه اين لايحه نشان داد كه درد را شناخته است و اين صندوق مي تواند گوشه اي از اين درد مردم را دوا كند و چون دولت خود آن را آورده است قطعا از آن حمايت خواهد كرد.
وي افزود: برخي مخالفان معتقدند مدام در اين صندوق از اشتغال زايي صحبت شده است در حالي كه بايد پذيرفت كه با حل مشكل اشتغال جوانان بسياري از مشكلات ديگر آنها از جمله ازدواج خود به خود حل مي شود.
پس از سخنان كامران حداد عادل با قرائت نامه اي با امضاء 50 تن از نمايندگان مجلس پيشنهاد سلب فوريت از لايحه صندوق امام رضا را مطرح كرد.
حسن سبحاني نماينده ملاير در دفاع از اين پيشنهاد گفت: اين لايحه تنها در كميسيون اجتماعي بررسي شده در حالي كه بخش مهمي از اين لايحه به مسائل پيچيده اقتصادي مرتبط مي شود، لذا احتياج است كه بر روي اين لايحه در كميسيون هاي اقتصادي مجلس نيز كارشناسي شود تا آنچه در نهايت به مجلس مي آيد در سطح بالاتر باشد و متناسب با مشكلات موجود جوانان باشد و بتواند حلال مشكل جوانان باشد.
عضو كميسيونبودجه مجلس تشكيل 30 صندوق وام دهنده در 30 استان كشور را كاملا نادرست خواند و گفت: اين صندوق حتي 5 تا 10 درصد كاركرد بانك ها را نيز نخواهد داشت و اين در حالي است كه ما معتقديم بانك هاي كنوني ناكارآمد هستند.
سبحاني خاطر نشان كرد: به نظر مي رسد اين لايحه در برخي از افراد احساس خوشايندي به وجود مي آورد و در واقع مشكلي را حل نمي كند.
حسن زماني هم در مخالفت با اين پيشنهاد گفت: تصويب سلب فوريت در واقع هدر رفتن وقت مجلس است و اگر با سلب اين فوريت لايحه به صورت عادي شود معلوم نيست چند ماه ديگر وقت مي برد تا دوباره نوبت بررسي آن برسد.
وي با اشاره به اينكه اين لايحه اولين لايحه تقديمي دولت احمدي نژاد است گفت: چشم اميد جوانان به اين لايحه و نظر مجلس است.
زماني تصويب اين لايحه را موجب حل اشتغال جوانان دانست و افزود: بررسي هاي كارشناسي بسيار قوي توسط كميسيون اجتماعي به عنوان كميسيون تخصص و وزراي دولت بر روي اين لايحه شده است و احتياجي به كارشناسي بيشتر ندارد و مشكلات آن را مي توان ضمن بررسي رفع كرد.
نظر شما