پیام‌نما

الَّذِينَ أُخْرِجُوا مِنْ دِيَارِهِمْ بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّا أَنْ يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ وَ لَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَ صَلَوَاتٌ وَ مَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ‌اللَّهِ كَثِيرًا وَ لَيَنْصُرَنَّ‌اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ‌اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ * * * همانان که به ناحق از خانه‌هایشان اخراج شدند [و گناه و جرمی نداشتند] جز اینکه می‌گفتند: پروردگار ما خداست و اگر خدا برخی از مردم را به وسیله برخی دیگر دفع نمی‌کرد، همانا صومعه‌ها و کلیساها و کنیسه‌ها و مسجدهایی که در آنها بسیار نام خدا ذکر می‌شود به شدت ویران می‌شدند؛ و قطعاً خدا به کسانی که [دین] او را یاری می‌دهند یاری می‌رساند؛ مسلماً خدا نیرومند و توانای شکست‌ناپذیر است. * * كسى كاو دهد يارى كردگار / بود ياورش نيز پروردگار

۲ مهر ۱۳۹۴، ۱۴:۴۰

در نامه خطاب به وزیر علوم عنوان شد؛

حمایت جمعی از اعضای پژوهشگاه علوم انسانی از مدیریت فعلی

حمایت جمعی از اعضای پژوهشگاه علوم انسانی از مدیریت فعلی

پیرو انتشار خبری با عنوان «نامه سرگشاده اعضای هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی به وزیر علوم»، جمعی از اعضای هیأت علمی این پژوهشگاه، طی نامه ای خطاب به وزیر علوم حمایت خود را از مدیریت فعلی اعلام کردند.

به گزارش خبرگزاری مهر، در واکنش به خبری با عنوان «نامه سرگشاده اعضای هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی به وزیر علوم» در خبرگزاری ها از جمله خبرگزاری مهر، جمعی از اعضای هیأت علمی این پژوهشگاه، طی نامه ای خطاب به وزیر علوم، حمایت خود را از مدیریت پژوهشگاه اعلام کردند.

لازم به ذکر است که خبرگزاری مهر، صرفاً در راستای رسالت رسانه ای خود و پس از کسب اطمینان از وثوق، اقدام به انتشار آن نامه سرگشاده نموده است. 

در نامه ای که در حمایت از مدیریت فعلی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، برای ما ارسال گردیده و به امضای ۳۳ نفر از اعضای هیأت علمی پژوهشگاه رسیده است، خطاب به وزیر علوم، آمده است:

«با احترام به استحضار می رساند، نامه ای بدون امضا و تحت عنوان جمعی از روسای پژوهشکده ها، مدیران گروه ها و اعضای هیأت علمی و کارشناسان پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی خطاب به جنابعالی نوشته شده که در آن تصویری مخدوش از وضعیت کنونی پژوهشگاه ارائه شده است. با توجه به مجهول بودن هویت نویسندگان نامه، انتشار آن در رسانه ها، موجبات شگفتی اعضای هیأت علمی و کارشناسان پژوهشگاه را فراهم آورده است. جهت استحضار جنابعالی به عرض می رساند که از زمان ریاست مرحوم جناب آقای آیینه وند، آن مرد مخلص و مصلح، نه تنها صمیمیت و وفاق در فضای پژوهشگاه حاکم شده است بلکه اعضای هیأت علمی و کارشناسان پژوهشکده های مختلف در چارچوب وظایف سازمانی و برنامه توسعه راهبردی (که با هدایت جناب آقای دکتر قبادی تدوین و تصویب شده) بیش از پیش مشغول فعالیت های موثر علمی خود هستند.»

در ادامه این نامه آمده است: «تأکید سرپرست محترم پژوهشگاه، جناب آقای دکتر قبادی بر مشارکت جمعی در مدیریت و اجرای برنامه های توسعه پژوهشگاه، امری انکارناپذیر است. اینجانبان، روسای پژوهشکده ها، مدیران و اعضای هیأت علمی پژوهشگاه با حمایت قاطع از سیاست های علمی و راهبردهای توسعه ای جناب آقای دکتر قبادی در مدیریت پژوهشگاه، امیدواریم با تدبیر و کیاست مدیریتی حضرتعالی، حکم سرپرستی ایشان که توسط جنابعالی صادر شده است، به حکم دائمی تبدیل شود تا جایی برای صدور چنین نامه های مجعول و غیر واقعی باقی نگذارد. شک نیست که عملکرد ۴ ماهه دوره سرپرستی آقای دکتر قبادی کارنامه درخشانی در حوزه های زیر ساختی، فرهنگی، مدیریتی و ارتباطات بین سازمانی و سایر وجوه به همراه داشته که موجب بالندگی پژوهشگاه گردیده است.»

کد خبر 2923525

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha

    نظرات

    • سحر ۰۰:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۳
      0 0
      دقیقا توضیح بدین در این چهار ماه ایشون چه کار مفیدی انجام دادن؟ جناب اقای دکتر قبادی کسی است که هنگام شنیدن خبر انتشار چنین نامه ای تاب و تحمل ندارد و در را بر روی همکاران می کوبد به خیال اینکه سرش شلوغ است و کارهای زیادی دارد! اما هیچ کاری هم پیش نمی رود ، امیدوارم وزیر محترم علوم بدون توجه به این مسایل جناحی بیشتر به فکر ارتقا و توسعه علمی این مرکز پژوهشی باشند تا براورده شدن منافع شخصیه افراد.
    • امیر رضا ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۳
      0 0
      پژوهشگاه بیش از 200 نفر عضو هئیت علمی و کارشناس داره ، همین که 30 نفر امضا کردن مشخصه که قضیه چیه ؟ اگر هراسی از انتخابات برای ریاست پژوهشگاه ندارید به جای این رفتارها تن به انتخابات بدید . کمی یاد بگیریم یک فضای پژوهشی را علمی و دموکراتیک اداره کنیم . این رفتارهای جناحی مدت هاست دورش تموم شده . کی می خوایم بفهمیم
    • علی ۰۸:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      وقتی کسی در حاکمیت هست امضا گرفتن برای حمایت از او ارزشی ندارد
    • روشنكر ۱۴:۳۳ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      چند نكته 1.در جاي‌جاي اين نامه دائم از بدون امضا بودن و مجهول بودن نويسندگان «نامه سرگشاده» سخن به ميان آمده، اولا بهترين پاسخ را خبرگزاري محترم مهر در همان ابتدا به اين افراد داده است(لازم به ذکر است که خبرگزاری مهر، ... پس از کسب اطمینان از وثوق، اقدام به انتشار آن نامه سرگشاده نموده است.). ثانيا اگر آن نامه بدون امضا است و نويسندگان آن مجهول‌اند طبيعتا از ديد اين افراد فاقد اعتبار است. بنابراين اين همه هراس دوستان از چيست كه چند روزي سات در تكاپوي جمع‌آوري امضا هستند
    • علي ۱۴:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      اولا از ميان جمع حدود 400 نفري پژوهشگاه جمع‌آوري 30 امضا كار دشواري به نظر نمي‌رسد. ثانيا عمل آنها مصداق بارز اين آيه شريفه است وَمَکَرُواْ وَمَکَرَ اللّهُ وَاللّهُ خَیْرُ الْمَاکِرِینَ. با فرض اعتبار اين 30 امضا؛ اگر تعداد اعضاي هيئت علمي پژوهشگاه را 100 نفر فرض كنيم؛ مشاهده مي‌شود كه 70 درصد بقيه مخالف محتويات نامه فوق هستند. ثالثا چرا مجريان جمع‌آوري امضا فقط به اعضاي علمي پژوهشگاه رجوع كرده‌اند؟ مطمئنا اگر به كل اعضا رجوع مي‌شد آمار بسيار فاجعه‌بارتر مي‌شد
    • سعيد ۱۴:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      در اين نامه «مشاركت جمعي» مديران كنوني پژوهشگاه ستوده شده است. از كي فقدان قاطعيت در تصميم‌گيري به مشاركت جمعي تعبير مي‌شود. متأسفانه اين آش آنقدر شور است كه گاهي اوقات براي صدور يك دستور ساده اداري، بارها مكاتبات دست به دست مي‌شود و سرآخر هم همه‌چيز بلاتكليف مي‌ماند. اگر منظورتان از مشاركت جمعي اين است كه خدا عاقبت پژوهشگاه را به‌خير كند. البته در زمان مرحوم آيينه‌وند رؤساي پژوهشكده‌ها از طريق رأي‌گيري انتخاب شدند؛ اما ظاهر اين امر پسنديده در پشت‌پرده با چه وعده‌ها و تطميع‌هايي كه همراه نبود
    • باقي ۱۵:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      شايد اطمينان به همه مطالب اين دو نامه كار دور از خردي باشد؛ لذا همه دوستان را به كنكاش در مورد هر آنچه گفته شده و به انچه از كليت اين دو نامه درك مي‌كنم، دعوت مي‌كنم ؛ «نامه سرگشاده» احتمالا نامه‌اي بوده خودجوش و تحت‌تأثير بي‌عدالتي‌ها و بي‌نظمي‌ها و سوء‌مديريت‌ها كه توسط بيش از 30 خبرگزاري در سطح كشور هم منتشر شده است. اما نامه دوم به نظر نامه‌اي دستوري است كه آنچنان كه مطلع هستم بيش از 30 نفر بيشتر آن را امضا نكرده‌اند.
    • سحر ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۴
      0 0
      كدوم سياست علمي و كدوم برنامه راهبردي. اينها فقط بلدن پست بدن تا كسي صداش درنياد. اميدوارم رياست پژوهشگاه از خود پژوهشگاه باشه تا در آينده پس از دوران اتمام رياستش پژوهشگاه را رها نكند به امان خدا و برود دنبال كار خودش.