به گزارش خبرگزاري مهر، بليكس همچنين ضمن مثبت خواندن پيشنهاد گفتگوي آمريكا با ايران گفت : در گذشته آمريكا نقش اصلي را براي ميانجيگري به آلمان و انگليس مي داد و اين همانند مورد كره شمالي گامي بزرگ و بسيار پيچيده از سوي واشنگتن است.
بليكس در ادامه گفتگو با يك روزنامه روسي گفت : شركت آمريكا در گفتگوها بسيار مهم است زيرا كه تنها آمريكاست كه مي تواند برخي از موارد را براي تهران از جمله پذيرش آن كشور در سازمان تجارت جهاني تضمين كند و ديگر اينكه سوالاتي درباره امنيت ايران وجود دارد كه اروپاي غربي نمي تواند درباره آن تصميم بگيرد اما آمريكا مي تواند.
وي همچنين ضمن موافقت با اين پرسش كه گفته مي شود آمريكا با گفتگوها موافق نيست و مي خواهد با رد پيشنهاد از سوي ايران فشار خود را افزايش دهد ادامه مي دهد : آمريكا معمولاً از سياست چماق و هويج در يك زمان استفاده مي كند و از نقطه نظر روانشناختي اين ايده خوبي نيست. ارتباطات با ايران بايد بر اساس اين درك باشد كه آنها با يك كشور 70 ميليوني گفتكو مي كنند.
وي همچنين ضمن انتقاد از سياست هاي آمريكا به اين گفته "تئودور روزولت" رئيس جمهور پيشين آمريكا كه گفته بود "نرم صحبت كن اما از يك چماق بزرگ استفاده كن اشاره مي كند و مي گويد : هر كسي مي داند كه آمريكا چنين چماقي را دارد اما نبايد آن را در هر زماني بكار گيرد به خاطر اينكه چنين اقدامي ممكن است به غرور ملي برخي افراد لطمه وارد كند و آن را توهين و تحريك آميز تلقي كنند ، واشنگتن بايد به تهران بگويد كه ما از شما مي خواهيم تا غني سازي را بطور داوطلبانه متوقف كنيد و به شما يك سري منافع اقتصادي و مبادلاتي مي دهيم.
بليكس همچنين در پاسخ به سوال مربوط به درخواست كره شمالي براي گفتگوهاي مستقيم با آمريكا و رد اين درخواست از سوي واشنگتن گفت : من موافق اين موضوع نيستم كه آمريكا به خاطر جريان امور ايران علاقه خود را به كره شمالي از دست داده است . كره شمالي تا حدودي مسئله اي جدي است . در مورد كره شمالي گرچه نبايد امنيت ژاپن را ناديده گرفت اما چنين رويكردي وجود ندارد. كره شمالي مي خواهد با مسئله آزمايش موشكها بر اهميت خود تاكيد كند و آمريكا را مجبور به مذاكره با اين كشور كند.
اين بازرس سابق همچنين درباره مخالفتش با اقدام نظامي عليه ايران گفت : درسي كه دراين باره مي توان از عراق آموخت اين است كه قدرتهاي بزرگ مانند آمريكا و انگليس بايد به دقت علائم را بررسي كنند كه دراين صورت خواهند ديد كه اين شواهد غير قابل اعتماد بود و آنها از بازرسان نخواستند تا نظرشان را بدهند ، آنها بايد بازرسي هايي انجام مي دادند و از نتايج بدست آمده گزارشي ارائه مي دادند . بيش از 700 بازرسي صورت گرفت اما هيچ چيزدر باره سلاح هاي كشتار جمعي بدست نيامد، البته ما شك هاي داشتيم و هيچ چيزي را كنار نگذاشتيم و وقتي كه اين موضوع به آمريكا گزارش شد ما در اين باره كه آيا كيك زرد از نيجريه به عراق فروخته شد بحث كرديم و آژانس اين موضوع را جعلي خواند و دولت آمريكا هم آن را مي دانست اما زماني كه جرج بوش در كنگره درباره آن صحبت كرد از آن اطلاعي نداشت.
بليكس مي گويد : درس ديگر مربوط به اهميت بازرسي است . ما از سوي شوراي امنيت براي بازرسي هاي حرفه اي و ارائه حقايق اختيار داشتيم و اين كار را كرديم . اگر ما عروسك آمريكا و يا سازمان سيا بوديم احتمالاً به شوراي امنيت چيز ديگري مي گفتيم . ما مستقل بوديم و وضعيت را در عراق به درستي گزارش كرديم اما آمريكا از اطلاعات نادرست و دروغ استفاده كرد.
بليكس پيشتر پيشنهاد عاري سازي خاورميانه از سلاح هاي هسته اي را داده است،همچنين برآورد وي اين است كه اسرائيل داراي 200 بمب اتمي است . اين بازرس سابق سازمان ملل دراين مورد كه چه اقدامي مي توان انجام داد مي گويد : تمام كشورهاي خاورميانه ازعاري سازي اين منطقه از تسليحات كشتار جمعي حمايت و طرفداري مي كنند اما كاملاً واضح است كه تا روند صلح در منطقه پيش نرود اين امر غير ممكن است.
نظر شما