به گزارش خبرنگار خبرگزاري مهر از وين اكنون برخي از ديپلماتهاي مستقل مستقر در آژانس انرژي اتمي اظهار مي دارند كه كاربرد واژه هايي با مفهوم دوگانه و همچنين گاه اظهاراتي كه داراي شبهه مغايرت با معاهده ها و موافقتنامه هاي مرتبط با آژانس است، در فرسايشي شدن موضوع پرونده فعاليتهاي هسته اي ايران نقش اساسي دارد.
بطور مثال اين جمله از گزارش اخير البرادعي كه "دليلي نيافته ايم كه فعاليت هاي فاش نشده ايران در جهت مقاصد نظامي باشد " به تنهايي و از نظرحقوقي كاملا مساوي با احراز صلح آميز بودن فعاليتهاي هسته اي ايران است ؛ گرچه وي اين زمينه را نيز باز گذاشته است تا به استناد عبارت "براي تاييد قطعي نيت صلح آميز ايران احتياج به زمان وتحقيق بيشتري است" امكان شبهه آفريني و ابهام زايي آمريكا فراهم باشد.
درمورد ديگر، گزارش اخير البرادعي بين دو عبارت "پنهان كاري " و "عدم گزارش دهي" اولين گزاره را برگزيده است، حال آنكه پنهان كاري اساسا وجود يك اقدام ارادي ونظام مند براي مخفي داشتن فرآيندي است وعدم گزارش دهي بر قصور با علت هاي متفاوت باز مي گردد . دراين مورد نيز با توجه به اينكه حتي هيچكدام از تخلفات ذكر شده ايران در گذشته خلاف معاهدات مربوطه نبوده و به عبارتي تخلف ايران عدم گزارش دهي بهنگام يا reporting problem بوده ، انتخاب واژه پنهان كاري زمينه سو استفاده آمريكا را مهيا نمود كه در متن سخنان غيرمنطقي نماينده ايالات متحده درنشست جمعه گذشته آژانس به خوبي از آن بهره برداري شد.
موضوع ديگر بكار گيري همزمان واژه تخلف به همراه واژه كوتاهي است.در مجموعه گزارشات پيشين البرادعي از جمله گزارش ماده ژوئن "قصور" آورده شده، حال آنكه بعد از ارايه گزارشات كامل از سوي ايران به آژانس، وي از واژه "تخلف" استفاده نمود و يادآور شد كه بر اساس " بازرسي ها وفناوري" به اين اطلاعات دست يافته است. در حاليكه اكثريت كارشناسان مستقل حاضر در وين ظهور "تخلف" در سخنان و گزارش البرادعي رانتيجه فشار آمريكا ارزيابي مي كنند.
همچنين در مورد غني سازي ، بايد گفت اولا هيچ معاهده اي غني سازي را در محدوده صلح آميز ممنوع نكرده است و ايران از اين محدوده تجاوز ننموده ، ضمن اينكه درگزارش البرادعي ودر مورد تاسيسات نطنز از "يافتن اورانيوم غني شده" يادگرديده حال آنكه گزارش بخش مديريت بازرسي آژانس از "يافتن ذرات و رگه هايي از اورانيوم غني شده در فاضلاب چرخه سوخت نظنز " ياد كرده بود.
البرادعي همچنين در سخنراني افتتاحيه نشست حكام در فراز پاياني گفت:" سابقه ايران نشان مي دهد زمان بيشتري لازم است تا صحت و سقم اطلاعات ارايه شده ايران و اينكه انحصارا آنها در راستاي اهداف صلح آميز بوده است روشن گردد."اين جملات بصورتي آشكار به القاي جو بي اعتمادي به اعضاي شوراي حكام نسبت به ايران انجاميد كه از همين فراز نيز در گزارش سراسربي پايه نماينده آمريكا بهره برداري شد.
نكته ديگر اينكه از لحاظ مقررات اجرايي آژانس و ضمانت نامه هاي مربوط به پادمانها ، درمرحله فعلي اساسا بحث ارجاع به شوراي امنيت نبايستي مطرح مي شد. چرا كه در صورت تخطي دولت عضو از معاهده NPT و اساسنامه آژانس مراحلي پيش بيني شده و قبل از طرح ارجاع پرونده به شوراي امنيت ضرورتا آژانس مي بايست از مكانيزم هايي در جهت تعليق امتيازات مربوط به عضويت كشورخاطي به عنوان اقدامات تبيهي استفاده و در صورت عدم تمكين كشور عضو و استمرار تخلفات، پرونده در مراحل بعدي قابل ارجاع به شوراي امنيت است. ضمن اينكه اساسا جمهوري اسلامي ايران از هر گونه امتيازي در قبال تعهداتي كه پذيرفته محروم بوده است و آقاي البرادعي به چنين مواردي هيچ اشاره اي ننموده است.
ادامه دارد .....
نظر شما