به گزارش خبرنگار مهر، دکتر حسین ملک افضلی امروز در مراسم هفته پژوهش در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی افزود: در محیط تحقیقاتی که بر آموزش و درمان استوار باشد می توان امیدوار بود که افراد رشد کنند.
وی با تأکید بر ضرورت چاپ نتایج تحقیقات به طور مطلوب و گسترده خاطرنشان کرد: اگر راهی که پژوهش علوم پزشکی کشور طی می کند به تغییر و تحول موثری ختم نشود سیاستگذاران و حامیان از حمایت از پژوهش خسته می شوند.
معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت با اشاره به میزان تخصیص بخشی از بودجه حوزه سلامت کشور به امر تحقیقات علوم پزشکی اظهار داشت: 2 درصد از بودجه سلامت باید در بخش تحقیقات علوم پزشکی هزینه شود که از این میزان 40 درصد را دولت و مابقی را مردم تقبل می کنند که به طور تقریبی 200 میلیارد تومان به این بخش اختصاص می یابد.
وی اظهار داشت : پتانسیل بالای محققان کشور را نمی توان با بودجه فعلی پاسخ داد و باید منابع دیگری غیر از دولت از جمله گروه های غیر دولتی، سازمان های بین المللی و مراکز صنعتی برای افزایش بودجه بخش پژوهش پیدا کرد.
ملک افضلی با انتقاد از گسترش غیر ضروری مراکز تحقیقاتی علوم پزشکی کشور تأکید کرد: خطر بزرگی که مراکز تحقیقاتی کشور را تهدید می کند ایجاد تشکیلات پرسنلی بیش از ظرفیت است. این موضوع موجب می شود که بخش عمده ای از اعتبارات مراکز تحقیقاتی صرف پرداخت حقوق پرسنل شود. ما به مراکز تحقیقاتی توصیه می کنیم در صورتی که می خواهند نیروی انسانی بیشتری داشته باشند از نیروهای جوان و با انگیزه به صورت پروژه ای استفاده کنند.
وی همچنین با برشمردن شاخص های موثر در ارزشیابی فرآیند پژوهش خاطرنشان کرد: در صورتی که ارزش های تشکیل دهنده بر فرآیند پژوهش حاکم نباشند پژوهش سرگردان و متاثر از تصادف خواهد بود.
معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت از جامع نگری، تحقیقات مبتنی بر جامعه و مشارکت جامعه در انجام تحقیقات به عنوان ارزش های حاکم بر پژوهش نام برد و گفت: اگر بخواهیم سلامت مردم را تأمین کنیم باید به کمک مردم برای مردم پژوهش کنیم.
وی افزود: برای پژوهش درست لازم است که سیاستگذاری نیز بر اساس شواهد درست انجام گیرد. در واقع آنچه باعث می شود یک مدیر از تحقیق استفاده کند حضور او در فرآیند پژوهش و تصمیم گیری است تا از ابتدا در جریان آن قرار داشته باشد.
ملک افضلی از صنعت به عنوان یکی دیگر از مشتریان تحقیقات نام برد و گفت: مراکز رشد یکی از مکانیزم هایی است که می توان ارتباط با صنعت را در قالب آنها ایفا کرد.
وی یاد آور شد: دانشگاه های علوم پزشکی توانمندی کافی پیدا کرده اند و باید از مرحله قبول هر موضوعی به عنوان تحقیق عبور کنند و به سوی تمرکز بر اولویت بندی تحقیقاتی حرکت کنند.
معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت افزود: اکنون گروه زیادی در لیست انتظار برای تشکیل مرکز تحقیقاتی در معاونت تحقیقات وزارت بهداشت قرار دارند اما مهم ادامه کار مراکز تحقیقاتی است. بسیاری از این افراد برای مصوب کردن مرکز خود بسیار عجله دارند اما پس از تصویب مرکز فعالیت های علمی کاهش می یابد و برنامه مناسبی برای ادامه کار خود ندارند، که این مسئله از روح واقعی پژوهش بسیار دور است.
وی تأکید کرد: دانشگاه ها و مراکز تحقیقاتی باید نقشه جامع داشته باشند تا با تمرکز بر اولویت ها و مشکلات جامعه منابع دانشگاه را هدر ندهند.
ملک افضلی از توانمندسازی و فعالیت شبکه ای به عنوان دیگر ارزش های حاکم بر پژوهش نام برد و افزود: جلوگیری از دوباره کاری، برآیند کاری مناسب، مشارکت مصرف کننده در فعالیت های تحقیقاتی و ارتباط با مراکز تحقیقاتی خارج از کشور نتایج مثبت فعالیت شبکه های تحقیقاتی است.
وی تأکید کرد: پژوهش باید پاسخگو باشد و بتواند به طور مشخص به یک مشکل و نیاز عمومی یا اختصاصی پاسخ روشنی ارائه کند. پژوهش باید پاسخگوی جامعه، مدیریت، سیاستگذاری و صنعت باشد. با پاسخگویی موثر به یک موضوع توسط پژوهش می توان به میزان رعایت عدالت اجتماعی پی برد، بنابراین پژوهش باید علاوه بر رفع نیاز کشور نیاز افراد محروم جامعه را نیز مرتفع کند.
معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی را یکی از دانشگاه های معتبر کشور برشمرد و گفت: جایگاه این دانشگاه با وجود شواهدی که از فعالیت های تحقیقاتی این دانشگاه وجود دارد بسیار معتبر است. این دانشگاه طی 2 دهه اخیر در توسعه پژوهش نقش مهمی ایفا کرده و توانسته به عنوان کانون کارگاه های توانمند سازی و ترویج مهارت های پژوهشی مطرح باشد.
وی افزود: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی از نظر تولید علم جایگاه ویژه ای دارد و بر اساس ارزشیابی وزارت بهداشت شاخص تولید علم این دانشگاه در وضعیت خوبی قرار دارد. طی بررسی مقالاتی که در فاصله ابتدای 2005 تا نوامبر 2006 از ایران در مجلات معتبر بین المللی به چاپ رسیده است دو نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی بیشترین ارجاع به مقالات آنها صورت گرفته است که این امر نشان دهنده کیفیت بالای مقالات اعضای هیئت علمی این دانشگاه است.
نظر شما