تحصن مجلس ششم نه ریشه لیبرالیستی داشت و نه هویت ملی / مصلحت و منفعت بر مجلس هفتم سایه انداخته است / اصولگرایی مجلس در تعامل یکسویه با دولت رنگ باخت

دکتر عماد افروغ نماینده تهران که در آستانه سال چهارم مجلس هفتم با خبرنگار پارلمانی مهر گفتگو می کرد، با بیان اینکه مجلس در 2 سال اول کار خود، راه فراز و در سال سوم راه فرود را پیش گرفته، اظهارداشت: زمانی  که مجلس هفتم و ششم را با هم مقایسه می کنیم ، یه یک داوری می رسیم .

وی افزود: رفتار برخی نمایندگان در مجلس ششم به هیچ وجه قابل قبول نبود که از آن جمله می توان به تحصن آنان اشاره کرد.

افروغ با بیان اینکه نگاه سکولاریستی بر مجلس ششم حاکم بود، ادامه داد: این نشان از آن داشت که نمایندگان آن دوره نه لیبرالیسم را خوب درک کردند و نه هویت تاریخی و فرهنگی این زاد و بوم را به خوبی شناختند.

اگر عده ای در برابر انگ ها سکوت کرده اند فقط به خاطر مصلحت کشور است و در صورت ادامه این اتهامات، پرونده تک تک آنها را رو خواهیم کرد

رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس هفتم گفت: اگر قرار است مجلس هفتم با اصولگرایی مورد ارزیابی قرار گیرد ، باید گفت : این مجلس در مدت سه سال کار خود فراز و فرودهایی داشت که 2 سال اول، سال های فراز و سال سوم همراه با عدول مجلس از مبانی اصولگرایی بود.

وی یادآور شد: پس از شکل گیری دولت نهم ، متاسفانه شاهدیم که به محض آمدن یک دولت اصولگرا بر سر کار، تمام آن حرارت و شورهای تحقق اصولگرایی در قالب تعامل با دولت رنگ باخت و یک تعامل گرایی یک سویه شکل گرفت و درنهایت این ذهنیت ایجاد شد که آنچه از این سخن که "مجلس در راس امور است"، مطلوب امام  بود، تحقق پیدا نکرد و راه به سمت مسیری است که به عینه شاهدیم که این دولت است که در راس امور است نه مجلس.

این عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل تاکید کرد: البته همواره این دولت بوده است که در راس امور بود ، اما مجلس هفتم به این ذهنیت دامن می زند و این در راس امور بودن دولت را تقویت می کند تا جایی که اگر کسی انتقادی داشته باشد، به انحاء مختلف متهم می شود.

وی ادامه داد: آنها که در تشکیل دولت نهم نقش آفرینی کردند و امروز نیز اصولگرایی را همچنان دنبال می کنند، متهم به سهم خواهی  می شوند و تعابیری چون طلحه و زبیر به آنان اطلاق می شود و غافل از اینکه این انگ ها طرف مقابلی هم دارد و آن "علی" است. "علی" این معادله کدام است؟ فکر نمی کنید خلط جایگاه رئیس جمهور با رهبری خطایی نابخشودنی باشد؟ ضمن اینکه این شبیه سازی ها علاوه بر آنکه ما را از نگاههای حقیقی باز می دارد، معلوم نیست در راستای چه اهدافی صورت می گیرد.

نماینده تهران اظهارداشت: سئوال اینجاست که شما که نقشی در روی کار آمدن این دولت نداشته اید، چطور امروز طرفدار پرو پا قرص این دولت شده اید؟ آیا در این تحولات سهم ها و اعتباراتی گشوده شد؟ حساب هایی باز شد و یا موهبت هایی واصل شده است؟

دولت می خواهد مجلس کاملا همسو با خود و مجری منویات آن باشد و این حاصل اقدامات تعدادی از نمایندگانی است که در اصولگرایی آنان شک دارم

افروغ یادآور شد: البته آنها که اصولگرایی برایشان یک هدف و نه یک ابزار است، متهم به بی توجهی به مصلحت می شوند و آنها که به سهم های زایدالوصفی رسیدند و از تنعم ها ی خارق العاده نصیب بردند، وانمود می کنند که اهل مصلحت هستند و مصلحت خواهی خود را نیز در قالب حمایت از دولت نشان می دهند. اینان همان ها هستند که مصلحت شخصی را به مصلحت نظام گره زده و به نام و نانی رسیدند.

رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس تاکید کرد: امروز در مجلس هفتم پیوندی میان مصلحت و منفعت حاکم شده است. از آن سو آنان که سخت خواهان اصولگرایی هستند متهم به پرهیز از مصلحت می شوند. درحالی که آنان، حقیقت گرایانی هستند که به مسائل کلان نظام توجه دارند و بسیاری از نقدهای خود را براساس همین مصلحت گرایی واقعی مطرح نکرده اند.

وی با بیان اینکه مجلس هفتم با آنکه به خاطر گفتمانی که برای خود برگزید به اندیشه امام بسیار نزدیک بود و مخاطب آن توده مردم بودند، در سال سوم خود از مبانی اصولگرایی فاصله گرفت، تصریح کرد: سال سوم کاری مجلس هفتم را نمی توان جز کارنامه مثبت مجلس قلمداد کرد.

به محض آمدن یک دولت اصولگرا بر سر کار، تمام آن حرارت و شورهای تحقق اصولگرایی در قالب تعامل با دولت رنگ باخت و یک تعامل گرایی یک سویه شکل گرفت

افروغ با تاکید بر اینکه مجلس هفتم کماکان از نگاه فرهنگی محروم است، خاطرنشان کرد: ما شاهد نگاه سیاست زده و اقتصاد زده مجلس هستیم به طوریکه این سیاست و اقتصاد است که به فرهنگ خط و ربط می دهد. توقع داشتیم مجلس راه را هموار کند و این فرهنگ باشد که به سیاست و اقتصاد خط دهد اما هنوز که هنوز است این رهایی حاصل نشده و نوع نگاه مجلس فرهنگی نیست واتفاقی است که سالهاست رخ داده است. توقع داشتیم مجلس با این فضای سود گرایانه و اقتدارگرایانه، مقابله کند که این تقابل صورت نگرفته است.

نماینده تهران در ادامه سخنان خود به تعامل دولت با مجلس نیز اشاره  کرد و با بیان اینکه دولت به دنبال همسو کردن مطلق مجلس با خود است، با عذرخواهی از مردم، در بیان این واقعیت، اظهارداشت: دولت به دنبال یکدست کردن مجلس است به طوریکه مجلس کاملا همسو با خود و مجری منویات آن باشد و این حاصل اقدامات تعدادی از نمایندگانی است که در اصولگرایی آنان شک دارم این تعداد نمایندگان فضای داخلی مجلس هفتم را به این سمت سوق داده اند که نفع دولت بر هر نظری مقدم باشد. 

وی با بیان اینکه باید مراقب بود تا فضا برای کسانی که هیچ گونه حقوق شهروندی را بر نمی تابند فراهم نشود، یادآور شد: معتقدم نمی شود با اجبار و سلب آزادی، مردم را به سوی صلاح سوق داد.

آنان که سخت خواهان اصولگرایی هستند، متهم به پرهیز از مصلحت می شوند، درحالی که آنان، حقیقت گرایانی هستند که به مسائل کلان نظام توجه دارند

افروغ تصریح کرد: در بهترین حالت اگر بگوییم دولت قصد خدمت دارد باید گفت زمانی که به آزادی مردم که از نیازهای اساسی آنان است توجه نشود، به آنان خدمت نشده است، مردم منافعی در آزادی دارند و باید آنان را با آگاهی بخشی به سمت نیازهایشان سوق داد. بنابراین این یکدستی به هیچ وجه قابل قبول نیست و با ارزش ها و آرمان های انقلاب ارتباط ندارد. ما به دنبال حاکمیت گفتمان انقلاب اسلامی می گردیم، گفتمانی که توجه ویژه به آزادی های فردی دارد اما این یکدست کردن، با قانون اساسی و مدیریت صحیح جامعه منافات دارد.

عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مستقل خاطر نشان کرد: تعجب می کنم از کسانی که ارتباط سیاسی با دولت نداشتند و امروز همنوایی مطلق با دولت را سر می دهند، این یک زنگ خطر برای آینده است.

افروغ با تاکید بر اینکه مجلس هفتم در دو سال اول کار خود کارنامه موفقی داشت، در توصیه به نمایندگان مجلس هفتم و همکاران خود، گفت: توصیه خاص من به نمایندگان این است که به اصولگرایی پایبند باشند و تعامل دوسویه با دولت را باور داشته باشند و نقش نمایندگی خود را فراموش نکنند.

وی گفت: ما مامور به انجام وظیفه هستیم نه نتیجه، بنابراین باید به شایستگی ها توجه شود، باید به ذاتیات پرداخت تا به عرضیات. از نمایندگان می خواهم مصالح ملی را با مصالح گروهی خلط نکنند و به اصولگرایانی که بر سر موضع مانده اند انگ نزنند. بدانند اگر عده ای در برابر انگ های آنان سکوت کرده اند به خاطر مصلحت کشور است و این عده به خاطر مصلحت است که سکوت اختیار کرده اند اما اگر فرصت اقتضا کند و این ضرورت ایجاد شود و اینان پا را از گلیم درازتر کنند مطمئن باشند این دسته که مورد انگ واقع شده اند، ساکت نخواهند ماند و بسیاری از حقایق را افشا خواهند کرد.

آن عده که هیچ ارادتی به احمدی نژاد نداشتند ، دفعتا حامی مطلق وی شده‌اند؟ نمی دانم در این میان کدام از دیگری استفاده ابزاری  می‌کند ؟

افروغ تاکید کرد: آنان که مصلحت را در قالب حمایت مطلق از دولت مطرح می کنند ، این اندیشه را در ذهن خود بپرورانند که افرادی که هدف تیغ تیز حملات آنان واقع شده اند، می توانند افشاگر سهم خواهی آنان باشند. بنابراین از قبل، این ذهینیت را داشته باشند که از بسیاری از حقایق مطلع هستیم اما تصمیم بر این گرفتیم که سکوت کنیم اما تحمل این اتهامات حدی دارد. در صورت ادامه این اتهامات وارد میدان شده و پرونده یک یک آنها را رو خواهیم کرد.

وی افزود: چگونه است که آن عده که هیچ ارادتی به احمدی نژاد نداشتند ، دفعتا حامی مطلق وی می شوند؟ نمی دانم در این میان کدام از دیگری استفاده ابزاری می کند ؟

افروغ در پایان تاکید کرد: درنهایت، این آینده است که قضاوت خواهد کرد که هر دو از هم استفاده ابزاری  می کنند.