کاظم غریب آبادی ، معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه در گفتگو با خبرنگار مهر، هدف اصلی جمهوری اسلامی ایران در توسعه هسته ای را تولید برق هسته ای عنوان کرد و اظهار داشت: ایران باید تا سال 2025 بر اساس رشد مؤلفه های اقتصادی کشور و مصوبه مجلس شورای اسلامی، 20 هزار مگاوات برق هسته ای را به عنوان برنامه اصلی توسعه نیروگاه های هسته ای کشور اجرا نماید.
وی افزود: جمهوری اسلامی ایران، با توجه به ملاحظات متعدد نمی تواند صرفا به خاطر داشتن منابع عظیم نفت و گاز، تنها متکی به تامین انرژی خود از میان سوختهای فسیلی باشد؛ محدودیت این منابع و تعلق آن ها به نسلهای آتی کشور، لزوم استفاده از آن ها در صنایع تبدیلی نظیر پتروشیمی و مواردی از این دست از جمله ملاحظات مذکور به شمار می روند.
غریب آبادی ادامه داد: در صورت ادامه روند مصرف انرژی به صورت فعلی، تا چند دهه دیگر ایران به عنوان یکی از وارد کنندگان نفت خام و برخی فرآوردههای مرتبط با آن نیز درخواهد آمد؛ در ضمن دولت، یارانه های پنهان زیادی بابت مصرف سوخت در داخل کشور می پردازد که هزینه های تولید و توزیع این فرآورده های سوختی نیز تامین نمی شود.
این مقام وزارت خارجه کشورمان هم چنین گفت: ذکر این نکته نیز ضروری است که یکی از اصلی ترین مباحثی که در اقتصاد انرژی مطرح می شود، موضوع ترکیب انرژی است که بر اساس آن، هیچ کشوری سعی نمی کند از لحاظ استراتژیک، انرژی مورد نیاز خود را فقط از یک منبع تامین کند، حتی اگر در آن کشور به فراوانی یافت شود؛ در همین چارچوب این نکته نیز قابل توجه است که حجم سوخت هسته ای مورد نیاز این نیرو گاه ها کشور را به برنامه ریزی بلندمدت برای تأمین آن از منابع داخلی و بیرونی ملزم می کند.
پیگیری "سیاست چرخه سوخت بومی"
وی در ادامه اظهار داشت: برخوردهای تبعیض آمیز با ایران و اعمال استانداردهای دوگانه و برخی دلایل دیگر به شرحی که عرض می کنم، ما را مصمم و ملزم به پیگیری سیاست چرخه سوخت بومی کرده است؛ آمریکا قبل از انقلاب اسلامی، قراردادی برای تحویل سوخت رآکتور اتمی تهران داشت که پس از انقلاب، مانع از حمل سوخت آماده به ایران شد؛ علاوه بر این ایران، 60 تن UF6 در اروپا دارد که هنوز به کشور تحویل نشده است.
غریب آبادی افزود: سوخت اولیه نیروگاه بوشهر نیز که توسط ایران از شرکت زیمنس خریداری شده بود، 25 سال توقیف شد و حاضر به تحویل آن به ایران نشدند و سرانجام نیز مجوز صادرات آن به ایران لغو شد. جمهوری اسلامی ایران، 10% سهام کارخانه غنی سازی یورودیف را دارد اما حتی یک گرم اورانیوم نیز به ایران داده نشده است که حداقل برای تولید رادیو ایزوتوپ ها با کاربرد پزشکی، مورد نیاز فوری کشور بود و حتی از پذیرش یک کارشناس ایرانی نیز برای اعمال حقوق ایران خودداری کردند.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه ادامه داد: در دهه 1980 کمیته ای تحت عنوان تضمین تامین نیازهای هسته ای توسط آژانس برای رفع نگرانی کشورهایی که نیروگاه دارند ولی به تولید سوخت نمی پردازند، ایجاد شد.7 سال مذاکره این کمیته، نتیجه ای به بار نیاورد لذا هیچ سند بین المللی الزام آور حقوقی برای تضمین تأمین سوخت هسته ای نیز وجود ندارد.
وی هم چنین گفت: این نکته را هم در ذهن داشته باشید که نخستین کشوری که ایران را در دهه 50 میلادی به دستیابی به فناوری هسته ای ترغیب و این تکنولوژی را به ایران منتقل کرد (ایالات متحده آمریکا)، نخستین مخالف جدی امروز ایران در تحقق فعالیت های هسته ای آن است؛ این موضوع، حاکی از اعمال یک سیاست و استاندارد دوگانه و تبعیض آمیز در عرصه جهانی است و موید این است که آمریکا و کشورهای غربی تا زمانی که کشوری در راستای منافع و اهداف آنان حرکت نماید، با هیچ مانعی مواجه نخواهد شد.
غریب آبادی خاطرنشان کرد: اما با در پیش گرفتن سیاست دوگانه همین کشورها با بهانه های مختلف، از هر نوع همکاری طفره رفته و تعهدات خود را نیز زیرپا می گذارند؛ این کشورها، حتی فراتر از این رفته و در اجرای سیاست استقلال و خودکفایی ملی نیز ایجاد مانع می کنند.
سیاست تعامل برای رفع ابهام
این مقام وزارت امور خارجه کشورمان با اشاره به نوع تعامل ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی، افزود: سیاست جمهوری اسلامی ایران در تعامل با آژانس مبتنی بر سیاست همکاری و رفع ابهام بوده است. ما تاکنون برای برطرف ساختن ابهامات و ادعاها از برنامه هسته ای خود حسن نیت و شکیبایی فراوانی نشان داده و با اتخاذ اقدامات اعتماد ساز، با بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی و دیگر طرف ها همکاری کرده و همواره بر آمادگی خود برای حل و فصل نگرانی ها و مسائل مورد علاقه از طریق مذاکره و همکاری تاکید کرده ایم.
وی ادامه داد: انجام بیش از 2200 نفر روز بازرسی از تأسیسات و فعالیت های هسته ای، تعلیق داوطلبانه تمامی فعالیت های غنی سازی و تبدیل اورانیوم به مدت دو سال و نیم، امضای پروتکل الحاقی، اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی برای بیش از دو سال، اعطای دسترسی کامل و نامحدود به تمامی مواد و تأسیسات هسته ای، اعطای دسترسی های متعدد تکمیلی بر طبق پروتکل الحاقی، ارائه بیش از هزار صفحه اظهارنامه اولیه طبق پروتکل الحاقی و روزآمد کردن آن و ارائه ابتکار هسته ای توسط رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل مبنی بر مشارکت دولت ها و شرکت های خارجی در غنی سازی در ایران، بخشی از فعالیت ها و همکاری های جمهوری اسلامی ایران در این زمینه است.
این مقام وزارت خارجه کشورمان هم چنین گفت: از طرف دیگر، جمهوری اسلامی ایران کماکان به تعهدات خود تحت موافقت نامه جامع پادمان پایبند بوده و می باشد و بازرسی های آژانس بدون هیچ گونه مانعی مطابق با این موافقتنامه، تداوم یافته است؛
تمام فعالیت های هسته ای در جمهوری اسلامی ایران از جمله غنی سازی، مطابق اساسنامه آژانس، NPT و موافقت نامه جامع پادمان صورت می گیرد و تحت نظارت کامل و مداوم آژانس از طریق حضور بازرسان (بازرسی های سرزده و اعلامی) و دوربین ها قرار دارد.
سلطانیه، غریب آبادی و وعیدی در حاشیه نشست شورای حکام
غریب آبادی در خصوص دستاورد تعامل عمیق ایران با دیده بان هسته ای سازمان ملل متحد، اظهار داشت: اتخاذ چنین سیاستی از سوی جمهوری اسلامی ایران، به این وضعیت منجر شد که مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گزارش های متعدد خود و همچنین گزارش اجرای پادمان ها در سال های 2005 و 2006 اذعان کند که "تمامی مواد هسته ای اظهار شده توسط ایران، مورد حسابرسی قرار گرفته و هیچ نشانه ای دال بر انحراف مواد هسته ای اظهار شده از مقاصد صلح آمیز در ایران وجود ندارد."
تمام فعالیت های ما اظهار شده بود
وی در خصوص اعلام اخیر آژانس مبنی بر اینکه هنوز در مورد مواد و فعالیت های هسته ای اظهار نشده ایران نتوانسته به جمع بندی برسد، خاطرنشان کرد: در خصوص فعالیت های اظهار نشده باید گفت که تمام فعالیت های هسته ای گذشته ایران که بر اساس اساسنامه و موافقت نامه جامع پادمان باید اعلام می شدند، اظهار شده بودند.
به گزارش خبرگزاری مهر، معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه تاکید کرد: همچنین باید تاکید شود که هیچ یک از این موارد چه بر اساس اساسنامه و چه طبق معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای، فعالیت ممنوعه نیستند و علاوه بر این، آژانس بارها تاکید کرده که ارزیابی فقدان وجود مواد هسته ای اظهار نشده در کشورهای عضو، یک موضوع زمان بر است.
غریب آبادی افزود: در گزارش اجرای پادمانها در سال 2006 که توسط آژانس منتشر شده، آمده است که بیش از 120 کشور شامل بیش از 10 کشور صنعتی (از جمله آلمان و سوئیس) که دارای فن آوری هسته ای پیشرفته هستند، هنوز تاییدیه عدم وجود مواد و فعالیت هسته ای اظهار نشده را دریافت نکرده اند، بنابراین، برجسته کردن موضوع ایران در این رابطه به هیچ وجه قابل توجیه نیست.
هیچ توجیهی حتی سیاسی برای مداخله شورای امنیت وجود ندارد
این مقام وزارت امور خارجه درباه علل اصلی ارجاع پرونده هسته ای کشورمان به شورای امنیت سازمان ملل متحد، گفت: موضوع هسته ای جمهوری اسلامی ایران، بر خلاف مفاد اساسنامه آژانس بین المللی انرژی اتمی به شورای امنیت ارجاع شده است؛ طبق بند ج ماده 12 اساسنامه آژانس، احراز عدم پایبندی(انحراف مواد و فعالیت های به سمت سلاح هسته ای) بر عهده بازرسان آژانس است که باید آن را از طریق مدیر کل این نهاد بین المللی به شورای حکام گزارش کنند.
وی ادامه داد: مطلب مذکور در حالی است که تا کنون بازرسان آژانس نه تنها عدم پایبندی ایران به تعهدات خود را احراز نکرده اند، بلکه بالعکس به عدم انحراف فعالیت های هسته ای صلح آمیز جمهوری اسلامی ایران نیز اذعان داشته اند؛ به هر حال متاسفانه، باید گفت ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت صرفا به دلیل از سرگیری فعالیت تعلیق شده ای (تحقیق و توسعه در زمینه غنی سازی) صورت گرفت که توسط شورای حکام بر موقتی، داوطلبانه و غیر الزام آور بودن آن تصریح شده بود.
غریب آبادی در ادامه اظهار داشت: علی رغم همکاری ها و عدم انحراف فعالیت های هسته ای جمهوری اسلامی ایران، بعضی کشورها با انگیزه های سیاسی، روند رسیدگی به موضوع را بر خلاف اساسنامه آژانس از مسیر قانونی خارج کرده و تلاش می کنند از طریق شورای امنیت با تحمیل اراده سیاسی خود بر آژانس، جمهوری اسلامی ایران را از حقوق قانونی و مشروع خود در بهره برداری از انرژی صلح آمیز هسته ای محروم کنند.
|
باید اذعان کنیم که هیچ توجیه حقوقی، منطقی و حتی سیاسی برای مداخله و اقدام شورای امنیت در این مسئله وجود ندارد و اقدامات شورای امنیت در این زمینه، مبانی و اصول معاهده عدم اشاعه و منشور سازمان ملل متحد را مخدوش و متزلزل می کند |
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه تصریح کرد: باید اذعان کنیم که هیچ توجیه حقوقی، منطقی و حتی سیاسی برای مداخله و اقدام شورای امنیت در این مسئله وجود ندارد و اقدامات شورای امنیت در این زمینه، مبانی و اصول معاهده عدم اشاعه و منشور سازمان ملل متحد را مخدوش و متزلزل می کند.
وی افزود: مایه تاسف است که آمریکا و برخی کشورهای دارنده تسلیحات هسته ای که به تعهدات خود تحت معاهده عدم اشاعه پایبند نبوده و نیستند، خود را ضامن حفظ معاهده می خوانند و برای انحراف افکار عمومی جهانی از زرادخانه های هسته ای خود، انگشت اتهام را بر اساس اطلاعات واهی و گمراه کننده به سوی کشوری نشانه می روند که سلاح های کشتار جمعی هیچ جایگاهی در استراتژی های امنیتی و دفاعی آن نداشته و ندارد.
این مقام وزارت خارجه ادامه داد: مطلب مذکور در حالی است که رژیم صهیونیستی با خارج ماندن از معاهدات بین المللی مربوطه، بدون هیچ گونه دغدغه خاطر فشار جهانی و اعمال نظارت های بین المللی نسبت به فعالیت ها و تاسیسات هسته ای خود، در حال گسترش کمی و کیفی سلاح های هسته ای خود است و همان دولت هایی که تلاش می کنند تا شورای امنیت را وادار به تحمیل اقدامات تنبیهی بی پایه علیه برنامه صلح آمیز هسته ای ایران نمایند، همواره مانع از اتخاذ هرگونه اقدام شورای امنیت ولو اندک، علیه رژیم اسرائیل برای وادار کردن آن به تبعیت از قواعد حاکم بر رژیم عدم اشاعه شده اند.
غریب آبادی با تاکید بر اینکه محور بررسی فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران باید آژانس باشد، گفت: درگیر شدن شورای امنیت در موضوع هسته ای ایران، هیچ اساس و مبنای قانونی ندارد و با توجه به همکاری های گسترده کشورمان، رسیدگی به موضوع در شورای امنیت در هیچ یک از مفاد اساسنامه آژانس و موافقت نامه پادمان نمی گنجد.
مسیری که باعث پیچیدگی بیشتر موضوع می شود
وی تاکید کرد: این مسیر، هیچ کمکی به حل شدن موضوع نمی کند بلکه صرفاً به پیچیده شدن مسائل می انجامد؛ برنامه صلح آمیز هسته ای ایران، هیچ تهدیدی علیه صلح و امنیت بین المللی نیست و در نتیجه مطرح شدن این موضوع در شورای امنیت خالی از وجه و عاری از هر گونه مبنای حقوقی و یا فایده عملی است.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت خارجه ادامه داد: ما استفاده ابزاری از شورای امنیت برای اعمال فشار به خود را در راستای اعمال آپارتاید هسته ای و تقسیم جهان به شمال و جنوب در برخورداری از فن آوری پیشرفته می دانیم و اعتقاد داریم که این رویه سبب خواهد شد سایر کشورهای در حال توسعه نیز به طور جدی به سمت روند خود اتکایی در زمینه اکتساب فن آوری صلح آمیز هسته ای و بهره گیری از آن، سوق پیدا کنند.
غریب آبادی با تاکید بر اینکه اقدامات شورای امنیت موجب نادیده گرفتن نقش، جایگاه، نفوذ و تاثیرگذاری ایران بر تحولات، ثبات و امنیت منطقه ای نخواهد شد، اظهار داشت: برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران، کاملا صلح آمیز است و تحت نظارت های آژانس انجام شده و می شود، این برنامه، تهدیدی علیه هیچ یک از کشورها نیست، چرا که اساسا ماهیت آن صلح آمیز است و همان گونه که رهبر معظم انقلاب و دیگر مقامات بلند پایه کشور بارها اعلام کرده اند سلاح های کشتار جمعی از جمله هسته ای، هیچ جایگاهی در دکترین دفاعی جمهوری اسلامی ایران ندارند.
وی افزود: مباحثی که در خصوص نگرانی های جامعه بین الملل نسبت به فعالیت های هسته ای ایران مطرح می شود، نگرانی تعداد اندکی از کشورهای خاص از پیشرفت های ایران است. بیانیه های جنبش عدم تعهد در نشست های متعدد شورای حکام و همچنین بیانیه های تروئیکای عدم تعهد و وزرای خارجه و سران عدم تعهد و بیانیه وزرای امور خارجه سازمان کنفرانس اسلامی در باکو درحمایت از فعالیتهای صلح آمیز هسته ای ایران، گواه بر مخالفت بخش عظیمی از جامعه بین المللی(بیش از 120 کشور) با این روند تبعیض آمیز و نگرانی از ایجاد یک رویه نامشروع در محروم ساختن کشورهای در حال توسعه از دستیابی به فن آوری های برتر و انحصار آن در دست معدودی از کشورها است
تحریم ها علیه ایران، نتیجه عکس دارد
این مقام وزارت امور خارجه در خصوص تاثیری که تحریم های شورای امنیت بر پیشرفت برنامه هسته ای کشورمان خواهد داشت، ادامه داد: وضع تحریم علیه جمهوری اسلامی ایران نتایج معکوس دارد و به هیچ وجه اثر بازدارندگی ندارد، بلکه با توجه به تجربیات 29 ساله جمهوری اسلامی ایران، آثار تقویت کننده و خوداتکایی دارد.
وی تاکید کرد: وضع هر گونه تحریمی، ایران را در استقلال، خودکفایی و پیشبرد برنامه های مربوط به پیشرفت خود مصمم می کند؛ تهدید به تحریم و اعمال آن، خود دلیل محکمی است مبنی بر لزوم استقلال، خود کفایی و عدم وابستگی ایران به خارج از کشور.
جزئیات تفاهم اخیر با آژانس بین المللی انرژی اتمی
غریب آبادی درباره جزئیات تفاهمات اخیر ایران و آژانس بین المللی انرژی اتمی، توضیح داد: با وجود اقدامات چند کشور با انگیزه های سیاسی که منجر به بن بست و قطع مذاکرات شد، جهموری اسلامی ایران بار دیگر ابتکار تازه ای را ارائه داد و
در جریان مذاکراتی که بین دکتر لاریجانی و خاویر سولانا در مادرید و لیسبون انجام شد، ایران موافقت کرد تا با انجام مذاکراتی با آژانس، مودالیتی بررسی چند موضوع باقیمانده را تهیه نماید.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه افزود: متعاقب مذاکرات مذکور، دکتر لاریجانی با البرادعی مدیرکل آژانس در 24 جولای 2007 در وین ملاقات کرد و درجریان این نشست توافق شد تا ظرف مدت 60 روز مودالیتی حل مسائل باقیمانده تدوین گردد که بر اساس توافق انجام شده، سه دور مذاکره بین هیات ایرانی و هیات آژانس در تاریخ های 11 تا 12 جولای، 24 جولای و 20 تا 21 اوت 2007 برگزار شد و در نتیجه مذاکرات فشرده ای که بین دوطرف در فضایی حرفه ای و دوستانه برگزار و بیش از 30 ساعت کاری طول کشید، متن نهایی تفاهم مشترک در 21 اوت در تهران منعقد شد.
وی با اشاره به اینکه این موضوع به عنوان بخشی از گزارش مدیرکل به اجلاس شهریور شورای حکام نیز گزارش شد، ادامه داد: در جریان مذاکرات تصمیم گرفته شد تا موضوعات در دو دسته مسائل گذشته و حال مورد بررسی قرار گیرند؛ تا آنجا که به مسائل حال مربوط می شود ایران توافق کرد تا با هدف تدوین رهیافت پادمان "Safeguards pproach" و ضمیمه تاسیسات"Facility Attachment" برای تاسیسات غنی سازی نطنز با آژانس وارد مذاکراتی فنی شود.
سلطانیه و غریب آبادی در جلسه شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی
غریب آبادی هم چنین گفت: در طول مذاکره پیرامون مودالیتی، ایران طبق محتوای مودالیتی های مورد بحث، اقدامات دیگری را با هدف تقویت بیشتر فضای همکاری اتخاذ کرد. که این اقدامات شامل پذیرش بازرسان انتصابی بیشتر، اعطای دسترسی به راکتور تحقیقاتی آب سنگین اراک و صدور روادید چند بار ورود سالیانه برای بازرسان و کارمندان آژانس می شد.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه در ادامه اظهار داشت: دسته دوم مسائل مورد بحث که متشکل از لیست مشخص از چند مسئله باقیمانده یعنی تحقیقات در مورد پلوتونیوم، سانتریفیوژهای P1 و P2 ، منبع آلودگی، سند اورانیوم فلزی، پلونیوم 210 و معدن گچین بود از طرف هیات آژانس به ایران ارائه شد.
بررسی مرحله ای موضوعات
وی افزود: با توجه به تجربیات گذشته در خصوص بررسی موضوعات فنی با آژانس در این مذاکرات هم چنین توافق شد تا به جای اینکه تمام موضوعات به طور همزمان و بدون اولویت روی میز قرار گیرند، با آنها بصورت مرحله ای یعنی موضوع به موضوع و در یک زمانبندی کاملا مشخص برخورد شود، به این صورت که پس از حل و فصل یک موضوع و بسته شدن پرونده آن، موضوع بعدی در دستور کار قرار می گیرد.
غریب آبادی ادامه داد: همان گونه که در متن توافق مشاهده می شود، وظایف و مسئولیت های هر دوطرف کاملا تبین شده و به عنوان نشانه ای از حسن نیت، ایران توافق کرد تا در خصوص اولین موضوع باقیمانده یعنی آزمایشات پلوتونیوم کار را حتی پیش از نهائی شدن مودالیتی آغاز کند البته در این چارچوب لازم به توضیح است که آمریکا همواره تلاش می کرد تا از این موضوع یک مسئله بزرگ سیاسی بسازد و مرتبا در جلسات شورای حکام در چهار سال گذشته آن را بیانگر تهدید "برنامه سلاح هسته ای پلوتونیومی ایران" اعلام می کرد.
این مقام وزارت خارجه هم چنین گفت: به هر صورت مباحث فنی فشرده همزمان با مذاکرات در تهران برگزار شد و در نتیجه، آژانس اعلامیه گذشته ایران را تایید و بنابر این موضوع را حل شده اعلام کرد؛ بر اساس مودالیتی، آژانس فهرست مشخص سوالات خود درخصوص هر موضوع را به ایران داده و این کار نیز با این هدف صورت گرفته که لیست سوالات آژانس نباید باز باشد تا در هر زمانی که اراده کند سوالات جدید درخصوص هر موضوع طرح نماید.
وی خاطرنشان کرد: در متن تفاهم نامه به این موضوع نیز اشاره شده که هیچ سوال دیگری طرح نخواهد شد و قابل وصول نیز نخواهد بود. از طرف دیگر، در این مودالیتی آمده است که با اجرای این مدالیتی و حل و فصل مسائل باقی مانده، موضوع هسته ای ایران در آژانس به حالت عادی در خواهد آمد.
کشورهای غربی در پی اهدافی دیگر بودند
غریب آبادی در پاسخ به جوسازی های کشورهای غربی برای خنثی سازی توافقات اخیر ایران و آژانس، افزود: در زمان شروع مذاکرات بین ایران و آژانس، چند کشور محدود حتی مفید بودن این مذاکرات و عزم ایران برای انجام توافق یاد شده برای حصول نتیجه ای به موقع را زیر سوال بردند.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه خاطر نشان کرد: تدوین متن توافق در 40 روز یعنی کمتر از مدت زمان توافق شده و حل و فصل یک موضوع از گذشته یعنی پلوتونیوم و حل و فصل مسائل حال (4 موضوع ذکر شده) در حین مذاکرات برای تدوین مودالیتی، نشان دهنده جدیت ایران در پیشبرد ابتکارش بود و درعین حال، خلاف ادعاهای این کشورها را نیز اثبات کرد البته، این کشورها به این مواضع خود پس از تنظیم تفاهم نامه با آژانس نیز ادامه دادند.
وی ادامه داد: همان گونه که مدیرکل آژانس در گزارش اخیر خود به شورای حکام گزارش کرده، برنامه کار توافق شده بین ایران و آژانس یک گام چشمگیر روبه جلو است اما پس از انتشار گزارش البرادعی و ضمیمه کردن متن تفاهمات با ایران به آن، سفرای آمریکا، انگلیس و فرانسه نزد البرادعی رفته و به شدت به وی اعتراض کردند؛ در اجلاس اخیر شورای حکام هم این کشورها با احتیاط فراوان با این تفاهم نامه برخورد کردند و این گونه عنوان کردند که اگر تفاهم نامه اجرا شود، یک گام به جلو خواهد بود و در واقع استقبالی از تنظیم این تفاهم نامه نکردند و همین مسائل نشان می دهد که آنان به دنبال اهداف دیگری هستند.
غریب آبادی هم چنین گفت: حقیقت آن است که آمریکا، درپی این بود که پس از به پایان رسیدن مهلت قطعنامه 1747 (اوایل خرداد) به سمت قطعنامه بعدی برود. با این ابتکار ایران در تهیه مودالیتی حل و فصل مسائل باقی مانده با آژانس و جدیت آن در عملی کردن آن که البته اساس آن تفاهم سیاسی دکتر لاریجانی و سولانا در پرتغال بود، آمریکا و یکی دو کشور غربی برای پیشبرد اقدامات خود در شورای امنیت تحت فشار قرار گرفتند.به زعم آنان، موضوع هسته ای ایران از این رو به شورای امنیت رفت که فعالیت های هسته ای ایران شفاف نبوده است.
گام اساسی ایران برای سلب تمام بهانه ها
این مقام وزارت امور خارجه در ادامه اظهار داشت: این اقدام، درواقع گامی اساسی بود در این جهت که آژانس محور کار قرار گیرد و اگر احیانا ابهامی هم در برنامه هسته ای ایران وجود دارد، با این تفاهم نامه رفع شود؛ پس هر گونه بهانه از آنها سلب شد.
از طرف دیگر، آژانس هم ارزیابی مثبتی را از پیشبرد کار خود با ایران ارائه کرده بود و در کنار آن، چین و روسیه و حتی آلمان نیز اعلام کرده بودند که این فضای جدید و سازنده نباید با پیگیری مسیر شورای امنیت تخریب شود.
وی درباره انتظاری که تهران از این تفاهمات دارد نیز افزود: باید توجه شود که ابتکار ایران یک فضای مثبت جدیدی را به وجود آورده که دیگر ضرورتی برای بررسی موضوع هسته ای در شورای امنیت برای طرف مقابل باقی نمی گذارد، یعنی در واقع شرایط لازم برای بررسی این موضوع صرفا در چارچوب آژانس فراهم شده است. از طرف دیگر درحال حاضر فضای سیاسی برای این کشورها کاملا آماده شده تا با استقبال از این ابتکار ایران، بر سر میز مذاکره نیز برگردند.
عواقب ناخوشایند اقدامات خارج از آژانس
غریب آبادی تاکید کرد: بدون شک هر تحولی یا حرکتی خارج از چارچوب آژانس که می تواند اقتدار و حرفه ای بودن آژانس را تحت الشعاع قرار دهد، مانع روند جدید سازنده شده و حتی ممکن است این روند را تخریب نماید.البته، باید به این موضوع نیز توجه داشته باشیم که ظاهرا صدور قطعنامه ها و اعمال تحریم ها به دلیل طرح شبهاتی از سوی غرب در رفتار هسته ای ایران صورت گرفته است و انتظار طبیعی این است که در کنار همکاری ایران برای حل مسایل باقیمانده، همزمان اقداماتی برای ایجاد حسن نیت و اعتماد متقابل از سوی طرف مقابل نیز اتخاذ شود.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه در واکنش به تلاش های اخیر کشورهای غربی برای تنظیم قطعنامه جدید علیه کشورمان، ادامه داد: تجربه چهار سال مذاکره و همکاری همه جانبه ایران نشان داد که طرف مقابل به صورت واقعی و صادقانه با ما مذاکره نمی کند و حتی در مرحله ای که تهران با برخی کشورهای اروپایی به نقاط مشترک و مناسبی رسیده بود، با دخالت آمریکا موضوع ایران به شورای امنیت ارجاع شد.
وی ادامه داد: در گفتگوهای اخیر دکتر لاریجانی و سولانا تاکید شد که مذاکرات باید صادقانه و واقعی باشد و رفتارها در مسیر مذاکره، به گونه ای باشد که به افزایش حسن نیت و همکاری بینجامد.همچنین تاکید شد که هر اقدامی در تشدید مسیر تحریم ها و تهدیدها، موجب عدم اعتماد و تضعیف حسن نیت طرفین می شود.
توصیه به چند کشور غربی
غریب آبادی به طرف مقابل توصیه کرد که از اقدامات غیر سازنده و مخرب پرهیز کنند تا لطمه ای به فضای سازنده ای که در اثر همکاری ایران و آژانس برای حل مسایل باقیمانده به وجود آمده است، وارد نشود چرا که طبیعتا، با تخریب این فضای سازنده، جمهوری اسلامی ایران نیز اقدام مقتضی و متناسبی را اتخاذ خواهد کرد.
این مقام وزارت امور خارجه درباره راه های مناسب حل موضوع هسته ای کشورمان، تصریح کرد: جمهوری اسلامی ایران، همواره تأکید داشته که مذاکره به عنوان راه معقول و سازنده جهت تفاهم و تعامل، همچنان راه سودمندی برای جلوگیری از تقابل است. ما از هر پیشنهاد سازنده ای که اعمال حقوق ما را به رسمیت بشناسد و از طرف دیگر، اعتماد لازم را نسبت به برنامه هسته ای ما ارائه نماید، استقبال می کنیم. در این صورت، می توان به راه حل مناسب مرضی الطرفین رسید.
به گزارش خبرگزاری مهر، وی افزود: در این خصوص هم باید گفت که از همان روز نخست، آمریکایی ها قصد داشتند به هر صورت ممکن از توافق ایران با اروپا جلوگیری کنند؛ اروپائی ها دچار یک اشتباه مهم و استراتژیک شدند و آن این که در برابر آمریکایی ها نتوانستند مقاومت کنند و بدون آن که به عواقب آن بیندیشند، زیاده خواهی کردند. در مقابل هر قدم مثبتی که ایران بر می داشت اروپایی ها عقب تر می رفتند، چون از این غافل بودند که موضوع هسته ای برای ایرانیان یک افتخار ملی است. در واقع اروپایی ها، تضمین ها را طوری می خواستند که با استقلال ملت ایران در تناقض بود.
|
استفاده از اهرم شورای امنیت و تحریم های اقتصادی و سایر تهدیدات نمی تواند مردم و دولت ما را لحظه ای از تصمیمی که اتخاذ کرده اند، منصرف نماید |
غریب آبادی ادامه داد: جمهوری اسلامی ایران، خواهان حقوقی فراتر از حقوق خود تحت معاهده عدم اشاعه نیست و صرفا در پی بهره مندی و اعمال حقوق مشروع خود بر اساس معاهده، در مقابل پایبندی به تعهداتش است؛ ایران، مواضع و اصول روشنی برای استیفای حقوق قانونی و مشروع خود دارد.
معاون مدیرکل امور سیاسی بین المللی وزارت امور خارجه تاکید کرد: ما به دنبال اعتماد سازی نسبت به برنامه هسته ای صلح آمیز خودمان بوده ایم و در این راه نیز گام های بلندی برداشته ایم اما مسلما تسلیم فشارها و تهدیدها نخواهیم شد و به هیچ عنوان از حق مشروع و قانونی کشورمان صرف نظر نخواهیم کرد.
وی هم چنین گفت: جمهوری اسلامی ایران، کشوری مسئولیت پذیر در نظام بین الملل است ولی در مقابل فشار و تهدید، بی تفاوت نخواهد ماند و اجازه پایمال شدن حقوق خویش را نخواهد داد.جمهوری اسلامی ایران همچنان که به ابتکارات مبتنی بر حسن نیت با حسن نیت متقابل پاسخ خواهد داد، در برابر سیاست های مبتنی برتهدید و فشار نیز رفتار متقابل و متناسب را اتخاذ خواهد کرد.
غریب آبادی در پایان اظهار داشت: دستیابی به انرژی هسته ای و فن آوری غنی سازی به منظور استفاده در راستای مقاصد صلح آمیز، حق طبیعی جمهوری اسلامی ایران بوده و مورد حمایت آحاد ملت ایران است و استفاده از اهرم شورای امنیت و تحریم های اقتصادی و سایر تهدیدات نمی تواند مردم و دولت ما را لحظه ای از تصمیمی که اتخاذ کرده اند، منصرف نماید.
نظر شما