دکتر محمد مهدی مظاهری استاد دانشگاه در گفتگو با خبرنگار مهر ، با اشاره به سیاست های یکجانبه گرایانه آمریکا اظهار داشت: آمریکایی ها در تلاشند تا تداوم رایزنی های گسترده با اروپا و نیز چین و روسیه بر صدور اقدامات یکجانبه ضد ایرانی خویش، بعد قانونی و حقوقی ببخشند.
وی افزود: وجود اختلاف (1+5) و عدم تمایل چین و روسیه به تصاعد بحران و حل و فصل مسالمت آمیز موضع هسته ای ایران و همچنین گزارش البرادعی باعث شده است که آمریکایی ها در موضع ضعف قرار گیرند از این رو طیف جنگ طلب کاخ سفید با ایجاد جنگ روانی در صددند به چین و روسیه اعلام دارند که در صورت مخالفت با قطعنامه ضد ایرانی بعدی، ممکن است که ایالات متحده همراه با اتحادیه اروپا، تصمیمات سخت گیرانه ای را خارج از مجرای شورای امنیت علی ایران اتخاذ کنند.
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: به نظر می رسد که هدف اصلی آمریکا در رویارویی جدید وکوبیدن بر طبل جنگ در منطقه پذیرش کامل تعلیق غنی سازی اورانیوم از سوی ایران باشد. چرا که رایس وزیر امور خارجه آمریکا نیز به رغم لفاظی اخیر اعلام داشت که هدف از تشدید تحریم ها ورود به جنگ با ایران نیست و دیپلماسی همچنان مد نظر دولتمردان کاخ سفید است.
مظاهری درباره پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم مشترک با ایران از سوی کشورهای عربی همسایه نیز اظهار داشت:واکنش اعراب نسبت به افزایش تنش ها برای جلوگیری از ورود به هر جنگ احتمالی طبیعی است. چرا که بروز نا امنی و بی ثباتی جدید در منطقه امنیت کل کشورها را در خطر جدی قرارمی دهد.
وی با بیان اینکه" پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم مشترک غنی سازی اورانیوم با ایران از سوی اعراب نمی تواند نقطه کلیدی برای حل و فصل مسائل قلمداد گردد" تاکید کرد: اگر بنا بود تاسیس کنسرسیوم مشترک در خارج ایران را بپذیریم باید به طرح روسیه که منطقی تر نیز بود رای مثبت می دادیم.
این استاد دانشگاه تصریح کرد:درهر صورت مسئولین ایران ضمن شفاف سازی و اعتماد سازی، از هر راه حل اصولی و منطقی که متضمن منافع ملی ما باشد استقبال کنند.
نایب رئیس خانه احزاب ایران، همچنین درباره همراهی کامل دولت فرانسه با سیاست جنگ طلبانه آمریکا در ارتباط با ایران و ارزیابی مواضع اتحادیه اروپا در این رابطه اظهار داشت:مواضع و تندروی های سیاستمداران فرانسوی و تغییر دیدگاه های مقامات این کشور نسبت به مسائل هسته ای ایران، می تواند نگران کننده باشد چرا که دولت قبلی فرانسه (شیراک) ضمن مخالفت با سیاست های یکجانبه گرایانه ایالات متحده در جهان، مواضع اصولی و منطقی تری نسبت به مسائل ایران داشت.
این کارشناس مسائل بین الملل افزود: در یک چارچوب کلی و به رغم برخی زمینه ها اختلاف میان اتحادیه اروپا و آمریکا در مورد مصادیق تروریسم و نحوه تعامل با کشورهای خارومیانه نباید به شکاف فرا آتلانتیکی معتقد بود، بطوریکه گرچه اروپایی ها با اتخاذ مواضع دو پهلو از حل و فصل مسائل به شکل صلح آمیز و رویه های دیپلماتیک در مورد پرونده هسته ای ایران حمایت می کنند ولی نباید توقع ایستادگی اروپا در مقابل آمریکا را در صورت عزم جدی آمریکا برای حمله به ایران داشته باشیم.
مظاهری با تاکید بر اینکه "اروپا علیرغم اختلاف روش، با آمریکا در مباحثی چون حقوق بشر و تسلیحات کشتار جمعی موافق این کشور است"، گفت:نکته مهم این است که اروپایی ها تغییرات در ایران را از طریق گزینه اصلاحات داخلی می بینند و از بکارگیری گزینه نظامی در وضعیت موجود ابراز نگرانی می کنند.
این استاد دانشگاه درباره استراتژی ای که باید از سوی مسئولین در قبال گزینه های محتمل آمریکا (تشدید تحریم ها- نظامی) ایران در نظر گرفته شود، اظهار داشت:تحریم شرکت های سرمایه گذار در ایران و محدودیت مالی علیه بانک های معتبر ایرانی برای کشورمان تجربه تازه ای نیست. ایران در 28 سال گذشته با انواع تحریم ها و تهدیدهای آمریکایی ها روبرو بوده است. خوداتکایی ورویکرد داخلی برای توسعه همه جانبه با استفاده از توانمندی های کشورمان می تواند بر کم اثر شدن تحریم ها بینجامد. با این وجود در وضعیت موجود مسئولین نظام باید با مدیریت بحران از افزایش هر گونه تنش احتمالی جلوگیری کنند.
دکتر محمد مهدی مظاهری خاطرنشان کرد: گسترش ارتباطات و مراودات بیشتر با اتحادیه اروپا از طریق اعتماد سازی و ایجاد فضای همکاری های سازنده دو جانبه می تواند آمریکا را از اقدامات یکجانبه باز دارد، چرا که آمریکایی ها به دلیل محرومیت ازبازار رو به رشد ایران نمی خواهند اروپا به عنوان رقیب اقتصادی آن، به بسط و گسترش روابط با ایران بپردازد.
نظر شما