به گزارش مهر، نمایندگان ۱۵ دولت عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد نهایتا پس از چندین بار تعویق دوشنبه (۳ مارس) درباره قطعنامه پیشنهادی فرانسه و انگلیس علیه ایران رای گیری کردند و سومین قطعنامه تحریم های شورای امنیت علیه ایران با ۱۴رای موافق و یک رای ممتنع اندونزی به تصویب رسید.
نخست باید توجه داشت که علیرغم تمام تلاش هایی که چند کشور غربی علیه کشورمان ساماندهی کرده اند، جمهوری اسلامی ایران توانسته، پیگیری حق مسلم خود در دستیابی به فن آوری صلح آمیز هسته ای را با به کارگیری راهکارهای نرم به گفتمانی جهانی تبدیل سازد و در این میان توجه به مواضع اعلام شده در تائید حقوق مسلم ایران برای دستیابی به فن آوری صلح آمیز هسته ای از سوی نمایندگان کشورهایی که حتی به قطعنامه پیشنهادی علیه ایران رای مثبت داده اند قابل توجه است.
ازبین کشورهای حاضر درنشست شورای امنیت تنها اندونزی توانست با دادن رای ممتنع به قطعنامه پیشنهادی علیه ایران، اجماع مورد نظر آمریکا در شورای امنیت را خدشه دارد کند؛ اما موضع نماینده این کشور علاوه بر شکست اجماع شورای امنیت، از این جهت که عدم توجه شورای امنیت به همکاری های اخیر ایران با آژانس را دلیل رای ممتنع جاکارتا اعلام کرده قابل توجه است.
نکته قابل توجه درفرآیند مواجهه 1+5 با ایران درمرحله فعلی، پیگیری و تداوم"سیاست چماق و هویج" ازسوی این کشورها ست؛ آنگونه که اعلام شده، کشورهای غربی در همین چارچوب از خاویر سولانا، مسئول سیاست گذاری خارجی اتحادیه اروپا خواسته اند تا مذاکرات خود با سعید جلیلی را از سر بگیرد.
اما توجه به برخی نکات مندرج در قطعنامه جدید شورای امنیت نیز لازم به نظر می رسد:
1- قطعنامه 1803 که مقامات کشورمان بر غیرقانونی بودن آن تاکید دارند، در ادامه دو قطعنامه پیشین شورای امنیت علیه ایران و در چهارچوب فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد صادر شده است.
2- این قطعنامه که با تاخیر چشم گیری نسبت به دو قطعنامه پیشین شورای امنیت علیه ایران صادر شده، "به گونه ای هوشمند" از اصلی ترین موضوعات مطرح شده در گزارش اخیر محمد البرادعی پرش کرده است. یادآوری این نکته لازم است که شالوده اصلی انتقال پرونده هسته ای ایران از شورای حکام به شورای امنیت و صدور قطعنامه های شورای امنیت را طرح برخی ابهامات و چند سئوال جنجالی تشکیل می داد که در پی همکاری بی سابقه و سریع ایران با دیده بان هسته ای سازمان ملل، به طور کلی حل و فصل شد اما در واکنش به این پیشرفت چشم گیر، 1+5 نه تنها به اصلاح رویکرد تقابل جویانه سابق خود با ایران نپرداخت بلکه قطعنامه ای جدید بر مبنای اتهاماتی ساختگی را نیز صادر کرده است.
|
حرکت دقیق کشورهای غربی از اتهامات پیشین خود به اتهاماتی جدید موضوعی قابل توجه است که البته به اذعان مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی هیچ گونه مبنا و اساسی نداشته و صرفا بر اساس برخی ادعاها مطرح شده است |
از جمله نکات قابل توجه در همین چارچوب حرکت دقیق کشورهای غربی از اتهامات پیشین خود( که در قالب سئوالات 6 گانه آژانس از ایران مطرح شد) به اتهاماتی جدید است که البته به اذعان مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی هیچ گونه مبنا و اساسی نداشته و صرفا بر اساس برخی ادعاها مطرح شده اند. در این فرآیند، تمرکز بر واژه "مطالعات ادعایی"، پافشاری و مطالبه توضیحاتی درباره آن پس از موعد مقرر و جایگزینی آن به جای مواردی که در قالب طرح اقدام به طور کلی رفع شد، کاملا ملموس بوده و همانگونه که مقامات ایرانی تاکید کرده اند حرکت این کشورهای غربی به وضوح نشان می دهد که آنها در پی ابهام زدایی از موضوع هسته ای ایران نیستند.
3- " آمادگی 1+5 برای اتخاذ تدابیر ملموس جهت حل مسئله هسته ای ایران از راههای دیپلماتیک" درحالی در قطعنامه اخیرمورد اشاره قرار گرفته که این کشورها به رغم پذیرش و تاکید بر اجرایی شدن طرح اقدام، در برابر نتایج مشخص آن یعنی لزوم مختومه شدن پرونده هسته ای کشورمان و اجرای عادی پادمان ها در ایران سکوت اختیار کرده و خاویر سولانا نیز تاکنون هیچ واکنش رسمی به پیشنهادات ارائه شده از سوی سعدی جلیلی در جریان آخرین سفر او به بروکسل نشان نداده است.
به هر حال آنگونه که رویترز گزارش داده، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در جریان رایزنی با مقامات کشورهای موسوم به گروه 1+5 در حال بررسی امکان گفتگوی مجدد با ایران به منظور ارائه مجموعه "مشوق های سابق" اروپا به تهران در مقابل توقف غنی سازی اورانیوم صرفا "در قالبی جدید" است.
4- سومین قطعنامه تحریم ها علیه ایران شامل سه ضمیمه است که علیرغم اثبات ناکارآمدی "ابزار تحریم" و تاکید چند باره تهران بر این مسئله، نام ۱۳ شرکت و ۱۳ مدیر مرتبط و غیر مرتبط با تاسیسات هسته ای ایران نیز به فهرست این تحریم ها اضافه شده است.
5- نکته دیگری که دشواری مسیر توافق کشورهای مختلف برای صدور این قطعنامه را نمایان می سازد، به کارگیری واژه هایی اغلب "غیرالزام آور" برای مخاطبان قطعنامه است؛ بدون شک "احتیاط"، "مراقبت"، "اقدام داوطلبانه" یا لزوم حفظ "هوشیاری" در برقراری تماس و روابط ( که در جای جای این قطعنامه ذکر شده اند)، مواردی اند که هر کشوری در تنظیم مناسبات خود با دیگر بازیگران محیط بین الملل مدنظر قرار می دهد و تاکید قطعنامه شورای امنیت بر این موارد، 1803 را در مجموع به قطعنامه ای سست و غیر الزام آور تبدیل کرده است.
6- البته دادن اجازه بازرسی هواپیما و کشتی های ایرانی مشکوک به دولت ها در بنادر و فرودگاه های خود و یا درخواست از کشورها برای قرار ندادن مواد، کالاها، تجهیزات و تکنولوژی با قابلیت استفاده دوگانه در اختیار ایران از جمله اهرم های جدیدی است که شورای امنیت برای وارد آوردن فشار بر ایران در قطعنامه جدید خود گنجانده است.
7- شورای امنیت در قطعنامه سوم خود علیه ایران همچنین درخواست توقف غنی سازی از سوی ایران را تکرار کرده اما تهران با تاکید بر اینکه هیچ بحثی درباره غنی سازی وجود ندارد با استناد به گزارش اخیر البرادعی، درخواست تعلیق را بدون وجود هرگونه ابهام درباره فعالیت های هسته ای، صرفا درخواستی سیاسی و غیرقابل اجرا می داند.
8- اما برخی کشورهای غربی که از سست بودن پایه های اتهامات جدیدشان به ایران( که ادعایی بودن آن ها حتی در عنوانشان نیز ذکر شده) کاملا مطلع اند، به طرح بحث های غیر رسمی در شورای حکام پرداخته و با طرح مسائلی چون احتمال صدور قطعنامه ای جدید در این نهاد بین المللی ضمن مسموم کردن فضای سیاسی آژانس سعی دارند تا فضای نیویورک را به وین نیز تسری دهند.
|
برخی کشورهای غربی که از سست بودن پایه های اتهامات جدیدشان به ایران( که ادعایی بودن آن ها حتی در عنوانشان نیز ذکر شده) کاملا مطلع اند، به طرح بحث های غیر رسمی در شورای حکام پرداخته و با طرح مسائلی چون احتمال صدور قطعنامه ای جدید در این نهاد بین المللی ضمن مسموم کردن فضای سیاسی آژانس سعی دارند تا فضای نیویورک را به وین نیز تسری دهند |
به گزارش خبرگزاری مهر ، نهایتا به نظر می رسد آنگونه که نماینده ایران در سازمان ملل نیز در جلسه شب گذشته شورای امنیت تصریح کرده، « در شرایطی که که از یک سو مسائل باقی مانده مربوط به فعالیت های گذشته ایران حل و فصل شده و از طرف دیگر انجام فعالیت های کنونی ایران ازجمله غنی سازی تحت نظارت کامل و مستمر آژانس بر مبنای اساسنامه آژانس، معاهده NPT و موافقت نامه پادمان ها قرار دارد، ایران هر گونه به اصطلاح "نگرانی" یا "ابهام" درباره فعالیت های صلح آمیز هسته‌ای خود در گذشته و آینده را مرتفع کرده است.
و اینک که "طرح اقدام" به طور کامل اجرا شده و مسائل باقیمانده حل شده اند، قطعا هیچ بهانه و توجیهی برای ادامه ادعای مغرضانه سیاسی و فریبکارانه چند کشور خاص که تعداد آنها از میان مجموع 192 عضو سازمان ملل متحد به سختی بالغ بر چهار کشور می شود، اما به دروغ خود را سخنگوی جامعه جهانی معرفی می کنند وجود ندارد که ادعا کنند نسبت به برنامه هسته ای ایران " کمبوداعتماد" وجود دارد!
بنابراین درگیر شدن شورای امنیت در این موضوع و اقداماتی که تاکنون در این زمینه اتخاد کرده، غیر قابل توجیه و ناعادلانه بوده و تنها سبب ضربه به اعتبار آژانس بین المللی انرژی اتمی شده است. و لذا رفتار کنونی شورای امنیت در تخریب حیثیت و اعتبار آژانس بین المللی انرژی اتمی صرفا منافع آنهایی را تامین می کند که به دنبال نادیده گرفتن آژانس هستند، از جمله رژیم اسرائیل که با دارا بودن صدها کلاهک هسته‌ای جدی ترین تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی و منطقه‌ای است. در واقع این اقدامات شورا منافع کسانی را تامین می نماید که هرگز موافق تقویت، استقلال و بی‌طرفی آژانس نبوده‌اند.
نظر شما