جابر خرم نیا در گفتوگو با خبرنگار مهر، درخصوص محدودیت ایجاد شده در فضای مجازی اظهار کرد: اساسا ایجاد محدودیت و انسداد ارتباطی به هیچ وجه نمی تواند راه حل مناسبی برای مسائل اجتماعی، فرهنگی و سیاسی باشد اما باید بدانیم این یک اصل ثابت است که دسترسی به فضای آزاد ارتباطی هم الزاماتی دارد و مشخصا در همه جای دنیا این اصل پذیرفته شده است که دسترسی های ارتباطی باید نظام مند و در چارچوب حکمرانی آن کشور اتفاق بیفتد.
کارشناس رسانه و فضای مجازی عنوان کرد: در واقع ما در شرایطی میتوانیم شبکههای مجازی، فضای رسانه و ارتباطات و فضای سایبری را بپذیریم که بتوانیم در آن بر اساس قوانین کشور خود حکمرانی کنیم، یعنی فضای مجازی را به نحوی قاعده مند کنیم که بتوانیم از مردم و حقوق مردم خود در آن حفاظت کنیم در تعریف ساده، میتوان گفت مثلا اگر فردی حقوقش در یکی از این شبکههای اجتماعی خارجی ضایع شد یا از وی کلاهبرداری شد ما بتوانیم از حقوق وی صیانت کنیم که طبیعتا پیگیری حقوقی این مسئله در شرایطی امکان پذیر است که قوانین ما نیز در آن پلتفرم تعریف شود.
وی ادامه داد: در موضوعات امنیتی هم به این شکل است یعنی زمانی که شرایط ویژهای در کشور ما پیش می آید پلتفرمهای خارجی خود را ملزم به رعایت قوانین کشور ما نمیدانند و حتی دست به اقداماتی می زنند که در تمام دنیا جرم است. برای مثال ما در فضای مجازی به راحتی شاهد آموزش ساخت انواع مواد منفجره و آتشزا برای شرایط تروریستی هستیم و این در شرایطی است که همین محتوا اگر در جوامع بین المللی مانند اتحادیه اروپا آموزش داده شود، با شدیدترین برخورد جزایی مورد تعقیب قرار می گیرد یعنی اگر همین محتوا به زبان انگلیسی منتشر شود، دستگاههای قضایی فدرال ایالات متحده آمریکا با آن به شدت برخورد می کند چراکه که معتقدند کسی اجازه ندارد عملیات تروریستی را به مردم آموزش دهد.
باید قانون مشخصی برای حکمرانی در فضای مجازی داشته باشیم
خرم نیا تصریح کرد: هم اکنون به دلیل شرایط امنیتی کشور پس از شدیدترین عملیات تروریستی تاریخ که در کشور ما رخداده و محدودیتهای ارتباطی نیز اعمال شده باید بگویم آزادسازی یکباره این محدودیتها آسیبهای بسیار بیشتری از قبل به همراه خواهد داشت و در شرایطی باید این فضا به صورت آهسته ایجاد شود که فضای مجازی و پلتفرمهای متعددی که فعالیت دارند قوانین داخلی ما را بپذیرند و ما هم قانون مشخصی برای حکمرانی در فضای مجازی داشته باشیم.
وی افزود: برای مثال اگر پلتفرم تلگرام قرار است آزادسازی شود، باید بخشی از سرورهایش در داخل ایران باشد و همچنین باید دفتر نمایندگی رسمی آن در کشور ایجاد شود که پاسخگویی قانونی داشته باشد و سایر پلتفرمها نیز به همین شکل باشند تا بتوان فضا را مدیریت کرد.
این کارشناس بیان کرد: در واقع محدود کردن هیچ وقت پاسخگو نیست اکنون بستری وجود دارد که ما بتوانیم اینترنت را به اصطلاح مسدود کنیم اما با پیشرفت تکنولوژی در آینده شاید امکان محدود کردن هم دیگر وجود نداشته باشد و امکاناتی در اختیار مردم قرار بگیرد که دیگر امکان محدودیت نداشته باشد.
وی در ادامه درخصوص سیاست پلتفرمهای داخلی مطرح کرد: پلتفرمهای ایرانی هنوز نتوانستند اعتماد مردم را جلب کنند، مردم آزادی مشخص شدهای در پلتفرمهای داخلی ندارند و تنها بخشی از کاربران در فضای ایزوله شدهای درحال فعالیت هستند.
خرم نیا تصریح کرد: طی چند سال گذشته افراد بسیاری از نواندیشان، روشنفکران و منتقدین در این پلتفرمها درحال فعالیت بودند اما به محض تولید محتوای منتقدانه نسبت به دولت یا نسبت به ساختار حاکمیت سریعا فضای آنها محدود و مسدود شد که باتوجه به این موارد باید یک تعریف قانونی و باز تعریف جدی در مورد دسترسی های مردم، آزادی گردش اطلاعاتشان و همین طور امنیت اطلاعاتشان در پلتفرم های داخلی اتفاق بیفتد.
خرم نیا تاکید کرد: نکته دوم بحث تحقیق و توسعه است، یعنی این پلتفرمها پا به پای پیشرفتهای دنیا امکانات زیرساختی خود را توسعه نمیدهند، برای مثال ما نمونه داخلی را برای شبیه سازی یا استفاده مشابه پلتفرم اینستاگرام نداریم اگر فضای روبینیو و روبیکا را در نظر بگیریم متوجه میشویم فضای حاکم در این پلتفرم مشابه فضای ۱۰ سال گذشته اینستاگرام است که این نشان میدهد باتوجه به فعالیت چندین ساله نتوانسته همگام با تکنولوژی دنیا حرکت کند.
نظر شما