به گزارش خبرگزاری مهر، پاسخ دکتر"علی اصغر سلطانیه"به ادعاهای نماینده آمریکا در دومین اجلاس کمیته مقدماتی کنفرانس بازنگری NPT در سال 2010 به این شرح است :
سه شنبه 17/2/87 (6 می 2008) - ژنو
بسم الله الرحمن الرحبم
جمهوری اسلامی ایران اتهامات مطرح شده از سوی آمریکا و چند کشور اروپایی را قویاً رد می‌کند، البته ما به این اظهارات بی‌پایه و اساس و تکراری عادت داریم.
در حال حاضر ادعاهای آمریکا و چند کشور اروپایی درباره مسائل و موضوعات باقی مانده که به مدت تقریباً پنج سال علیه فعالیتهای هسته ای جمهوری اسلامی مطرح می شد، پس از انجام شدید ترین بازرسی‌ها با بیش از 3500 نفر روز بازرسی، مصاحبه و بازدید از تاسیسات هسته ای، برای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روشن شده و پایان یافته است.
بر خلاف سخنان تکراری آمریکا و چند کشور اروپایی، ایران در روند فعالیتهای هسته ای خود هیچگاه انحرافی نداشته و این موضوع را به خوبی می‌توان در گزارشهای البرادعی مشاهده کرد.
جمهوری اسلامی بر اساس تعهدات خود در موافقتنامه جامع پادمان، تا قبل از سال 2003 هیچ تعهدی در راستای اطلاع رسانی از تاسیسات هسته ای در حال ساخت خود را تا مدت 180 روز قبل از اینکه مواد هسته ای وارد آن شود،نداشته است. این موضوع در مقطع زمانی که البرادعی در سال 2003 از نطنز بازدید کرد، صادق است،زیرا در آن زمان جمهوری اسلامی هنوز موادی را وارد تاسیسات نکرده بود.
یادآوری می نماید که ایران تا سال 2003 هیچگونه تعهدی به اعلام فعالیت هسته ای قبل از 180 روز تصریح شده نداشت، زیرا در آن مقطع زمانی عضو پروتکل الحاقی نبوده و پس از آن کد اصلاحی ترتیبات اجرایی را اجرا کرده است.
اتهامات وارده از جانب آمریکا ناامیدکننده و تاسف بار است،زیرا درک صحیحی از واژه‌های حقوقی توسط آمریکا وجود ندارد. حداقل نماینده آمریکا باید مفاد اساسنامه به ویژه ماده 123 را مطالعه می‌کرد.
مطابق اساسنامه تنها در صورتی که بازرسان که امکان دسترسی به اطلاعات محرمانه، نمونه برداری، مصاحبه و بازدید از اماکن را دارند، عدم پایبندی را به مدیرکل گزارش نمایند وی متعاقباً می تواند به اعضای شورای حکام اعلام نماید که روند حقوقی ارجاع موضوع به شورای امنیت توجیه دارد. حال آنکه هرگز نه بازرسان و یا مدیرکل واژه "عدم پایبندی" را به کار نبرده است. طرح موضوع در شورای امنیت با انگیزه سیاسی آمریکا و چند کشور اروپایی انجام شده است و نه به دلیل فرایند راستی‌آزمایی در آژانس.
ایران در طول فعالیتهای هسته ای خود همواره نسبت به تعهدات خود مطابق با NPT پایبند بوده و بر خلاف ادعای آمریکا، ایران پایبندی کاملی داشته است.
یادآوری می کنم که موضوع فعالیتهای هسته ای ایران اولین بار با پیدا شدن آلودگی ذرات اورانیوم در برخی قطعات آغاز شد. با تعلیق داوطلبانه و کوتاه قرار بود فرصت داده شود تا اظهارات ایران مبنی بر خارجی بودن منشاء آلودگی اثبات شود.
با همکاری نزدیک و فشرده ایران خوشبختانه در ژوئن 2004 آژانس صراحتاً اعلام نمود که منشاء آلودگی خارجی است و ناشی از غنی سازی در ایران نیست. اینکه ایران بارها اعلام کرده است درگیر شدن شورای امنیت هیچگونه مبنای حقوقی ندارد یک شعار نیست. اینجانب آماده هستم با مجرب ترین متخصصین حقوقی به مباحثه بنشینم و این امر را ثابت کنم. خلاصه اینکه :
1. تنها در صورت اعلام بازرسان به مدیرکل مبنی بر وجود عدم پایبندی
2. اعلام آژانس مبنی بر قادر نبودن به ادامه راستی‌آزمایی مشابه کره شمالی پس از خروج از NPT و توقف بازرسی‌ها
3. یافتن شواهدی مبنی بر انحراف مواد و فعالیتهای هسته ای به اهداف نظامی
4. از همه مهمتر اینکه در تمام قطعنامه‌هایی که آمریکا و چند کشور در شورای حکام ارائه کردند، این عبارت آمده بود که تعلیق غیرالزام آور حقوقی- داوطلبانه و اقدامی اعتمادساز است؛ پس چگونه با توقف تعلیق که غیرالزام‌آور و داوطلبانه بود، توجیه حقوقی پیدا می شد که موضوع به شورای امنیت منعکس شد.
با این استدلالات،تمام قطعنامه‌های شورای امنیت مبنای حقوقی ندارد و قابل اجراء نیست و تمام اتهامات مبنی بر پنهانکاری و عدم پایبندی بی اساس است.
در چنین شرایطی انعکاس پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت،هیچ نوع مبانی حقوقی ندارد. ما آمریکا را با رفتار خود ناامید و مایوس کرده ایم، زیرا آمریکا فکر می‌کرد با ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت، ایران از NPTخارج شده و بدین ترتیب خواهد توانست فشارهای سیاسی را بر ایران بیشتر و بیشتر نماید،اما جمهوری اسلامی نه از NPT خارج شده و نه فعالی‌های هسته ای خود را تعلیق کرد و هرگز هم این کار را نخواهیم کرد و این سیاستی است که جمهوری اسلامی دنبال خواهد نمود.
نظر شما