به گزارش خبرگزاری مهر، مرتضی طلایی روز گذشته در نشست تخصصی "به سوی سازمان آموزش دهنده و مشارکت پذیر"، گفت: مشارکت را می توان در سه حوزه دولت، مدیریت شهری و مردم بررسی کرد که این بحث در حوزه دولت عموما دچار افراط و تفریط بوده است.
وی، وقوع انقلاب اسلامی را یکی از نمونه های موفق جذب سرمایه‌های اجتماعی دانست و گفت : این جلب اعتماد به مدیریت حضرت امام(ره) در انقلاب می‌تواند نمونه‌ای از مدل مشارکتی موفق باشد که مدیران ما باید از آن به عنوان الگو درس بگیرند.
طلایی ادامه داد: بررسی‌ها نشان می‌دهد مردم از مشارکت اجتماعی با روشهای سنتی استقبال خوبی کرده اند که برای مثال می‌توان به عزاداری‌های ایام محرم و راهپیمایی روز 22 بهمن اشاره کرد ولی وقتی می‌خواهیم روشهای مدرن را جایگزین روشهای سنتی کنیم ، سطح مشارکت پائین می‌آید.
طلایی با بیان این که یکی از مشکلات مشارکت در مدیریت شهری ، تئوری‌زدگی است ، خاطرنشان کرد: ما مشارکت را خوب وصف کرده‌ایم ولی هنوز به آن عمل نکرده‌ایم.
وی با اشاره به مشکلات عملی نشدن مشارکت در حوزه مدیریت شهری گفت: تئوری زدگی، بومی نشدن بحث مشارکت و غیرتخصصی بودن نظریه‌ها از جمله مشکلاتی است که در راه تحقق این هدف وجود دارد.
عضو شورای شهر تهران با طرح این پرسش که با چه هدف و چه جغرافیایی مشارکت را تعریف کرده‌اید، گفت: باید جامعه هدف را در بحث مشارکت ، مشخص کنیم و بهتر است مشارکت را حداکثری تعریف کنیم.
طلایی، روشهای ناکارآمد و برنامه ریزی‌های مشارکتی را از دیگر مشکلات دانست و گفت : ما در درونمان باید مشارکت را باور کنیم. با صدور بخشنامه و... به نتیجه مطلوب نخواهیم رسید و در بحث برنامه‌ریزی نیز مناسبت‌محوری و جلسه‌محوری روشهایی هستند که محکوم به شکست هستند.
به گفته وی، تعریف سود مادی و معنوی که در اثر مشارکت به شهروندان می‌رسد، می تواند یکی از انگیزه های خوب برای حضور مردم در عرصه مدیریت شهری باشد.
طلایی با اشاره به فقر آموزشی در این زمینه ، گفت: مردم ما باید نسبت به حقوق و وظایف خود آموزشهای لازم را ببینند و با بالابردن اطلاعات، زمینه ایجاد حضور موثرتر را فراهم کنیم.
به گفته این عضو شورای شهر تهران، افزایش حضور مردم در انتخابات شورایاری‌ها یا حضور فعالانه‌تر مردم در نوسازی بافت‌های فرسوده ، می‌تواند شاخص‌های خوبی برای سنجش بالارفتن مشارکت‌های مردمی در حوزه مدیریت شهری باشد.
نظر شما