به گزارش خبرگزاری مهر، موسسه رند در تحلیلی نوشت : دیوانگی به این معناست که یک کار را چندین بار انجام دهی و انتظار نتایج مختلفی را داشته باشی. چطور می توان توجه جدی در بحثهای سیاسی آمریکا درباره امکان انجام یک حمله پیشگیرانه علیه یک کشور بزرگ خاورمیانه را بر مبنای اطلاعاتی توضیح داد که می گویند ممکن است این کشور زمانی در آینده به یک تهدید بزرگ تبدیل شود.
"جیمز دابینز" نویسنده این مطلب خاطر نشان کرده است: متاسفانه اختلاف در آمریکا بین یک گروه طرفدار اقدام نظامی و یک گروه مخالف آن نیست. بلکه این اختلاف بین طرفداران گفتگوی اولیه آمریکا با ایران و اقدام نظامی در صورت موافقت نکردن تهران، و کسانی است که می گویند این گفتگوهای اولیه ضرورتی ندارد.
نویسنده افزوده است : به عبارت دیگر بحث درباره مسئله اخلاقی یا حتی مصلحت اندیشی درباره یک حمله پیشگیرانه نیست، بلکه بیشتر درباره استفاده از دیپلماسی بازدارنده است.
دابینز دراعتراف به ایستادگی ملت و دولت ایران در برابر فشارهای ظالمانه غرب به ویژه آمریکا برای چشم پوشی از حقوق مشروع هسته ای خود تصریح کرده است : اینکه ما آمریکاییها با ایران گفتگو کنیم یا نکنیم؛ این کشور هیچ نشانه ای از توقف در برنامه هسته ای خود را نشان نداده است.
به عقیده نویسنده، مذاکرات همواره به آشتی ختم نمی شود، اما همیشه منجر به کسب اطلاعات بیشتری شده است. گفتگو با ایران هم الزاما توافقی را در بر نخواهد داشت. این اقدام به کسب اطلاعات بیشتری منجر می شود که گزینه های بیشتر، انتخابهای بهتر و یک سیاست عاقلانه تر را پیش روی آمریکا قرار می دهد.
در پایان این مطلب آمده است : بهانه برای یک جنگ پیشگیرانه به بررسی بسیار دقیق تری نیاز دارد.
نظر شما