مصطفی ممیز در گفتگو با خبرنگار مهر، ضمن ابراز تردید از توانایی فدراسیون فوتبال برای انتخاب داور ایرانی جهت قضاوت دربی شهر تهران گفت: برای انتخاب داور دربی اول از همه باید به داور منتخب اعتماد شود. زمانی که یک داور خارجی جهت قضاوت دربی به ایران می آید هیچ پیش داوری نمی توان از کار او داشت و سوابقی ندارد که زمینه پیش داوری در خصوص عملکردش را فراهم کند.
وی در این باره افزود: بطور مثال رحیم رحیمی مقدم در بین اهالی فوتبال یک سابقه خوب یا بد دارد. اگر سابقه رحیمی مقدم بد باشد و کمیته داوران او را به عنوان داوری دربی انتخاب کند، همه رجوع می کنند به سابقه بد او و می گویند چون در آن سال این سوت را زد و آن سوت را نزد پس نمی تواند دربی را قضاوت کند. در مقابل داور خارجی چنین شرایطی ندارد. زمانی که برای قضاوت دربی به تهران می آید، از آن جهت که کسی از سابقه اش باخبر نیست، اهالی فوتبال و طرفداران دو تیم استقلال و پرسپولیس به او اعتماد می کنند. همین اعتماد داور وجه تمایز داوران ایرانی و خارجی برای قضاوت دربی است.
داور بازنشسته فوتبال ایران داشتن دید مثبت به داوران ایرانی را برای انتخاب داور دربی تعیین کننده خواند و گفت: متاسفانه ما در کشور این دید مثبت را نسبت به برخی داوران نداریم، که اگر داشتیم کار داوران راحت تر می شد.
ممیز در ادامه اشاره ای مستقیم به داوران داشت و گفت: شما نمی توانید رحیمی مقدم، افشاریان و مرادی را برای قضاوت دربی انتخاب کنید، آنها توانایی این کار را ندارند. اما ترکی و مظفری زاده می توانند این بازی را قضاوت کنند چرا که تماشاگران نسبت به توانایی این دو داور اعتماد و اعتقاد دارند.
وی که در مجموع با انتخاب داور ایرانی برای قضاوت دربی موافق است، خاطرنشان کرد: اگر کمیته داوران انتخاب درستی برای قضاوت دربی داشته باشد، هیچ مشکلی در این رابطه به وجود نمی آید.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان در ادامه تصریح کرد: من نمی دانم در انتخاب داور دربی چه سازمان و نهادی تصمیم گیرنده است. نمی دانم در انتخاب داور شورای تامین استان تهران تصمیم گیرنده است یا سازمان تربیت بدنی و فدراسیون فوتبال، هرچند که تا به حال در این رابطه ترس در تصمیم گیری باعث شده تا داوران ایرانی دربی تهران را قضاوت نکنند.
نظر شما