وي كه در گفت وگوي اختصاصي با خبرنگار سياسي خبرگزاري مهر سخن مي گفت، افزود: معاونت مطبوعاتي به عنوان حامي مطبوعات نبايد راسا از روزنامه جوان شكايت مي كرد، و يا براساس گفته هاي امروز آقاي مهرنوش جعفري روزنامه جوان مستحق توقيف نبود. اين اقدام را كسي انجام مي دهد كه مسئوليت اجرايي نداشته باشد.
كرمي توقيف روزنامه جوان را ظلم مضاعفي به اين روزنامه دانست و افزود: اگر جرم كرده ايم و عنوان صاحب امتياز را درج نكرده ايم دادگاه مي توانست حكم به اين بدهد كه ما را ملزم به درج صاحب امتياز كند نه دستور توقيف روزنامه را صادر كند.
مديرمسئول روزنامه توقيف شده جوان تاكيد كرد: اصل شكايتي كه از روزنامه جوان صورت گرفته توسط راه آهن جمهوري اسلامي ايران پيرو درج خبري مبني بر اينكه " چهل ميليون يورو در انبار راه آهن خاك مي خورد "در هفدهم ارديبهشت سال 82 بوده است كه متعاقب اين خبر جوابيه اي از سوي راه آهن براي ما فرستاد شد، مبني بر اينكه اين خبر كذب محض است.
كرمي اضافه كرد: جوابيه راه آهن برابر قانون مطبوعات روز 22 ارديبهشت چاپ شد اما همان روز اخبار تكميلي خودمان را از منابع اگاه در راه آهن مبني بر اينكه موارد ذكر شده در خبر صحت داشته است، با ذكر آدرس لوكوموتيوها و انبارهايي را كه اين لوكوموتيوها به عنوان خراب و مستعمل در آن نگهداري مي شود، منتشر كرديم و گفتيم كه خريد لوكوموتيوها از شركت فرانسوي آلستوم برابر اين گفته منبع اگاه ما خلاف بوده است.
وي افزود: راه آهن با مراجعه به شعبه سوم دادگاه شكايتي از روزنامه جوان تسليم قاضي قدمي كرد و وي نيز متعاقب آن ما را وادار كرد كه جوابيه ديگري چاپ كنيم. ما آن جوابيه را چاپ كرديم البته با اندازه اي كوچكتر اما قاضي قدمي مجددا اعلام كرد كه بر اساس قانون مطبوعات جوابيه ناقص درج شده است كه ما مجددا آخرين جوابيه را هشتم خرداد ماه چاپ كرديم و گويا راه آهن از اين جوابيه ها قانع نشد و در نهايت به دادگاه از ما به اتهام نشر اكاذيب شكايت كرد.
مديرمسئول روزنامه توقيف شده جوان تصريح كرد: روز گذشته برابر با احضاريه قاضي قدمي براي تفهيم اتهام به دادگاه رفتيم و تفهيم اتهام از بابت راه آهن صورت گرفت اما در عين حال قرار شد كه استمهال داده شود تا دفاعيه خود را در اين زمينه آماده كنيم اما متاسفانه به دليل اصرار بر تكرار جرم هم از بابت شكايت راه آهن هم از بابت شكايت معاونت مطبوعاتي مبني بر عدم درج صاحب امتياز دستور توقيف روزنامه جوان صادر شد.
وي با انتقاد از عملكرد معاونت مطبوعاتي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي در اين زمينه گفت: معاونت مطبوعاتي وزارت ارشاد ما را در درون دور باطلي گرفتار كرد زيرا از سويي مي گويند كه چرا صاحب امتياز را درج نمي كنيد ما نيز برابر درخواستهاي قانوني خودمان به معاونت مطبوعاتي و هيئت محترم نظارت تقاضاي تغيير صاحب امتيازي از موسسه فرهنگي و هنري به موسسه نشر پيام آوران نشر روز داده ايم كه هنوز جوابي در اين ارتباط ارايه نشده است. همچنين پانزدهم بهمن سال 81 تغيير مدير مسوولي را اعلام كرديم كه در اين زمينه نيز پاسخي داده نشده است و مي گويند در اين زمينه جوابي نمي دهيم تا دادگاه تكليف شما را در خصوص تغيير صاحب امتياز معين و مشخص كند.
كرمي ادامه داد: دادگاه نيز به ما مي گويد كه جرم بر شما مترتب شده و شما جرم را تكرار كرديد و بايد صاحب امتياز را درج كنيد. صاحب امتياز روزنامه جوان برابر اطلاعيه اي كه در روزنامه رسمي كشور انتشار يافته درخواست شده تا به شركت نشر پيام آوران نشر روز تغيير نام داده شود.
كرمي همچنين اظهار داشت: در دولتي كه وزارت ارشاد آن مدعي طرفداري از مطبوعات و جريان آزاد اطلاعات است چگونه معاونت مطبوعاتي درخواست تعطيلي يك روزنامه را به دادگاه ارايه مي كند.
وي در ادامه حسن رضايي مديركل امور مجلس راه آهن و سعيدي نژاد معاون وزارت راه و ترابري را شاكيان خصوصي روزنامه جوان اعلام كرد.
نظر شما