به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، محمد ابراهیم نکونام در حاشیه جلسه علنی امروز سه شنبه مجلس در جمع خبرنگاران افزود: البته این رافت اسلامی در صورتی است که این افراد شاکیان خصوصی نداشته باشند و یا شاکیان خصوصی آنها رضایت داده باشند.
وی با تاکید بر اینکه اگر کسی شاکی خصوصی نداشته باشد، عفو ایرادی ندارد گفت: البته باید توجه داشته باشیم که عفو پس از محکومیت اعمال می شود.
نکونام ادامه داد: از نظر قانون ابتدا فرد متهم و پس از آن قاضی مربوطه از مقام معظم رهبری تقاضای عفو می کند، عفو قبل از محکومیت تا زمانی که جرمی ثابت نشده باشد، معنی ندارد.
وی همچنین در پاسخ به این سئوال که بازداشت طولانی مدت افراد پیش از اثبات جرم آنها چه دلیلی دارد، اظهار داشت: بازداشت این افراد به منزله آن است که دلایل کافی برای اثبات جرم و یا برائت آنها جمع آوری شود.
نکونام تصریح کرد: اغلب کسانی که در بازداشت بسر می برد کسانی هستند که متهم به آتش سوزی، تخریب اموال عمومی و بعضا متهم به قتل هستند.
وی در پاسخ به سئوال که چرا اتهام سیاسیون دستگیر شده که ثابت نشده و پس از 40 روز هنوز در بند به سر می برند، گفت: در این خصوص اطلاعی ندارم.
نایب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس در پاسخ به این سئوال که از حضور برخی چهره هایی که حکم آزادی آنها صادر شده اما در دادگاه به عنوان متهم حضور یافته اند، گفت: نه از آزادی آنها و نه از حضور آنها در دادگاه اما از نظر قانونی اشکالی ندارد که کسانی که قبلا با وثیقه آزاد شده اند باز به دادگاه احضار شوند.
نکونام در واکنش به اینکه این افراد برغم صدور حکم آزادی آنها از زندان آزاد نشده اند و به عنوان متهم در دادگاه حضور یافته اند، گفت: شاید خانواده های آنها وجه الکفاله و یا وجه الوثیقه لازم را ارائه نداده باشند به همین دلیل است که این افراد بار دیگر در دادگاه حضور یافته اند.
نظر شما