به گزارش خبرنگار مهر، حدود 14 سال از تشکیل شوراهای اسلامی شهرها و روستاها در کشورمان می گذرد؛ نهادی که از دل مردم برخواسته تا شهرها با اجماع نظر نمایندگانی که با رای آنها انتخاب شده اند، اداره شود. شوراهای اسلامی شهرها و روستاها با آن قداستی که داشته اند و دارند، توانسته اند گام هایی را برای متحول کردن شهرها و روستاها بردارند اما با وجود ظرفیت هایی که این نهاد مردمی دارد ولی با ضعف ها و مشکلاتی نیز توامان بوده اند.
برای جویا شدن از نقاط ضعف شوراهای اسلامی شهرها و بخصوص برای آگاهی از مشکلات دور سوم شورای اسلامی شهر اصفهان، گفتگویی با غلامرضا شیران، یکی از اعضای شورای اسلامی این شهر داشته ایم که در ادامه می خوانید.
خبرگزاری مهر: هدف از تشکیل شوراهای اسلامی شهرها چه بود و آیا اهداف شوراها در این سه دوره محقق شده است؟
هدف از تشکیل شوراها این بود که تصمیماتی که برای مدیریت شهرها گرفته می شود، معنا دار باشد و مردم در تعریف مشکلات، برنامه ریزی ها و تصمیم گیری ها، دخالت داده شوند که البته این هدف، عالی بود ولی متاسفانه جوابگوی مشکلات شهرها و خواسته های مردم نبود.
معتقدم که شوراها با همه آن قداست های اولیه و اهداف عالیه ای که داشت، می توانست بیش از پیش موثر باشد، بخصوص با تجاربی که در دوره اول و دوم داشت، شوراهای اسلامی شهرها در شکل ظاهر فوق العاده خوب هستند، یعنی اینکه شهرداری ها نتوانند خودکامه عمل کنند و به عبارتی دیگر، فرایند تصمیم گیری ها، برنامه محور و بر اساس نیازهای مردم باشد؛ ولی شوراهای اسلامی شهر با آن اهداف اولیه خود که خیلی مبارک و خوب بود به عقیده من چندان موفق نبود.
شورای اول فرصت چیدن و شبکه ای عمل کردن نداشت
از نظر من و با توجه به تجاربی که از دور سوم شوراها دارم، بهترین دوره شوراها، شورای اول بود، شورایی مردم جوش و از دل مردم آمده بود و فرصت چیدن و ایجاد شبکه افرادی ویژه را پیدا نکردند؛ با وجود اینکه تمرین اول بود اما به عقیده من خیلی شورایی تر عمل کردند؛ در انتخاب شهردارانشان خیلی دقت کردند؛ سعی داشتند از بهترین ها در مدیریت ها و انجام هدف استفاده کنند؛ تمرین دمکراسی تا اندازه ای به خوبی انجام شد ولی در دوره های بعد این ویژگی ها را شوراها کم کم از دست داد؛ بیشتر سیاسی و گروهی شدند.
اگرچه تبلیغات خود شوراها می گوید که شوراها موفق عمل کرده اند اما من به عنوان یک عضو شورای اسلامی شهر احساس می کنم که نتوانسته ایم کاملا به خواسته های مردم عمل کنیم؛ هر چند اگر شوراها نبودند، وضعیت شهروندان در شهرها خیلی بدتر از این بود معضلاتی را بخصوص برای کلانشهرها به همراه داشته است.
چه معضلاتی؟
به عنوان مثال در قدیم و قبل از تشکیل شوراها، شهرها طرح جامعی داشته اند که توسط چند وزیر امضا می شد؛ در این طرح ها سعادت و سلامت مردم و حتی توسعه شهر دیده می شد ولی شهرداری ها به خاطر اینکه درآمد داشته باشند و به اصطلاح، خود کفا باشند و هزینه های خود را به نحوی جبران کنند، اقدام به تراکم فروشی با مجوز شورای شهر را آغاز کردند، در حالی که تراکم فروشی بر خلاف طرح جامع است.
طرح جامع، مصلحت های شهر را می بیند اما تراکم فروشی فقط درآمد شهرداری را؛ اینکه امروز مثلا در اصفهان، شاهد امراض مختلف با ترافیکی بی نظم و هوای آلوده و رودخانه ای خشک شده ایم، به واسطه این است که برخلاف طرح جامع عمل شده و کسی نبوده است که مانع اجرای طرح هایی شود که با طرح جامع مغایرت دارد و متاسفانه در بسیاری مواقع، مسئولان استانی که می بایست جلو آنها را بگیرند از جنس و یا همراه شهرداری بوده اند.
به عقیده من وزارتخانه راه وشهرسازی و یا کشور و سایر مسئولان در این رابطه غفلت کرده اند و حتی بر نظارت و عملکرد شوراها هم غفلت شده است. در بسیاری موارد مشغله فراوان مسئولان دولتی مانع از دقت در امور شوراها و شهرداری ها شده است.
چرا معتقدید که از نظارت بر عملکرد شوراها غفلت شده است؟
به این دلیل که شوراها را پایش نکرده اند و نقاط قوت و ضعف شوراها را زیر نظر نگرفتند.
معتقدم اگر عضوی از شورا بیش از دو دوره در شورا باشد، دیگر آن فرد، شورایی نیست و تبدیل به فردی می شود که تصور می کند که رای و نظر او ارجح است، همواره خود را قدیمی تر می پندارند و پادگانی عمل می کنند و این مهم را طی این دوره بخوبی حس کرده ام.
چنانچه یک فرد پس از مدتی کارکردن، آموزش و دوره نبیند و تحت تاثیر علوم جدید قرار نگیرد پس از 4 سال از میزان موفقیت او کاسته می شود، بنابراین شما چطور انتظار دارید از اعضای شورایی که 14 سال بر مسند شورای شهر تکیه زده اند، کاری جدید و هوشمندانه برآید، بخصوص اگر سنتی باشند و سنتی عمل کنند و بخواهند مشکلات امروز را با دانش دیروز حل کنند.
خبرگزاری مهر: دور سوم شورای اسلامی شهر اصفهان چقدر به اهداف خود رسید؟
پاسخ به این سوال شما خیلی حساس است، ما در دوره سوم ضمن اینکه خیلی خوش شانس بودیم از این نظر که مردم به ما اطمینان کردند اما از جانب خودم و چند نفر دیگر از اعضای شورای اسلامی شهر اصفهان می گویم که متاسفانه، شورای شهر در این دوره نتوانسته نسبت به دوره های قبلی، انقلابی و علمی و پیشرفته عمل کند و تغییرات اساسی که لازمه شهرهاست، در شهرداری ایجاد کند.
ما حتی نتوانستیم منشوری را که خودمان تهیه کرده بودیم، با این ترکیب شورایی و با این شهرداری، محقق کنیم.
خبرگزاری مهر: نقاط قوت و ضعف های این دوره شورای اسلامی شهر اصفهان از دیدگاه شما چه بوده است؟
این دوره از ظرفیت های بالایی برخوردار بود چرا که بیشتر اعضا، صاحب تجربه و تخصص هستند.
اما از نقاط ضعف این دوره این بود که درگیر مسائل حزبی و سیاسی شدند در صورتی که به فرموده امام خمینی (ره)، شوراها باید به دور از مسائل سیاسی و حزبی به مردم خدمت کنند.
از دیگر نقاط ضعف شورای سوم این است که به رغم همه ادعاهایمان از موضوعات روز جهان و موضوعات جدید شهری و توسعه به اعتقاد من اطلاع کافی نداریم؛ در حالیکه تخصص در حوزه شهری می تواند بسیار تاثیرگذار باشد و مانع اجرای طرح هایی می شود که غیر کارشناسی است.
در این میان باید بگویم که اقلیتی حتی بسیار متخصص در میان جمع سنتی قادر به انجام کار نخوهند بود.
از دیگر نقاط ضعف این سه دوره شوراهای شهر این بوده بجای اینکه بیشتر شورای شهرداری بوده تا اینکه شورای شهر باشد و نمایندگان واقعی مردم در حل مشکلاتشان در همه امور باشند.
خبرگزاری مهر: چرا معتقدید شورای شهر بیشتر شورای شهرداری است؟
چون وقتی افرادی به پشتوانه تبلیغات گسترده شهرداری کاندیدای عضویت در شورای شهر درمی آید، شما انتظار دارید این افراد، شهرداری را دگرگون کنند، اینها کاری بر خلاف شهرداری انجام نمی دهند، به طور کلی شهرداری ها و به ویژه شهرداری اصفهان به واسطه چیدن ابزار کامل تبلیغات مانند روزنامه، رادیو و تلویزیون و عادت دادن مسئولان و مردم به این تبلیغات، قدرت تبلیغی زیادی دارد، شهرداری صاحب بودجه است.
عضو شورای شهر که قبلا کارمند شهرداری بوده است و به درخواست آنها از سمت خود استعفا داده تا در شورای شهر حضور داشته باشد و به واسطه تبلیغات شهرداری رای آورده است، نمی تواند در مقابل شهرداری قد علم کند.
کارمند شهرداری هرگز نمی تواند در مقابل عملکرد شهرداری جبهه گیری کند، اینجاست که می گویم دولت و مجلس قدری از شوراها غافل بوده اند.
اگر قانونگذار عضویت در دوره های شورا را مثلا به دو دوره محدود می کرد و ضوابط عضویت در شورا سخت گیرانه می شد، این مشکلات کمتر بوجود می آمد؛ جالب است که حتی بعضی نمایندگان مردم در مجلس هم از شهرداری هراس دارند و من متاسفم از اینکه نمایندگان مردم در مجلس هم همساز شهرداری ها شوند.
مگر شهرداری قدرت دارد، قدرت شهرداری پول مردم است، قدرت شهرداری جیب مردم است، تنها قدرت شهرداری این است که به عقیده من افرادی در آن ریشه دوانده اند و شبکه به هم تنیده ای را تشکیل داده اند.
ناراحتم از اینکه بگویم که بر اساس گزارش مالی و بودجه سال 92 از هر 1000 تومان پولی که شهرداری در شهر خرج خواهد کرد 35 تومان آن هزینه تبلیغات می شود، انجام این هزینه ها واجب نیست.
می توانیم این هزینه ها را در شهر و برای رفاه مردم خرج کنیم؛ در واقع هزینه های تبلیغاتی به خاطر این است که ثبات خودشان را در شهر بیشتر کنند و همواره زمان مدیریت خود را طولانی کنند، بر شهر حاکم باشند و آنچه را که می خواهند، انجام دهند؛ اینها خوب است ولی به نفع مردم نیست.
آیا این مسائل را تاکنون منعکس کرده اید؟
بله، این مسائل را علاوه به مسئولان به نمایندگان مجلس نیز به صورت مکتوب تقدیم کرده ام، حتی در خصوص شیوه انتخاب و استیضاح شهردارهم گلایه داشته ام و گفته ام این جالب نیست که شهردار با رای نصف بعلاوه 1 اعضای شورای شهر یعنی همان هایی که از جنس خودشان هستند، انتخاب شود و با دو سوم بعلاوه یک رای نیز استیضاح، چون وقتی شهردار با نصف + 1 رای اعضای شورا انتخاب می شود، ضمن اینکه نیمی از رای های اعضا نادیده می شود، تقریبا نیمی از رای مردم شهر هم نا دیده گرفته می شود.
می خواهم این را بگویم که چنانچه قانون شوراها به نحوی تغییر کند که شهردار با دو سوم + 1 رای انتخاب و با نصف +1 رای اعضای شورا استیضاح شود، بی تردید مورد قبول تعداد بیشتری از اعضا قرار می گیرد و در وظایفش دقت بیشتری می کند و سعی خواهد کرد تا نظرات بیشتری را تامین کند و اینگونه، خدمات او مردمی تر می شود.
اینکه شهردار در اجرای طرح های خود نقطه نظرات نصف + 1 را عمل کند، معلوم نیست که رعایت حال عموم مردم را کرده باشد.
خبرگزاری مهر: به اینکه شهرداری بودجه هایی در اختیار دارد اشاره کردید، شورای شهر اصفهان چقدر بر درآمدهای شهرداری نظارت دارد؟
در حال حاضر و با چیدمان موجود این بستگی به نظر شخص شهردار و حوزه مالی ایشان و اعضای شورای شهر که با آنها همسو هستند دارد، نه الزاما با همه مجموعه شورای شهر.
بارها تقاضای اسناد یا جزئیات از قراردادها و یا مراحل مناقصات پروژه های بزرگ را کرده ام اما دریغ از یک برگ پاسخ.
خبرگزاری مهر: اخیرا شهرداری اصفهان اعلام کرده است که رضایتمندی شهروندان از شهرداری 70 درصد است؛ نظر شما به عنوان عضو شورای اسلامی شهر که به هر حال نماینده مردم در پارلمان شهری هستید چیست؟
به این 70 درصد رضایت مندی اعتقادی ندارم، چون اینگونه مطالعات را باید سازمانی غیر از شهرداری و سازمان های وابسته به آن انجام دهد؛ از این رو می گویم که این 70 درصد رضایت مندی را که شهرداری اعلام کرده است، قبول ندارم.
چون ما در میان مردم هستیم و نارضایتی های شهروندان از شهرداری برای ما ملموس تر است. به فرض اینکه 70 درصد هم صحیح باشد، نمره آن از 20 ، 14 است که این میزان رضایتمندی جایگاه خوبی ندارد، شهردای با این همه تبلیغات و هزینه های تبلیغاتی اظهار می دارد که 14 سال است و یا بیش از یک دهه اصفهان را مدیریت کرده است، پس اگر اینطور است، نمره 14 از 20 یعنی چه؟
آیا در طول این 14 سال نبایستی رضایتمندی مردم افزایش می یافت و آیا حق مردم نمره 14 است؟
بودجه های شهرداری از مردم تامین می شود پس چرا شورای شهر بودجه سال 92 شهردای اصفهان را 10 میلیارد تومان بیشتر از بودجه پبشنهادی شهرداری تصویب کرد و به واقع این یعنی فشار بیشتر به مردم.
بله؛ ما می گوییم بجای افزایش بودجه ها بر هزینه ها دقت کنید.
معمولا در زمان رکود اقتصادی و تحریم در همه جای جهان، بودجه ها کاهش می یابد تا فشار مضاعف بر مردم وارد نشود؛ اینجانب بارها تقاضای کاهش بودجه و در مقابل مدیریت و دقت در هزینه های شهرداری را داشته ام.
بسیاری از اقلام هزینه ای شهرداری را می توان تجمیع کرد و یا به نفع مردم دقیق تر مدیریت کرد؛ به عقیده من هزینه های شهرداری بسیار زیاد است. شما فقط هزینه های تبلیغاتی اینها را ملاحظه کنید.
تصمیم نهایی تصویب بودجه را شهرداری می‌گیرد نه شورا
بله؛ اما اگر رای هم می آورد الزاما به این معنا نیست که این تصمیم همه اعضا است، آنها همواره شش رای داشته اند و دارند چون از جنس خودشان هستند؛ از این رو افزایش بودجه، رای می آورد؛ ولی در این خصوص نباید همه اعضا را دخیل دانست.
اعضای شورای اسلامی شهر اصفهان چقدر در تصویب مصوبه ها با یکدیگر به توافق می رسند؟
در مصوبات از بعد فنی ممکن است به توافق برسیم اما در وهله اول، مستلزم این است که چگونه می توانیم رئیس شورای شهر را متقاعد کنیم؛ اگر توانستیم او را متقاعد کنیم که میدان را به آسانی به شهرداری ندهد به نتیجه هم می رسد.
طرحی‌هایی که بدون مصوبه شورای شهر اجراء می شود
گاهی شده است که بدون مصوبه شورای شهر، طرحی اجرا می شود و هنگامی که به آنها اعتراض می کنیم، طرح را به صحن علنی می آورند و با همان 6 رای همیشگی تصویب می شود چرا که هیات رئیسه تصمیم گرفته اند، طرح را اجرا کنند.
فراموش نکنید که شورایی که اینگونه با کمک شهرداری انتخاب شود، متعهد می شود که چیدمان را هم برابر با نظر شهرداری انجام دهده اینجاست که هیئت رییسه و روسای کمیسیون ها و ... جملگی یکدست و هه سخنگوی شهرداری می شوند و هرکاری بخواهند به راحتی انجام می دهند و مخالفت بقیه اعضا و استدلال هایشان، جایگاهی دیگر ندارد.
خبرگزاری مهر: مصداقی در این خصوص دارید؟
بله؛ مثلا زیر گذر مقابل گلستان شهدا؛ این طرح را شهرداری منطقه بدون مصوبه شورای شهر و با همکاری هیات رئیسه شورای شهر و حوزه عمران آنرا اجرا کردند و وقتی که به دلیل نداشتن مصوبه به اجرای آن اعتراض کردم در پاسخ گفتند که مصوبه آنرا هم می گیریم و گرفتند.
خبرگزاری مهر: شورای شهر در تصویب مصوبات، تاکنون منافع شهروندان را مد نظر قرار داده یا منافع شهرداری را؟
اولا عضو شورای شهر می بایستی الگوی صحیح و سلامت محور از شهر و توسعه را همواره در نظر و اندیشه داشته باشد، بزرگ و صحیح و مردمی کار کند و دارای تجربیات و مطالعات و در صورت امکان مدارک و تجارب عالی داشته باشد تا خروجی وی به عنوان مصوبات کارایی داشته باشد.
در تصویب مصوبات تاکنون ترکیبی از همه را داشته ایم؛ بعضی وقت ها همه نظرات در مصوبه های اعمال می شود مثلا در جلوگیری افزایش قیمت کرایه تاکسی و اتوبوس؛ اما پاره ای وقت ها مصوباتی تصویب می شود که کارهای آن قبلا انجام شده است و صرفا مصوبه آنرا از شورا می گیرند تا رنگ و لعابی قانونی داشته باشد.
بخصوص اگر کارهای عمرانی باشد. حال اینکه چرا کارهای عمرانی بخصوص از نوع چشمگیر رواج پیدا می کند، خود دلایل منحصر به فرد خود را دارد.
یعنی مصوبه هایی بدون کارشناسی، مصوب و اجرا می شود؟
بله متاسفانه؛ برخی از مصوبه ها عجولانه تصویب می شود؛ کارشناسی، واژه ای است که هر کسی از دیدگاه خود آنرا تعریف می کند در حالی که کارشناسی یعنی با مطالعات و دقت بالا توسط افراد مجرب و دارای صلاحیت است بدون و با کمترین عارضه و عواقب.
علت چیست؟
شما از کمیسیونی که رئیس و اعضای آن سفارشی و گزینش شده اند، بدون توجه به سوابق و تحصیلات و فقط به خاطر رضایت شهرداری انتخاب می شوند، چه انتظاری دارید؟ شما از مصوباتی که در صحن علنی شورا عمدتا با 6 رای از 11 رای به تصویب می رسد، چه انتظاری دارید؟
آیا طرحی بوده است که غیر کارشناسی بوده، ولی به دلیل فشارها از جانب شهرداری در صحن علنی مصوب و اجرا شده است؟
بله؛ از این طرح ها زیاد است؛ تقاطع غیر همسطح گلستان- ملک شهر( شهید شاهمردای) را مثال می زنم، زمانی که قرار شد این طرح اجرا شود، چند نفر از اعضای شورا از مخالفان این طرح بودند، چون این طرح، کارشناسی نبود.
ببینید، طرحی که میلیاردی برای آن هزینه می شود حداقل باید 100 سال کارایی داشته باشد؛ اما این طرح که سیمای ورودی شهر اصفهان را نیز بسیار زشت کرده، 2 روز به اصفهان خدمت نکرده است.
از مشکلات این طرح این بود که مطالعات ترافیکی قوی روی آن انجام نشد؛ حل مشکل ساق های بحرانی که به این تقاطع می رسیدند، مغفول ماند و فقط شورا دلش را خوش کرد که کاری را انجام داده است؛ در حالیکه این طرح، کارایی لازم را برای حل ترافیک این محدوده شهر نداشته ولی در این طرح، حوزه عمران شهرداری اصفهان تصمیم گیر و همه کاره بود.
چرا شورا با اجرای این طرح که به عقیده شما غیر کارشناسی بود موافقت کرد؟
برای اینکه باز هم 6 رای داشت، 6 رای از 11 رای، برای اینکه شورا و شهرداری دائما 6 رای در جیبشان به عنوان برگ برنده دارند.
در صورتیکه شهرداری حق ندارد چنین طرح هایی که غیر اصولی و غیر کار شناسی است با هزینه مردم انجام دهد.
خبرگزاری مهر: با این ناملایماتی که می گویید آیا تا به حال شده که بخواهید از عضویت در شورا استعفا بدهید؟
اگر به خاطر رای مردم نبود؛ اگر به خاطر اعتماد مردم نبود و اگر به خاطر احترام به مردم و انقلاب نمی بود و اگر موجب دلسردی شمار زیادی از مردم نمی شد، من مدت ها پیش از این سمت استعفا داده بودم.
کار کردن با تنی چند از اعضای این شورا از دشوار ترین کارها بود، یک روز در صحن علنی شورا به خاطر مشقاتی که در این دوره چشیده ام و کشیده ام، رسما اعلام کردم که دورانی که در شورای اسلامی شهر اصفهان گذراندم با این تیم، یعنی با این اعضا و با عملکرد اعضای شورا از دوران اسارتم سخت تر بود.
اعضای شورای شهر به من اعتراض کردند که چرا اینگونه می گویی و من گفتم ما در اسارت اختیاری از خود نداشتیم و مجبور بودیم همه چیز را تحمل کنیم اما در اینجا مردم به ما رای داده اند تا مشکلاتشان را برطرف کنیم تا برای آنها آسایش و تحول ایجاد کنیم، هزینه هایشان را کاهش دهیم و تکریم ارباب رجوع را افزایش دهیم اما اینگونه نشد.
اعضای شورای اسلامی شهر اصفهان در دور چهارم افزایش می یابند، به نظر شما افزایش اعضا، تحولاتی بر تصمیم گیری ها خواهد داشت؟
اگر این طور که تاکنون بوده است بخواهد ادامه پیدا کند و اگر قانون از تبلیغات شهرداری ها جلو گیری نکند، بعید می دانم اتفاق جدیدی محقق شود.
برای اینکه تحولاتی در شوراهای شهر انجام شود و برای مردم بیشتر نتیجه بخش باشد و صالح ترین افراد انتخاب شوند به عقیده من لازم است مجلس در قانون انتخابات شوراها بازنگری دقیقی داشته باشد.
این بازنگری از مشاغل کاندیداها گرفته تا تخصص ها و تعداد دوره حضور آنها و وظایف آنها را نیز شامل می شود.
چنانچه اعضای شورای چهارم ترکیبی از اعضای فعلی باشند بر تصمیم گیری ها تاثیر خواهد داشت؟
این بستگی به کیفیت تعداد اعضایی دارد که در آینده به شورای شهر ملحق می شوند؛ امیدوارم آنها آنقدری باشند که شورای موجود را تحت تاثیر خود قرار دهند و چه بسا تصمیم گیران اصلی آنها باشند.
بهتر آنکه اکثریت قریب به اتفاق اعضا کاملا جدید باشند؛ شورا با این ترکیب و بخصوص آنهایی که بیش از دو دوره به مردم این شهر خدمت کرده اند هر هنری که داشت تاکنون ارائه کرده و لذا تغییر برای رشد و پویایی شهر لازم و ضروری است.
از موضوعاتی که همواره در دور سوم شورای شهر اصفهان مطرح بوده است، اجرای مدیریت واحد شهری است، شما با اجرای این طرح موافقید؟
اصلا موافق اجرای این طرح نیستم
چون موضوعی به عنوان مدیریت واحد شهری در هیچ کجای عالم اجرا نشده، مدیریت واحد شهری خلاف مشارکت مردم است؛ مدیریت واحد شهری خلاف تمرکز زدایی است؛ مدیریت واحد شهری خلاف صرفه جویی و مشارکت افکار است.
مدیریت واحد شهری شعاری بیش نسیت
ما باید مدیریت هماهنگ و یکپارچه را اجرایی کنیم؛ ما هرگز قادر نخواهیم بود مدیریتی را ایجاد کنیم که خود کامگی داشته باشیم؛ مدیریت واحد شهری شعاری بیش نیست و اصلا با دمکراسی اسلامی هماهنگی ندارد؛ به عقیده من این شعار از اصفهان برخواسته است و با تجاربی که دارم و با شناختی که از همکاران دارم، اجرای مدیریت واحد شهری، منظوری خودکامگی دارد.
همه اینها سناریویی به هم دوخته ای است از تبلیغات شورایی، تبلغات شهری، هزینه های شهرداری و مهره چینی های از جنس خودشان در دستگاه های دیگر؛ مدیریت واحد شهری اگر قرار است اینگونه اتفاق بافتد، زهری است برای شهر اصفهان.
به عنوان سوال آخر، چرا به عنوان عضو شورای سوم شهر اصفهان از اعضایی بوده است که به مصوبه ها به سختی رای می دهد؟
به این دلیل که ما سوگند یاد کرده ایم از منافع مردم مراقبت کنیم و مطالعه شده رای بدهیم؛ وقتی که می بینیم موضوع مهمی و میلیاردی با یک برگه بی کیفیت با پافشاری شهرداری به هیات رئیسه در صحن علنی شورای اسلامی شهربه تصویب می رسد من به آن رای نمی دهم و تا آنجایی که مقدور باشد در مقابل تصویب آن ایستادگی و پافشاری می کنم.
ما قسم خورده ایم که مراقب منافع مردم باشیم، ما سوگند نخورده ایم که خلاف آن عمل کنیم و شماری را به نان و نوایی برسانیم.
ما سوگند یادکرده ایم که از تخصص و علوم برای راحتی زندگی مردم و احیای شهرمان و پویایی مردم و این دیار استفاده کنیم و نه خدای ناکرده برای منافع عده ای خاص و یا خودمان. اگر در رای خود بی دقتی کنیم ممکن است مردم را به نظام و انقلاب بدبین کنیم و این سزاوار نیست.
نظر شما