به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی روز سه شنبه بررسی دو فوریت طرح اصلاح ماده 206 آئین نامه مجلس شورای اسلامی را در دستور کار داشتند.
علی مطهری به عنوان یکی از طراحان اصلی این طرح در توجیه ضرورت ارائه این طرح با قید دو فوریت گفت: در جریان رای اعتماد به دولت یازدهم مشخص شد که برخی کاستی هایی وجود دارد به طوری که نوبت موافق و مخالف به طور عادلانه بین نمایندگان خواهان این وقت تعلق نمی گیرد.
وی اصلاح یک ماده آئین نامه که مربوط به استیضاح رئیس جمهور بود و در مجلس هشتم به تصویب رسید اشاره کرد و گفت: در آن زمان چون نمایندگان کاستی های این ماده را حس کرده بود به اصلاح آن رای مثبت دادند.
وی ادامه داد: در ماده 160 آئین نامه داخلی مجلس یکی از دلایل ارائه فوریت برای طرح ها، جلوگیری از فوت فرصت عنوان شده است در مورد این طرح نیز این ضرورت وجود دارد چون ممکن است رئیس جمهور پس از سفر به نیویورک وزیران پیشنهادی باقیمانده را به مجلس معرفی کند در آن صورت مجلس یک هفته فرصت دارد که برنامه های وزیران پیشنهادی را بررسی کند.
وی افزود: این طرح ، طرح پیچیدگی نیست و وقت زیادی از کمیسیون آئین نامه نخواهد گرفت زیرا کار دقیقی روی این طرح انجام شده است.
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس با اشاره به محتوای این طرح گفت: در آئین نامه فعلی هر نماینده ای می تواند در همه موارد موافق و مخالف ثبت نام کند و سپس کل وقت خود را در صورتی که نامش از قرعه کشی بیرون بیاید به دیگری بدهد همین ماده باعث شده یک نفر با توجه به اینکه حتی قصد صحبت ندارد به عنوان موافق یا مخالف با وزیر پیشنهادی ثبت نام کند و اگر اسم او از قرعه بیرون آمد وقت خود را به دیگری بدهد. ما در این طرح این اشکال را برطرف کرده ایم و مقرر شده که به جای دو نفر موافق و مخالف که هر کدام 15 دقیقه وقت دارند 3 نفر موافق و مخالف هر کدام 10 دقیقه وقت داشته باشندو هر نماینده فقط می تواند نیمی از وقت خود را به دیگری بدهد بنابراین کسی که قصد صحبت ندارد از ابتدا صحبت نمی کند و وقت برای کسانی که قصد صحبت دارند باز می شود.
مطهری در خصوص حذف رای ممتنع در این طرح نیز خاطرنشان کرد: برخی از نمایندگان به وزیران پیشنهادی رای ممتنع می دهند که در این طرح رای ممتنع حذف شده است.
وی ادامه داد: با حذف رای ممتنع نمایندگان یا به وزیر رای موافق یا رای مخالف می دهند.
قسیم عثمانی نماینده بوکان در مخالفت با دو فوریت این طرح گفت : من وارد ماهیت این طرح نمی شوم اما صحبت من درباره فوریت آن است اگر 3 وزیر باقیمانده به روش 15 وزیری که رای اعتماد از مجلس گرفته اند، رای اعتماد بگیرند آیا ضایعه ای به کشور وارد می شود.
وی گفت: این طرح صرفا یک تغییر سلیقه است ممکن است برخی روش قبلی را عده ای هم این روش را بپذیرند. تفاوت زیادی ندارد بهتر است که 3 وزیر باقیمانده هم به روش قبلی مورد بررسی قرار گیرند تا شیوه رای اعتماد مجلس به آنها یکسان باشد.
عثمانی گفت : در صورتی که این طرح فوریتی بررسی شود نمی توانیم به خوبی آن را بررسی کنیم . طرح مذکور باید در کمیسیون آئین نامه سر فرصت مورد بررسی قرار گیرد. تغییر آهنگ برای 3 وزیر باقیمانده شاید شائبه هایی را هم ایجاد کند.
علی محمد احمدی نماینده دهلران در موافقت با دو فوریت این طرح گفت: فرایند رای اعتماد از ماموریت های مهم مجلس است. اصلاح فرایند در هر مقطعی می تواند به کارآمدی مجلس کمک کند.
وی افزود: آنچه در مرحله اول تجربه شد وضعیتی را ایجاد کرد که مشاهده کردیم نمایندگان برای تمام وزیران یا موافق و مخالف ثبت نام می کنند و وقت خود را به دیگران واگذار کردند در حالی که افرادی بودند که در کمیسیون های تخصصی نسبت به وزیران پیشنهادی نظر تخصصی داشتند اما امکان صحبت پیدا نکردند.
وی درباره حذف رای ممتنع نیز گفت: یکی از ماموریت های مهم مجلس رای اعتماد به وزیران پیشنهادی است گاهی حتی یک رای ممتنع هم می تواند باعث توفیق یا عدم توفیق یک وزیر پیشنهادی شود. تبدیل رای ممتنع به موافق یا مخالف باید می شود مجلس رای قاطع تری به وزیر پیشنهادی بدهد یا ندهد.
علیرضا محجوب نماینده تهران نیز در مخالفت با دو فوریت این طرح گفت: درباره اصل طرح فعلا بحث نمی کنیم . طرح ادله ای که طراحان این طرح درباره فوریت آن مطرح کرده اند رای اعتماد مجلس به سه وزیر باقیمانده بود.
وی افزود: این اشکال که قصد مرتفع کردن آن را دارند در موضوع سه وزیر پیشنهادی پرمعنا و مفهوم نیست. وقتی برای 18 وزیر بحث می شود ممکن است این اشکالات مطرح باشد اما در مورد سه وزیر احتمالا کم است. از طرف دیگر این طرح برای نمایندگان محدودیت ایجاد می کند.
هادی قوامی نماینده اسفراین نیز در موافقت با دو فوریت این طرح گفت: زمانی دو فوریت مطرح می شود که احساس فوت فرصت باشد هم اکنون هم همین وضعیت وجود دارد و ما باید به سه وزیر پیشنهادی باقیمانده رای اعتماد بدهیم.
وی ادامه داد: در جریان رای اعتمادی که به کابینه دولت یازدهم داشتیم انتظار بود در موافقت و مخالفت ها به طور تخصصی به موضوعات پرداخته شود اما متاسفانه بیشتر مباحث تکرار بود و بحث های خسته کننده پیش آمد. لذا برای رفع این کاستی ها پیش بینی شده که رای اعتماد به وزیران باقیمانده این موضوعات مورد توجه قرار گیرد.
قوامی درباره حذف رای ممتنع نیز گفت: کسی که نه رای منفی می دهد و نه رای مثبت در واقع از رای دادن امتناع می کند در حالی که رای ممتنع او منفی حساب می شود و این یک اشکال اساسی است. در جریان رای اعتماد شاهد چنین موضوعی بودیم سرنوشت یک تصمیم گیری با یک رای ممتنع عوض می شود در حالی که با حذف این رای ممتنع نمایندگان یا موافق یا مخالف وزیر پیشنهادی هستند.
به گزارش مهر نمایندگان مجلس شورای اسلامی پس از استماع سخنان موافق و مخالف با 96 رای موافق، 52 رای مخالف و 12 رای ممتنع از 206 نماینده حاضر با دو فوریت این طرح که به امضای 30 نفر از نمایندگان رسیده بود مخالفت کردند.
بنابراین طرح مذکور به صورت عادی در مجلس بررسی می شود.
نظر شما