به گزارش خبرگزاري "مهر"، در مقدمه اين تحليل با تاكيد بر لزوم بررسي همه جانبه انتخابات رياست جمهوري و عبرت آموزي از آن تصريح شده است: بهترين مسير بررسي اين رويداد سياسي و اجتماعي نگرش جامعه شناختي به اين فرايند و دوري از هر گونه برداشت غرض آميز است.
حزب مردم خاطر نشان كرد كه در تحليل خود از انتخابات نهمين دوره رياست جمهوري ، تلاش كرده است كه از همين خواستگاه و با ديد جامع نگر به مساله انتخابات و آسيب شناسي شكست جريان موسوم به اصلاح طلب بپردازد.
خبرگزاري "مهر" در راستاي مسووليت اطلاع رساني خود و در جهت تنوير افكار عمومي بخش هايي از اين تحليل را جهت ثبت در تاريخ انتخابات ايران منتشر مي كند.
اگر چه اين تحليل صرفا به بررسي علل شكست گروه هاي اصلاح طلب و در راس آنان هاشمي رفسنجاني به عنوان نامزد مورد اجماع آنان در انتخابات اخير مي پردازد، اما واقعيت آن است كه از سوي ديگر دلايل پيروزي محمود احمدي نژاد رييس جمهوري اسلامي ايران را مورد واكاوي قرار مي دهد كه اين مساله مي تواند مورد توجه فعالان سياسي و علاقمندان به مباحث تحليلي قرار گيرد.
حزب مردم درتحليل خود"ورود ديرهنگام آقاي هاشمي به عرصه و صحنه انتخابات"را ازنخستين دلايل شكست وي در انتخابات عنوان كرد ونوشت : حضورديرهنگام به صحنه رقابت انتخابات، ازجهات مختلف به صلاح و منفعت كانديدا نمي باشد و گرچه تاخيردر ورود هاشمي رفسنجاني سبب شد كه جناح رقيب نتواند برروي يك كانديداي واحد اجماع نمايد، اما در نهايت ورود توام با تاخير زياد از نظر ابعاد متعدد به ضرر وي انجاميد.
اين حزب يكي از ابعاد مهم زيان هاي ناشي از تاخير نامبرده را "تاخير در تشكيل ستاد انتخاباتي" بر شمرد و تصريح كرد: به دنبال تاخير ورود در عرصه انتخابات، ستاد انتخابات كه قلب، نبض و كليد اصلي كليه تحركات و هدايت هاي اصولي، اساسي و موثر مي باشد، به طور مطلوب، موثر و كارآ صورت نگرفت و بدون در نظر گرفتن ملاحظات و دقت لازم از افراد "دم دست" كه "ضعيف و داراي نوعي كبر و بي مهري بودند" استفاده شد.
به اعتقاد سران حزب مردم مساله مذكور باعث "كم تحركي و لنگش در ستاد انتخابات هاشمي رفسنجاني" شد و "ستاد و اكثر اعضا و اركان آن از تحرك وتلاش فراگير، همه جانبه ومطلوبي كه ضرورت رقابت ايجاب مي نمايد، برخوردارنبوده و فعاليت آرام ، خزنده و لاك پشتي داشتند.
"سرمايه گذاري فقيرانه" ديگر آفتي بود كه به اعتقاد سران حزب مردم گريبانگير فعاليت هاي انتخاباتي اكبر هاشمي بهرماني شد.در تحليل حزب مذكور در اين خصوص آمده است: برخلاف تبليغ سوء فراواني كه در خصوص آقاي هاشمي و ستاد انتخابات وي شد كه ايشان وستادشان به وفور پول و امكانات مي دهد و شايعاتي در اين باره منتشر شد، آقاي هاشمي كم خرج ترين كانديدا از نظر تامين اعتبار و هزينه و مخارج انتخابات و تبليغات انتخابات محسوب مي شد.
اين تحليل وضعيت مالي هاشمي رفسنجاني و ستاد انتخابات وي را تا آنجا نا مساعد توصيف مي كند كه مي افزايد : كليه ستادهاي تبليغاتي آقاي هاشمي از تهران تا شهرستان ها، از نظر وجه نقد و امكانات از وضع كاملا ناموزون و نامطلوبي برخوردار بودند.
حزب مردم در عين حال در كنار تحليل فوق از "اشتهار مرفهي آقاي هاشمي" سخن مي گويد و مي نويسد : اين كه آقاي هاشمي از نظر مالي و اقتصادي وضع خوبي دارد و در جامعه در ميان اقشار قابل توجهي از مردم به عنوان يك شخص و خانواده مرفه اشتهار دارد، بر كسي پوشيده نيست.اين حزب تصريح مي كند: اشتهار به مرفه بودن در ميان خيلي از افراد جامعه كه خود دچار مشكل و در مضايق زندگي قرار دارند، به عنوان يك امتياز منفي تلقي مي گردد و آنها در زمان تصميم گيري اين را لحاظ مي نمايند.
شايد "واكنش توده نسبت به فقر، فساد و تبعيض در جامعه" كه از ديگر آسيب هاي شكست كانديداي اصلاح طلبان در انتخابات نهمين دوره رياست جمهوري بود را بتوان نمادي از در نظر گرفتن امتياز منفي مورد اشاره در زمان تصميم گيري از سوي ملت كه اكثريت آنها در سختي و استضعاف به سر مي بردند، تلقي كرد.
حزب مردم در اين خصوص آورده است : توده عظيمي از جمعيت كشور، نسبت به غلبه فقر، فساد و تبعيض در جامعه و استمرار آن كه آثار دهشتناك، مضر و مهلكي را به وجود آورده و در طول سالها هيچ دولتي در حل و فصل آن اقدام موثر و كار سازي را به عمل نياورده و مسووليت اصلي را متوجه رييس دولت مي دانستند، با استفاده از حق راي چنين واكنشي را از خود بروز دادند.
حزب مذكور، دركنار اين اشكال وارده به هاشمي رفسنجاني اين انتقاد را نيز به او وارد مي كند كه به علت يك جانشيني نتوانست با مردم و مسايل و مشكلات آنان رابطه بر قرار كند و در خصوص "در دسترس نبودن آقاي هاشمي" به عنوان يكي از عوامل شكست اين كانديداي رياست جمهوري نوشت : ديگر كانديداها به راحتي در دسترس گروه ها ، اشخاص ، افراد قرار مي گرفتند و ملاقات مي كردند و در نتيجه اين ديد و بازديدها ، به راحتي با مردم ارتباط برقرار مي كردند.
اين حزب مي افزايد : به خاطر جايگاه طبقه بندي شده آقاي هاشمي از منظر امنيتي ، اصلا به راحتي امكان ملاقات و يا برگزاري جلسه و نشست با وي ممكن و مهيا نبود.
در بخش ديگري از تحليل حزب مردم از "تخريب هاي انتخاباتي اخير" كه عنوان "تخريب نهم" را بر آنها نهاده است، به عنوان يكي ديگر از آسيب هاي انتخابات رياست جمهوري ياد شده و آمده است : در انتخابات نهمين دوره رياست جمهوري ، بي سابقه ترين و كم نظير ترين تخريب همه جانبه و سازمان يافته و هدايت شده عليه هاشمي و نزديكان وي با بهره گيري و استفاده از هر طريق و شيوه در ابعاد و اشكال گوناگون و مختلف و در تعداد و اندازه هاي فراوان و به گستردگي كشور از بدو طرح ايشان تا پايان روز انتخابات صورت گرفت.
اين حزب كه در بند پيشين اشتهار مرفهي هاشمي و خانواده او در جامعه را يك امتياز منفي تلقي كرده بود، در فراز ديگري از تحليل خود به "وجود اتهام بر عليه هاشمي و نزديكان وي" اشاره كرده و در موضع دفاع از وي نوشت : در ميان اقشار قابل توجهي از مردم سالها ست كه عليه آقاي هاشمي و نزديكان وي انواع اتهام وجود دارد و در طول همه اين سال ها و تا كنون، هيچ وقت اين اتهام ها برطرف و مرتفع نشد و توسط مسوولين و نهادهاي مسوول در پاسخگويي و رفع اين اتهام ها، اطلاع رساني و شفاف سازي صورت نگرفت و بلكه به اشكال مختلف و به صورت كم و بيش اين اتهام ها باقي ماند.
در بخش ديگري از آسيب شناسي شكست در نهمين دوره انتخابات رياست جمهوري كه از سوي حزب مردم ارايه شده،"افتراق و تفرقه در مرحله اول ميان كانديداهاي هم جناح" به عنوان يكي از عوامل ناكامي نامزدهاي جريان اصلاح طلب مطرح شده و در تبيين آن آمده است : وجود افتراق و جدايي ميان آقايان هاشمي، كروبي و معين در مرحله اول و آثار منفي آن افتراق در مرحله دوم و ساير موارد ديگر، نتيجه انتخابات را در مرحله دوم به گونه اي ديگر رقم زد.
به اعتقاد سران حزب مردم "چنانچه در مرحله نخست انتخابات، جناح هاي همسو تصميم و ائتلاف محكم مرحله دوم را همه جانبه اجرا مي كردند، به احتمال بسيار قوي و بالا و با توجه به 16 ميليون و 11 ميليون راي مربوط به دو جناح رقيب، انتخابات يك مرحله اي مي شد و طي آن اكبر هاشمي رفسنجاني با اكثريت نصف به علاوه يك، انتخاب مي شد، اما تفرقه و مسايل ديگري كه "مخالفت با روحانيت" را نيز مي توان به آنها افزود، مانع از تحقق اين مساله شد".
در اين تحليل در خصوص مخالفت با روحانيت آمده است: در جامعه افرادي وجود دارند كه به هر دليل راضي نيستند يك روحاني كار اجرايي را به عهده داشته باشد و در واقع با تصدي گري روحانيت نسبت به امور اجرايي موافق نبوده و نمي باشند و به اين جمع آن عده كه به هر علت با عملكرد روحانيت در سال هاي اخير موافق نمي باشند نيز افزوده مي شوند.
در ادامه تحليل انتخاباتي حزب مردم "نهادينه نبودن تحزب در كشور" و اينكه احزاب در ايران دوره گذار را مي گذارنند از ديگر علل شكست جناح رقيب احمدي نژاد عنوان و تاكيد شده است: در اين شرايط وظيفه و نقش اصلي احزاب كه جا به جايي قدرت و در اختيار گرفتن آن مي باشد، ايفا نمي گردد و هنگامي كه احزاب در اين تصميم مهم وظيفه، نقش و اختيار قانوني نداشته باشند، وضع به همين شكل مي شود كه كانديدايي كه بيش از پنجاه حزب و تشكل سياسي از وي حمايت مي كنند، در برابر كانديدايي كه به گفته خودش از حمايت حزبي برخوردار نبوده دچار بي اقبالي مي گردد.
در ادامه تحليل مذكور، ضمن مقايسه وضعيت احزاب در ايران و كشورهاي توسعه يافته خاطر نشان شده است: در جوامع مترقي امروزي گزينش حزبي ، اصلح و برتر و بر مبناي دموكراسي است و انتخاب غير حزبي را خارج از دموكراسي واقعي و اصيل مي دانند و اين مساله نشانگر اهميت احزاب در كشور مي باشد.
حزب مردم تاكيد مي كند كه فقدان حزب گرايي در نظام سياسي كشور به "تاثير جو احساسي و عاطفي" و "استفاده كانديداها از عنصر مظلوميت" در چنين فضايي مي انجامد و مي نويسد: از آنجا كه عاطفه و احساس از خصلت ها و خلقيات مردم جوامع شرقي و به ويژه ايرانيان است كه در بسياري از تصميم گيري هاي آنان تاثير گذار مي باشد، در انتخابات اخير نيز گروهي از مردم بر خلاف عقلانيت بر مبناي احساس محبت وارد عرصه شدند.
در ادامه اين تحليل از "بي اعتنايي توده مردم به مواضع فقها، علما، شخصيت ها، نخبگان، فرهيختگان، هنرمندان كه حمايت و پشتيباني خود را از هاشمي به عنوان گزينه برتر و اصلح كردند" به عنوان يكي ديگر از عوامل شكست نامزد مورد اجماع اصلاح طلبان در مرحله دوم انتخابات رياست جمهوري ياد شده و در عين حال از " نقش آفريني سازمان يافته" در برابر اين مساله سخن گفته شده است.
اين تحليل مي افزايد: در مراحل انتخابات رياست جمهوري يك نوع نقش آفريني منظم ، حساب شده ، سازمان يافته و هدايتي نمود داشت كه حتي اگر شائبه طرفداري يك يا چند نهاد موثر نيز صحت نداشته باشد، اما طرح اين موضوع و عدم تكذيب آن سبب مي شود كه جمع يا گروه و يا جمعيتي از آن نهاد و يا نهادها از كانديداي مورد نظر، حمايت و پشتيباني نمايند كه اين امر مي تواند در راي آوري فرد مذكور تاثير مثبت داشته باشد.
جالب ترين بخش تحليل حزب مردم را مي توان بخش پاياني آن دانست كه با استدلالات گذشته كه تلويحا ادعا شده است دست هايي در كار بوده است تا رياست جمهوري محمود احمدي نژاد تضمين شود، به بيان ضعف هاي مديران دولت هاي پيشين و خدمات شهردار سابق تهران كه توانست با جلب رضايت مردم سكاندار قوه مجريه شود، مغايرت دارد.
در اين تحليل با اشاره به"نارضايتي جمعيت قابل توجهي از مردم نسبت به عملكرد 26سال گذشته" آمده است : انبوهي از جمعيت كشور بنا به دلايل مختلف نسبت به عملكرد 26 ساله دولت و حكومت ناراضي و معتقدند در طول اين مدت خواسته آنها نه تنها محقق نشده، بلكه اساسا مورد توجه قرار نگرفته است و از آنجا كه در اين راستا قوه مجريه و در راس آن رييس جمهور را مسبب اصلي مي دانند و هاشمي رفسنجاني نيز دو دوره رييس جمهور و رييس مجلس بوده است، با راي دادن به رقيب او با اين كانديدا مقابله كردند.
اين تحليل از اين نوع مقابله با عنوان "واكنش مترصدانه و برخورد كمين" ياد مي كند و ادامه مي دهد : در ميان جمعيت چند ميليوني كشور افرادي كه اتفاقا تعداد آنها نيز اندك و ناچيز نمي باشد هستند كه با دلايل و بهانه هايي كه دارند و براي خودشان هم خيلي مهم و حالت مبنايي دارد، در اينگونه موارد حالت مترصدانه و كميني دارند و حضور خود را در هر عرصه اي از جنس نوعي انتقام گيري عملي مي نمايند.
حزب مذكور علت اين رفتار كميني و انتقام جويانه را "وجود اختلاف طبقاتي در جامعه" مي داند و مي نويسد: وجود اختلاف فاحش طبقاتي غني و فقير و فاصله وحشتناك در جامعه ميان اين دو قشر، به صورتي كه چند ميليون جمعيت فقير محتاج واقعي و زير خط فقر وجود دارد، آثار و پيامدهاي بسيار نا مبارك و ناهنجاري را بوجود آورده است.
اين تحليل مي افزايد: استمرار اين روند و باور اين جمعيت مبني بر بي توجهي دولت گذشته به آنها و موضوع در جهت حل و رفع اين معضل اصلي و سير افزايشي و صعودي اين روند و فاصله و ميزان نقش هاشمي رفسنجاني به عنوان رييس دولت وقت، سبب بي اقبالي اين جمعيت نسبت به وي گرديد.
حزب مردم درخاتمه تحليل خود با اشاره به "عملكرد زمان شهرداري احمدي نژاد" اين گونه نتيجه گيري كرده است : اجراي برنامه اي كه در زمان تصدي شهرداري در خصوص وام ازدواج ، كمك به مساجد ، تكايا، حسينيه ها ، هيات مذهبي و نهادها و سازمان ها و مدارس و فرهنگيان و ديگر اقشار و گروه هاي مردمي در شهر تهران توسط شهردار انجام شد، توانست در جلب نظر افكار عمومي در محدوده شهر تهران براي راي آوري موثر باشد.
نظر شما