به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، نمایندگان مجلس شورای اسلامی ابتدا دو فوریت این طرح را بررسی کردند که به دلیل نداشتن رای کافی تصویب نشد. سپس این طرح از 225 نماینده حاضر با 132 رای موافق ، 64 رای مخالف و 6 رای ممتنع با یک فوریت در دستور کار مجلس قرار گرفت.
دو فوریت این طرح 130 رای موافق، 70 رای مخالف و 11 ممتنع از مجموع 223 رای ماخوذه را به خود اختصاص داد. برای تصویب دو فوریت طرح فوق باید 2 سوم نمایندگان به این طرح رای مثبت می دادند.
ایرج ندیمی، خوش چهره، عماد افروغ، محمد نبی رودکی از جمله پیشنهاد دهندگان این طرح هستند.
پیشنهاد دهندگان طرح دو فوریتی تغییر ساعت رسمی کشور با استناد به تجربه موفق سالهای گذشته در کشور و نیز گزارش مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی در خصوص مزیت ها و منافع اقتصادی و اجتماعی تغییر ساعت رسمی کشور در آغاز هر نیمه سال این طرح با قید دو فوریت پیشنهاد شد.
یاد آور می شود، ساعت رسمی کشور هر سال در ساعت 24 روز اول فروردین ماه یک ساعت به جلو کشیده می شد و در ساعت 24 روی سی ام شهریور ماه به حال سابق باز گردانده می شد.
شافعی، خوش چهره، صادق زاده، ابوطالب، سروری، افروغ، محجوب، محمود محمدی، رودکی، اسلامی، پورفاطمی، وزیری، شجاع، ربانی، مسعود امینی، سید حسین هاشمی، سید حسن عباسی، ناطق نوری، وارطان، فتحی پور، افشاری، عباسپور تهرانی، سجادیان، امیری، ندیمی، محبی، کامران، صدیقی، رضا رحمانی، برمک، فتاحی، قمی، گرامی مقدم، میرزایی، حمیدی، حیدری شلمانی، جهانبخش امینی از جمله امضاء کنندگان این طرح دو فوریتی هستند.
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی تغییر ساعت را به نفع اقتصاد کشور می‌داند، اما دولت اعتقاد دارد که تغییر ساعت هیچ تفاوتی در صرفه جویی ندارد.
به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، ایرج ندیمی به عنوان پیشنهاد دهنده طرح دو فوریتی تغییر ساعت رسمی کشور در بیان ضرورت این طرح گفت: ساعت رسمی یک قرارداد است نه وحی، بنابراین ما باید بر اساس نیازها و منافع کشور برای تغییر ساعت رسمی کشور اقدام کنیم .
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس افزود: ما مشکل تغییر ساعت ها را در بانکها نیز داشتیم که با بررسی کارشناسانه و با یاری نمایندگان مجلس آن را سامان دادیم .
ندیمی همچنین با بیان اینکه عدم تغییر ساعت رسمی کشور باعث تداخل در امور اجرایی می شود، تصریح کرد: رفع این تداخل وظیفه است و تا چه زمانی باید کشور با سلیقه ها اداره شود و ما در مجلس باید یک مدل و الگو برای تغییر ساعت ها ارائه دهیم که برای ده ها سال مورد استفاده قرار بگیرد.
پس از سخنان ندیمی ، محسن کوهکن نماینده مجلس و عضو هیات رئیسه مجلس به عنوان اولین مخالف دو فوریت طرح فوق گفت: اگر اختلاف نظر بین کارشناسان وجود نداشت و اجتماع کلی برای تغییر ساعت ها وجود داشت ما خیلی سریع این مساله را حل می کردیم .
وی به صحبتهای ندیمی اشاره کرد و افزود: آقای ندیمی به عنوان مطرح کننده این طرح به ضرورتهای دو فوریتی آن اشاره نکرد و از آنجایی که طرح های دو فوریتی طبق آیین نامه باید برای بر طرف کردن و جلوگیری از خسارتهای زیاد مالی صورت بگیرد ، از طراحان می خواهم در راستای ضرورت دو فوریتی بودن طرح صحبت کنند.
هادی حق شناس نماینده بندر انزلی پس از صحبتهای کوهکن در موافقت با طرح تغییر ساعت ها گفت: ضرورت دو فوریتی بودن این طرح بر خسارتهای شدید مالی است که از طریق اتلاف انرژی برق به کشور وارد می شود.
حق شناس با بیان اینکه گزارشهای مرکز پژوهش های مجلس تایید کننده ضرورت این طرح است افزود: چرا در حالیکه می توانیم از روز طولانی بهره ببریم و استفاده از انرژی را به حداقل برسانیم بر ثابت بودن ساعت رسمی کشور اصرار می ورزیم.
عضو فراکسیون اقلیت مجلس اظهار داشت: با تغییر ساعت رسمی کشور حداقل 300 میلیارد تومان در مصرف انرژی برق صرفه جویی می شود.
مهدی کوچک زاده نماینده تهران به عنوان دومین مخالف طرح دو فوریتی تغییر ساعت رسمی کشور تاکید کرد: ضرر و زیان ها قاطعانه نیست و ما باید به منافع کشور توجه کنیم نه اینکه مدلی از کشورهای غربی برداریم و بخواهیم مانند برخی از کشورهای غربی عمل کنیم .
رضا طلایی نیک نماینده بهار و کبودر آهنگ هم در موافقت با این طرح گفت: تغییر ساعت با کاهش مصرف برق نسبت مستقیم دارد و تجربه 15 ساله کشور موید این موضوع است.
پس از اظهارات موافقان و مخالفان، دو فوریت طرح فوق را به رای گذاشته شد که با 130 رای موافق ، 70 رای مخالف و 18 رای ممتنع از مجموع 223 رای به تصویب نرسید.
نظر شما