به گزارش خبرگزاری مهر، علی اصغر سلطانیه در گفتگو با شبکه خبری "پرس تی وی" گفت : دو مانع در برابر آغاز گفتگوها وجود دارند که حقیقتاً مانع به شمار می روند یکی از آنها پیش شرطی است که برای این گفتگوها در نظر گرفته شده است و ایران آن را رد کرد. من مطمئن هستم که هیچ کشور دیگری نیز آن را که معنی پیش داوری است، قبول نمی کرد. مورد دوم اصرار غرب بر تعلیق است اول از همه همگان اطلاع دارند که خواسته هایی بر ما تحمیل شد که در مقررات آژانس وجود نداشت. با حسن نیت ایران درباره تعلیق داوطلبانه در سال 2003 این امید می رفت که این تجهیزات به کار خود ادامه دهند و تمام مسائل از دستور کار شورای حکام خارج شود.
وی افزود : ایران در فناوری غنی سازی هسته ای پیشرفت هایی داشته و سازمان بین المللی(آژانس) مربوطه آن را تایید کرده است، لذا دیگر توجیهی برای تعلیق وجود ندارد. مسئله باید نحوه گفتگو با ایران و یافتن راه و روش برای تضمین صلح آمیز بودن چنین فعالیت هایی باشد. به همین سبب ما همیشه باید آمادگی برای بررسی و از بین بردن تمام ابهامات را داشته ایم.
وی همچنین گفت : من هم مانند کارشناسان هسته ای بر این باورم که تعلیق و راه اندازی دوباره ماشین های سانتریفیوژ و آبشار پس ازهرگونه تعلیق زیانبار خواهد بود.
سلطانیه افزود : بر اساس تعهدات پادمانی که ایران به آنها متعهد شده ، کشورهای عضو تنها 180 روز پیش از تزریق مواد هسته ای به تجهیزات متعهد به اطلاع رسانی هستند.
نماینده ایران در آژانس همچنین گفت : تبلیغ می شود که جامعه بین المللی، پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع کرده که این درست نیست. 180 کشورعضو جنبش غیر متعهدها حتی رئیس این جنبش درچهار سال گذشته به طور مرتب بارها حمایت خود را از برنامه های هسته ای ایران اعلام کرده اند و تنها چند کشور بوند که با ارجاع(به شورای امنیت) موافق بودند و این موضوع که این ارجاع بر اساس اتفاق آراء بوده نیز درست نیست. این اقدام بر اساس اتفاق آراء نبوده و در فرایند ارسال پرونده هسته ای ایران برای اولین بار روح اجماع در وین شکسته شد.
سلطانیه همچنین به سه معیار برای ارجاع پرونده ها به شورای امنیت اشاره کرد که درباره ایران اجرا نشد.
وی گفت : بند 12C مقررات و منشور آژانس اشاره می کند که موارد تنها در صورت عدم همکاری، به شورای امنیت ارجاع می شود، اما این موضوع باید تنها از طریق گزارش هایی که بازرسان می دهند اثبات شود و پس از آنکه بازرسان به مدیر کل آژانس گزارش خود را ارائه دادند، مدیرکل آن را به شورای حکام ارائه می کند که این هرگز درباره ایران اتفاق نیفتاد و این بدان معنی است که بازرسان هرگز از عبارت "عدم همکاری" یا "انحراف" از سوی ایران اشاره نکردند. تعداد کمی از اعضای شورای حکام بنا به انگیزه های سیاسی، پرونده ایران را به شورای امنیت ارجاع دادند و آژانس نتوانست نظر نهایی را درباره موضوع هسته ای ایران ارائه کند و روندی که درباره دیگر کشورها طی شد، درباره پرونده ایران طی نشد.
سلطانیه افزود: مانعی در برابر بازرسان آژانس برای بازدید از ایران مانند برخی از کشورها از جمله کره شمالی، وجود نداشت و این سه معیار برای ارسال پرونده به نیویورک طی نشد. به همین دلیل است که ما بیانیه شورای حکام و قطعنامه های شورای امنیت راغیر قانونی می دانیم.
وی همچنین به بازرسی ها از ایران اشاره کرد و افزود: پس از سال 2000 بیشترین بازرسی ها از برنامه هسته ای ایران صورت گرفته و (اگر انحرافی بود) آژانس باید نشانه انحراف را در این برنامه اعلام می کرد که برعکس، البرادعی بارها اعلام کرده است که ایران انحرافی در برنامه خود نداشته است. ما مدارک محرمانه بسیاری به آژانس داده ایم و آخرین گزارش البرادعی هم نشان می دهد مسائل بسیاری حل شده و چند مسئله باقی مانده که آماده بر طرف کردن ابهامات در این زمینه هستیم.
این مقام ایرانی همچنین درباره گفتگوهای گذشته گفت :7 سال گفتگو با آژانس کاملاً متلاشی شد و فرو ریخت و آن به دلیل عدم اعتماد و انعطاف غرب بود. این بدان معنی است که جامعه جهانی و آژانس نتوانستند یک تکه کاغذ درباره مواد هسته ای ایران ارائه کنند. اگر شما با البرادعی و هانس بلیکس بازرس سابق سازمان ملل متحد صحبت کنید آنها تاسف می خورند که نتوانستند به نتیجه برسند این بدان معنی است که کشورهای توسعه یافته انعطاف نشان ندادند و البرادعی هم به این عدم انعطاف به عنوان دلیل شکست اشاره کرد.
وی همچنین با تاکید بر لزوم ایستادگی ایران بر موضع خود در قبال برنامه هسته ای خاطر نشان کرد : ایران یک میلیارد دلار در زمان شاه به شرکت هسته ای یورودیف فرانسه قرض داد تا همکاری هسته ای داشته باشد، اما تاکنون ایران یک گرم از مواد این شرکت را دریافت نکرده و باید تهران در این موضوع بر روی پای خود بایستد.
نظر شما