احمد پهلوانیان در مورد اینکه چه معیارهای اخلاقی برای داشتن یک گفتگوی منطقی باید در نظر گرفته شوند به خبرنگار مهر گفت: مهمترین معیارها، همان معیارهای طرح شده در قرآن هستند، آن هم جدال و گفتگو با روش احسن و بر اساس حکمت است که در واقع از ایجاد سوءتفاهمات و برداشتهای شخصی از سوی افراد جلوگیری میشود. اینکه این مسئله در ذهن ملکه شده باشد و بعد از این جدال احسن بر اساس حکمت قول حق را بپذیرد و دیدگاه او برایش اثبات شود، به تعبیر قرآن اقوال را بشنوید و بهترین آن را انتخاب کنید.
این کارشناس علوم ارتباطات در مورد موانع معرفتی برای سامان دادن یک گفتگوی منطقی در فرهنگ ما نیز اظهار داشت: بطور سنتی پیش از اینکه به اقوال و قول حق نگاه کنیم به اشخاص نگاه می‌کنیم. در حالیکه در تعالیم دینی سفارش شده به کسی که سخن میگوید نگاه نکنید بلکه به آن چیزی که گفته میشود نگاه کنید. این یکی از موانع معرفتی ماست و یکی دیگر اینکه ما بطور سنتی دگماتیسم بوده و دارای یک نوع تفکر افراطی هستیم و کمتر حاضریم بشنویم و گوش دهیم، بویژه اگر آن بر علیه و برخلاف اعتقادات ما باشد. بطور کلی آن جزم گرایی را رها نمیکنیم. اینها موانع معرفتی برای یک گفتگوی منطقی هستند.
این محقق و پژوهشگر حوزه دین و رسانه در مورد اینکه پایبندی به حقیقت و داشتن صداقت تاچه اندازه برای داشتن یک گفتگوی منطقی لازم هستند، نیز تصریح کرد: پایبندی به حقیقت و داشتن صداقت اساس هر نوع گفتگویی است که میخواهیم به چیزی منتج شود و به یک نتیجهای برسد. در گفتگو باید دنبال کشف حقیقت باشیم نه اثبات حرف خود. اگر واقعا دنبال حقیقت باشیم و آن را جستجو کنیم اگر حقیقت حتی بر علیه و خلاف اعتقاد ما بود آن را میپذیریم.
این نویسنده و روزنامه نگار یادآور شد: در غیر اینصورت نمیتوانیم یک گفتگوی منطقی و سالم داشته باشیم. از طرف دیگر گفتگوهای ما باید بدور از هرگونه تظاهر در اعتقاداتمان باشد یعنی صداقت رعایت شود.
نظر شما