علي كرمي در گفت وگو با خبرنگار سياسي "مهر"، اظهار داشت: البرادعي با ارائه گزارش دو پهلوي خود به آژانس نتوانست به طور شفاف و دقيق حقايق فعاليت هاي هسته اي جمهوري اسلامي ايران را مطرح كند، در حالي كه انتظار داشتيم البرادعي در ازاي تمامي همكاري هايي كه ايران تاكنون با آژانس داشته است، اعتماد كشورها را تامين كند و آنان را به سكوت در برابر فعاليت هاي هسته اي ايران وادارد.
وي افزود: ابهاماتي كه البرادعي در گزارش خود آورده، خلاف واقعيت است، زيرا جمهوري اسلامي ايران در سه سال گذشته فراتر از پادمان هم با آژانس بين المللي انرژي اتمي همكاري كرده و اگر به فرض ابهاماتي نيزوجود دارد فني است ولي متاسفانه البرادعي تمامي اين ابهامات را سياسي قلمداد كرده است
اين كارشناس مسائل سياسي در ادامه با اشاره به بازرسي هايي كه تاكنون از سوي بازرسان آژانس بين المللي انرژي اتمي انجام شده است، گفت: طبق معاهده NPT، هر كشوري كه عضو آژانس باشد مي تواند در انتخاب بازرساني كه وارد خاك آن كشورمي شوند، دخالت كند ولي ما شاهده بوديم ايران در اين زمينه هم انتخاب را بر عهده آژانس گذاشته است و اين همكاري فراتر از NPT است.
وي افزود: اين گزارش البرادعي همانند تمامي گزارشات دو پهلوي او نشان از آن دارد كه البرادعي به شدت تحت فشارهاي غرب عمل كرده است.
كرمي در پايان گفت: اگر مسئولان آژانس بين المللي انرژي اتمي درباره پرونده هسته اي ايران ابهاماتي دارند، مي تواند با ادامه مذاكرات به تمامي اين ابهامات پايان دهند، مگر اينكه فشارهاي غرب اين اجازه را به آقاي البرادعي و آژانس بين المللي انرژي اتمي ندهد.
نظر شما