به گزارش خبرگزاری مهر، در تحیل روزنامه تودی زمان که به قلم "گوکهان باسیک" نوشته شده آمده است : پس از آن که سوریه جنگنده ارتش ترکیه را هدف قرار داد آنکارا با مجموعه ای جدید از تحولات در منطقه خارومیانه مواجه شد.
در ادامه این گزارش آمده، بعد ازحمله اسرائیل به کشتی های حامل کمک های انسان دوستانه به غزه، اقدام اخیر سوریه در هدف قرار دادن جنگنده ارتش ترکیه حرکتی جدی بود که ادعای آنکارا مبنی بر "هژمونی منطقه" بودن را به چالش کشید. ترکیه هم اکنون در وضعیتی قرار گرفته که موقعیت سیاسی آن و همچنین گفتارهای دیپلماتیک این کشور بطور عملی زیر سئوال رفته است.
باسیک در ادامه گزارش خود می نویسد : این موضوع مهم نیست که آیا واقعا سوریه در پس این تنش اخیر بوده یا نه بلکه نکته ای که مهم است آن است که اقدام سوریه نشان داد قابلیت نظامی ترکیه در سطح پائینی قرار دارد.
این موضوع ( کارایی پائین تسلیحات نظامی ترکیه ) چندان مایه تعجب نیست زیرا ترکیه فاقد یک سیستم دفاع موشکی قابل اطمینان است.
فقدان یک سپر موشکی قابل اطمینان در ترکیه در حالی از سوی این روزنامه مورد اشاره قرار گرفته که روز گذشته دیپلماتهای غربی اعلام کرده بودند "ترکیه به دنبال استقرار یک سپر موشکی جدید است" . به گفته این دیپلماتها هم اکنون شرکت های ریتون و لاکهید مارتین از آمریکا، روسوبورنو اکسپورت از روسیه، CPMIEC از چین و یک کنسرسیوم ایتالیایی-فرانسوی به نام "یوروسام" برای بدست گرفتن طرح استقرار سپر موشکی جدید ترکیه با یکدیگر رقابت می کنند. موشک های این سیستم جدید از نوع دوربرد بوده، استقرار آن چهارمیلیارد دلار معادل سه میلیارد و 200 میلیون یورو هزینه داشته و در تاریخ 11 و یا 12 جولای (21 و 22 تیر ) جزئیاتی مختصر از آن منتشر می شود.
برهمین اساس در ادامه گزارش زمان آمده است : برخلاف آنکه سوریه به موشک هایی همچون S-125 و S-11 مجهز است ترکیه فقط موشک های هرکولس نایک را که در اواخر دهه 50 تولید شده اند و دیگر حتی در خود ارتش آمریکا هم مورد استفاده قرار نمی گیرند در اختیار دارد.
ترکیه همچنین در حال تولید نمونه های داخلی موشک های استینگر است اما این موشک ها نیز چندان قابل اطمینان نیستند و اگر بخواهیم این موشک ها را با موشک های روسی SS-26 وS-125 مقایسه کنیم متوجه می شویم که تسلیحات ترکیه چندان قابل اطمینان نیستند.
برهمین اساس آسیب پذیری نیروی هوایی ترکیه نیز موردی است که در تحلیل های "دینامیک قدرت" منطقه باید مورد نظر قرار بگیرد.
علاوه بر این موضوع رهبران ترکیه باید مراقب یک موضوع دیگر نیز باشند و آن اینکه "ترکیه بر هر قیمتی که شده نباید اجازه بدهد که بحران سوریه تبدیل به بحران سوری-ترکی شود زیرا از ابتدای آغاز بحران سوریه، ترکیه اعلام کرد که این بحران به دلیل "سرکوب مردم از سوی یک حکومت " بوجود آمده و همین امر باعث شد تا جبهه ای واحد از کشورهای عربی و ترکیه در مقابل بشار اسد شکل بگیرد حال اگر بحران به بحران ترکی-سوری تبدیل شود جایگاه ترکیه را در این خصوص در میان کشورهای دیگر کاهش می دهد.
در همین رابطه دیروز همین روزنامه تودی زمان، در تحلیلی به
چالش های پیش روی ترکیه در بحران سوریه پرداخته و در بخشی از آن با اشاره به خطرهای جنگ ترکیه با سوریه آمده بود : اگر ترکیه و سوریه وارد جنگ شوند رژیم اسد از این جنگ به عنوان حربه ای برای افزایش قدرت خود استفاده کرده و به مردم سوریه اینطور نشان می دهد که این جنگ علیه یک کشور اشغالگر است. علاوه بر آن اسد این جنگ را به عنوان جنگی میان اعراب و ترکیه نشان خواهد داد و این کار را با هدف کسب حمایت کشورهای عربی انجام می دهد و به این ترتیب خود را به عنوان قهرمان جهان عرب نشان می دهد.
در ادامه تحلیل باسیک در روزنامه تودی زمان به موضع روسیه اشاره شده و آمده است : مورد دیگری که ترکیه باید مراقب آن باشد روسیه است. ترکیه نباید اجازه دهد که بواسطه بحران سوریه یک جنگ لفظی ناتمام میان مسکو و آنکارا آغاز شود. ترکیه باید با صراحت این موضوع را مشخص کند که متوجه نگرانی های استراتژیک روسیه در مدیترانه هست.
باسیک در این خصوص می نویسد : ترکیه به عنوان عضوی از ناتو در سال های گذشته و در مناقشات روسیه و این سازمان بر سر طرح "گسترش ناتو به شرق" به نوعی در ماجرا بود اما این بار و در موضوع سوریه شرایط کاملا متفاوت است چون موضوع سوریه با منافع روسیه"همپوشانی" دارد و دلیل آن این است که مسکو بطور فیزیکی در این منطقه حضور دارد . سیاست ترکیه در قبال سوریه مطمئنا به دلیل حضور کشورهایی چون روسیه، ایران و لبنان در آن هزینه هایی برای آنکارا دارد و برای آنکه ترکیه این هزینه ها را در سطح قابل قبولی نگاه دارد آنکارا باید حفظ منافع روسیه را در اولویت خود قرار دهد.
نظر شما