مسعود فراستي، منتقد و مدرس سينما، ضمن بيان اين مطلب در گفتگو با خبرنگار سينمايي "مهر" در مورد نوآربودن "حكم" گفت: "كيميايي در "حكم" اداي فيلم‌هاي گنگستري را درمي‌آورد و به نوعي به اين فيلم‌ها توهين مي‌كند و كاراكترهاي آنها را در حد اراذل و اوباش پايين مي‌آورد."
وي در ادامه افزود: اصلاً فيلم "حكم" شخصيت محوري و قابل بحثي ندارد و با يكسري آدم‌هاي كاريكاتورگونه در طول فيلم مواجه هستيم كه نه انگيزه‌هايشان معلوم است و نه هويت و پيشينه و به نوعي همه كاراكترهاي فيلم در حد تيپ باقي مي‌مانند و نوع كنش‌ها و عكس‌العمل‌هايشان گنگ و نامعلوم است."
اين مدرس سينما تاكيد كرد: "نوع عمل فروزنده (ليلا حاتمي) در انتقام ابتداي فيلم از مرد در داخل منزل و جلوي چشم همه، خيلي توهين‌آميز و زننده است و به نوعي فروزنده اداي كنش‌مندي را از خودش درمي‌آورد و مي‌خواهد بر جنبه زن‌سالاري تاكيد كند، ولي داراي عقده‌هاي نهان و آشكار بسياري است و بعد از تعارض به او در آن مقطع عقده‌گشايي مي‌كند و ابدا كنش‌مند به حساب نمي‌آيد و در ضمن شخصيت توسري خور دارد و در مقابله با محسن (پولاد كيميايي) منفعل عمل مي‌كند و در ضمن سكانس درگيري در ويلا و تيراندازي فروزنده به بدن مهندس به شدت مبتذل است."
به گزارش "مهر" فراستي خاطرنشان كرد: "در فيلم معلوم نمي‌شود اين كاراكترها مال كدام مملكت هستند؟ آيا متعلق به هاليوود هستند يا به ايران؟ و اصلا ما به ازا و هويت ايراني ندارند."
اين منتقد در ادامه افزود: "معتقدم كيميايي به هيچ عنوان حرف دهانش را نمي‌فهمد و رضا معروفي آدمي كه جاعل پاسپورت است و مي‌آيد درباره صادق هدايت و نوشين حرفهاي آنچناني مي‌زند و از يك جاعل پاسپورت زدن اين حرف‌ها بعيد است. آيا اين آدم دارد از سياسي‌كارها دفاع مي‌كند؟ به نظر مي‌رسد كاراكترهاي فيلم قسمتي از كنش‌هاي فيلمساز است كه در فيلم مطرح‌شده است و آدم‌ها خودشان ايده و پيام و شخصيت ندارند."
فراستي تاكيد كرد: "فيلم "حكم" معجوني از آثار برايان دي پالما و ساير كارگردان‌هاي امريكايي است كه باز هم كيميايي آنها را بد فهميده است وفيلم به جاي اداي دين به اين آثار بيشتر عليه آنهاست. "حكم" بيشتر به اداي يك بچه دبيرستاني شبيه است تا يك فيلم حرفهاي."
نظر شما