به گزارش خبرنگار مهر، معاون پژوهش های بین الملل مرکز تحقیقات استراتژیک در پاسخ به سئوالی تاکید کرد : در ایران بر روی این مسئله که این قطعنامه نامشروع ولی تاثیر گذار است و ایران از حق مشروع خود نمی گذرد ، اجماع وجود دارد.
اظهار داشت : در پی این قطعنامه نه رهبری، نه دولت و مجلس ونه ملت ایران نمی خواهند واجازه نخواهند داد که ملت ازحق داشتن چرخه سوخت محروم شود. اما اینکه قطعنامه به قوت خود باقی است و اثرات منفی هم دارد ، این هم واقعیتی است اما مهم این است که ما بتوانیم در مقابل این اثرات منفی آن بایستیم و آن را مهار کنیم.
موسویان تاکید کرد : این قطعنامه برای گروه 1+5 هم حداقل به اندازه ایران خسارت دارد.
وی در مورد اهمیت جایگاه حقوقی قطعنامه و نقش دولت های احمدی نژاد و خاتمی در موضوع هسته ای گفت : دولت هشتم و نهم به تنهایی در سیاستهای هسته ای تعیین کننده نبوده و نیستند. بلکه مرجع تعیین سیاستهای هسته ای اجماع مسئولان عالی رتبه کشور هستند و تصمیمات هسته ای حاصل خرد جمعی کل نظام است.
عضو تیم سابق مذاکره کننده هسته ای در مورد دلیل تغییر سیاستهای هسته ای کشور گفت: باید جلوی برداشت غرب از دائمی بودن تعلیق گرفته می شد، هر رویکردی نیز منافع و مضاری دارد و هیچ نوع رویکردی را نمی شود پیدا کرد که صد در صد ضرری نداشته باشد .
وی در خصوص اجرای رویکردهای گوناگون در نظام در مباحث هسته ای گفت : نظام درحال تجربه دو نوع رویکرد هسته ای است و هر دو رویکرد طرفداران زیادی دارد وبه همین جهت بود که مقام معظم رهبری تائید فرمودند که اجرای یک رویکرد در مقطعی و اجرای رویکرد دیگر در مقطعی دیگر انجام شود. هردو رویکرد دارای نقاط مثبت ومنفی بوده اما اینکه بگوییم منفعت کدام بیشتر است باید در صحنه عمل مشخص شود. رویکرد فعلی هم باید اعمال می شد ، ما باید جدیت خود را عملا به دنیا نشان می دادیم تا در یک نقطه کشور بتواند ارزیابی کند و سران کشور تصمیم نهایی را بگیرند.
وی در رویکرد های متفاوت در بحث هسته ای تاکید کرد : تصمیمات هسته ای در جمهوری اسلامی به فرد بستگی ندارد.
موسویان با اشاره به گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی گفت : نهایت چیزی که به ایران باز می گردد قصور در اعلام فعالیتهای هسته ای بوده است . ایران هم همه فعالیتهای خود را اعلام کرد تعلیق راهم پذیرفت، پروتکل را هم پذیرفت و با بازرسی های مکرر حداکثر اقدامات مورد نیاز برای اعتماد سازی را انجام داد و اصلا منطقی نبود که 1+5 در پاسخ به این همه اقدامات اعتماد ساز موضوع هسته ای ایران را در شورای امنیت مطرح کند.
خبرنگاری از عضو سابق تیم هسته ای پرسید آیا غیر از تعلیق راه دیگری برای توقف قطعنامه شورای امنیت وجود دارد که وی پاسخ داد: در قالب مذاکره این بحث ها قابل طرح است اما خواسته اصلی ایران باید به رسمیت شناختن حق هسته ای و اجرای این حق بدون تبعیض باشد.
موسویان تصریح کرد: مکانیزم های انعطافی مثل تصویب پروتکل الحاقی که طبق قطعنامه الزامی هم شده است می تواند کار را از جهت الزامی - حقوقی خارج کند و دیپلماسی را مجددا فعال نماید.
عضو تیم هسته ای سابق، گفت: اینکه اعلام می شود اروپایی ها خواسته اند ایران فقط یک روز تعلیق را انجام دهد تا مسئله حل شود درست نیست . رفتار آنها نشان میدهد کلا از بهره مندی ما رضایت ندارند و الا با یک روز مشکلی حل نمی شود.
موسویان اظهار داشت : این شبهه جدی در اصل نیت غربی ها برای محرومیت ایران از حقوق هسته ای خود وجود دارد و من بعید می دانم اگر این حقوق به رسمیت شناخته شود و اجرای بدون تبعیض آن نیز به رسمیت شناخته شود ایران حاضر به اعتماد سازی نباشد.
این کارشناس امور سیاسی، اظهار داشت : باید قبول کنیم که حل و فصل مسئله هسته ای احتیاج به زمان دارد.
وی در مورد دستاوردهای تیم سابق مذاکره کننده هسته ای اظهار داشت : این تیم توانست در طول یک سال مذاکره یعنی 82-83 امضای اتحادیه اروپا را از تعلیق الزامی به تعلیق داوطلبانه و غیر الزامی و صرفا برای اعتماد سازی برگرداند و این کار مهم صرفا با یک دوره مذاکره یک ساله انجام شد که دستاورد بزرگی برای نظام بود.
موسویان پذیرش حق ایران در تاسیس نیروگاه بوشهر بعد از 26 سال از تاریخ انقلاب و پذیرش تامین سوخت هسته ای ایران را از سوی اروپا از دیگر دستاوردهای مذاکرات ایران و اروپا در دوره قبل برشمرد .
عضو تیم سابق مذاکره کننده هسته ای با اشاره به اینکه اروپایی ها در آگوست 2005 پذیرفته بودند که سرمایه گذاری در ایران را برای اولین باربعد ازانقلاب انجام دهند گفت: شرط همه اینها تعلیق بود ولی تعلیق مصوبه حکام و آژانس بود ما هیچ گاه پیشنهاد تعلیق ندادیم.
نظر شما