پروفسور "آرتور باتز" (Prof. Arthur Butz) استاديار مهندسي برق و كامپيوتر در دانشگاه نورتوسترن دراونستون ايلينويز، ازايالت شيكاگو آمريكا و نويسنده كتاب "شيادي قرن بيستم "(1976)، (The Hoax of the Twentieth Century ) ، كه در آن به ادعاي ريشه كني يهوديان مي پردازد، به "مهر" گفت : من اعتراضي به اينكه ما را منكر هولوكاست بنامند ندارم، بحث هاي كوچكي كه گاهي مواقع مطرح مي شود ، بسته به ارزش واژه هاي «انكار هولوكاست» و يا «تجديد نظر طلبي» ، براي توصيف ادعاي ريشه كني يهوديان است، كه من و ديگران آن را بيان كرده ايم.
«پروفسور آرتور باتز»
وي در ادامه ضمن توضيح بيشتر اين مفاهيم متذكرشد: به طور كلي من خودم از واژه تجديد نظرطلبي، درهولوكاست استفاده مي كنم و حال آنكه دشمنان ما آن را انكار هولوكاست مي نامند. من هيچكدام از آنها را واژه اصلي نمي دانم و تمايل دارم درشرايط مناسبي هر دو را بپذيرم ، اما معمولاً از واژه تجديد نظرطلبي براي بحث درباره هولوكاست استفاده مي كنم .
به گزارش "مهر" ، جنجال بر سر اين دو واژه از آنجا ناشي مي شود كه واژه انكار"Denial" واژه اي است كه بيانگر رد تمام ابعاد يك پديده و واقعه است، در حالي كه تجديد نظرطلبي"Revisionism"واژه اي است كه برخي ابعاد يك واقعه تحريف شده و مورد ترديد را بررسي و بازبيني مجدد مي كند.
پروفسور باتزدر اين باره مي گويد: بحث بر سر واژه انكار هولوكاست اين است كه به اسرائيلي ها به بيشتر مردم يك ايده دروغين از آنچه كه ما مي گوييم را القاء مي كنند . براي افكار عمومي ، هولوكاست مجموعه اي از رويدادها از جمله تعقيب يهوديان توسط نازي ها، اردوگاه هاي كار اجباري ، كوره هاي "مرده سوزي"، اجساد پراكنده در اطراف اردوگاه ها (بويژه برگن بلزن) در پايان جنگ جهاني دوم و به ويژه "ريشه كني ميليون ها يهودي در اتاقهاي گاز" در برخي از اردوگاه ها است.
اين محقق آمريكايي مي گويد: افراد عادي ، معني انكار هولوكاست را به معني انكار تمام اين چيزها مي دانند در حاليكه تجديد نظرطلبان تنها مورد آخر (ريشه كني ميليون ها يهودي در اتاقهاي گاز در برخي از اردوگاهها ) را انكار مي كنند. اين مسئله ما را ملزم مي كند تا واقعيت را به افرادي كه آن را تشخيص نمي دهند ، منتقل كنيم، من "تجديد نظر طلبي" هولوكاست را ترجيح مي دهم به خاطر اينكه اين واژه انكار كامل تمام آنچه كه مردم از هولوكاست تصور مي كنند نيست و مخاطب را دعوت مي كند تا به دقت آنچه را كه پذيرفته مي شود و آنچه را كه رد مي شود، بررسي كند.
وي در ادامه مي گويد: از طرف ديگر به طور كلي من و تجديد نظرطلبان قطعاً ادعاي كشته شدن ميليون ها يهودي را بر اثر سياست ريشه كني نازي ها رد مي كنيم و اعتراضي به اينكه ما را منكر هولوكاست بنامند نداريم. گاهي مواقع رسيدن به يك چنين چارچوبي مشكل است ، اما يك استثنائي هست و آن، زماني است كه دشمنان ما با ما صحبت مي كنند . آنها آنچه را كه ما انجام مي دهيم كاملاً خوب مي دانند و ادعا نمي كنند، بنابراين آنها "انكار" را به عنوان يك پند گفتاري كه بيانگر يك دروغ ضمني است بكار مي برند .
پروفسور باتز كه به خاطر نوشتن كتابش منكر هولوكاست ناميده شد، درخصوص برخورد صهيونيست ها با وي به خبرنگار "مهر" گفت : پيش از سال 1975 تقريباً سانسور زيادي در خصوص هولوكاست وجود نداشت . در سال 1977 من علناَ براي تعداد زيادي از مردم در هتل "رايشف" در هامبورگ آلمان در اين باره صحبت كردم، اما اگر امروز تلاش مخفيانه اي براي برگزاري يك چنين نشستي در زيرزمين يك مزرعه روستايي متروكه در آلمان برگزار شود كاري خطرناك خواهد بود و فكر مي كنم درك اين امر كه چه چيزي تغيير يافته ، خيلي ساده است .
 در سال 1977 من علناَ براي تعداد زيادي از مردم در هتل "رايشف" در هامبورگ آلمان در اين باره صحبت كردم، اما اگر امروز تلاش مخفيانه اي براي برگزاري يك چنين نشستي در زيرزمين يك مزرعه روستايي متروكه در آلمان برگزار شود كاري خطرناك خواهد بود. |
| پروفسور آرتور باتز |
وي همچنين درباره سركوب تجديد نظرطلبان در غرب توسط يهوديان گفت : به نظر من، شما اكنون از نمونه هاي خاصي كه در اروپا اتفاق افتاده است ، مطلعيد در آمريكا مي توانم به "فرد لوچتر" اشاره كنم كه وي تا سال 1990 به عنوان بهترين متخصص سيستم هاي اتاق هاي اعدام زندان هاي يهوديان بود . در آن زمان مشخص شد كه وي نتايج و يافته هاي تجديد نظر طلبان را در خصوص هولوكاست منتشر كرده است اما اين باعث شد وي را از همه مناصب دولتي محروم و از كار بيكار كنند. اگر بحث عمومي در آمريكا محترم شمرده شود آنگاه يك نفر مي تواند بگويد كه "بهترين متخصص اعدام ما بر اين باور است كه اتهام شيوهاي كشتار جمعي غير ممكن است" و بديهي است كه چنين وضعيتي براي برخي از افراد بسيار قدرتمند غير قابل تحمل است ".
نظر شما