به گزارش خبرنگار مهر، درپنجمین جلسه دادگاه متهمان حوادث پس از انتخابات ، امروز دوشنبه در دادگاه انقلاب اسلامی تهران نماینده دادستان کیفرخواست انفرادی متهم ردیف دوم ع. آ، را قرائت کرد.
نماینده دادستان با بیان اینکه متهم ردیف دوم طراح سایت بوده و هم اکنون با تودیع وثیقه آزاد است، گفت: اجتماع به قصد بر هم زدن امنیت کشور، فعالیت تبلیغاتی علیه جمهوری اسلامی به وسیله شرکت در تجمعات و القاء تقلب در انتخابات و سلب اعتماد از مراجع نظام، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و حرکات غیر متعارف، ایجاد رعب و وحشت در جامعه و تخریب اموال عمومی و دولتی از جمله اتهام های این متهم است.
وی با تاکید بر اینکه این متهم رئیس مسئول فنی سایت ستاد انتخابات م.م بوده است، گفت : وی نزدیک 30 هزار ایمیل توسط متهم دیگری ارسال نموده است که از این طریق افراد را دعوت به حضور در تجمعات غیر قانونی می نموده است.
نماینده دادستان افزود: این متهم با حمایت مستقیم الف به قصد تشویش اذهان عمومی و ایجاد آشوب و اغتشاشات از طریق شبکه اینترنتی و تشکیل جنبش وبلاگی حمایت از م.م ، 2 هزار و 64 آدرس اینترنتی برای خبر رسانی اعضای این جنبش تدارک دیده بود.
وی ادامه داد: ارتباط گیری با الف . ل جهت رهبری جنش وبلاگ نویسی حمایت از م.م ،ارسال انبوه ایمیل ها برای اعضای این جنبش، دعوت به تجمع در میدان ولیعصر و همچنین تاکید بر تقلب در انتخابات از جمله اعمال خلاف نامبرده می باشد که قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران به همراه مرکز رسیدگی به جرایم سازمان یافته سایبری سپاه پاسداران اسنادی را در این رابطه از متهم به دست آورده اند که با توجه به اینکه این اتهامات محرز است و دلایل قانونی وجود دارد لذا از دادگاه محترم خواستار محاکمه و مجازات متهم هستم.
در ادامه متهم ردیف دوم پشت تریبون رفت و عنوان کرد: من دانشجوی ولایتمداری هستم که به آن افتخار می کنم که بعد از سخنان رهبری مبنی بر شرکت پرشور در انتخابات به جهت رسیدن به مقصود خود با راهنمایی الف مسئولیت فنی سایت ستاد م.م را بر عهده گرفتم و وارد جنبش وبلاگ نویسی حمایت از وی شدم.
وی با بیان اینکه در ابتدا قطار حمایت از م.م به سمت اعتلای پرچم مقدس جمهوری اسلامی ایران در سایه ولایت و رهبری حرکت می کرد ادامه داد: اما متاسفانه برخی از مسافران و راهوران این قطار اقدام به نصب تابلوهایی که نشات گرفته از موساد و سیا بود کردند و این قطار را به مسیر دیگری منحرف کردند که دستاوردهای نظام یکی پس از دیگری با برخورد به این قطار در هم کوبیده می شد.
متهم ردیف دوم دادگاه امروز با تاکید براینکه من به اتفاق متهم ردیف سوم بدون اطلاع، مشغول فعالیت در ستاد م.م شدیم گفت: خبر تجمع در میدان بهارستان چهارم تیرماه به اطلاع من رسید که بنده آن را به متهم ردیف سوم گفتم و طی روندی این خبر به سرعت در سایت کلمه منتشر و بلافاصله بعد از آن تکذیبیه آن هم صادر گردید.
وی ادامه داد: در اینجا بود که ناخواسته وارد سناریوی کسانی که در صدد برپایی انقلاب مخملی بودند شدیم. امثال من به کجا باید بگوییم که تنها طعمه هایی کوچک برای این شکارچیان بزرگ بودیم. حداقل حق مسافران این قطار این است که بدانند به چه مسیرهایی و با چه هزینه هایی حرکت می کنند. مسیر ابطال انتخابات مسیر میانبری بود که توسط مخالفان نظام طراحی شده بود. ما با کدام پیشینه می توانستیم و یا خواسته ایم علیه جمهوری اسلامی و یا خدایی ناکرده علیه ولایت فقیه فعالیت کنیم؟
این متهم با بیان اینکه اما هنوز این قطار چه بسا با انحرافات بیشتری در حرکت است، گفت: این قطار طعمه هایی را انتخاب می کند که بتوانند خرد شدن روز قدس را ببینند. روز قدسی که از جانب امام راحل (ره) به یادگار گذاشته شد تا به این وسیله قلوب خونین مردم فلسطین شاد شود.
وی ادامه داد: سهامداران آژانس یهود با تابلوهای خوش خط و خال به میدان آمده اند اما مردم آنها را قبول نمی کنند. ما برائت می جوییم و برائت می طلبیم و از همین جا اعلام می کنیم که این پروژه جز با سازماندهی سازمان های مخوف بین المللی حرکت نمی کرد.
متهم ردیف دوم تاکید کرد: در آینده ای نزدیک با هوشیاری مردم و عنایت حضرت ولیعصر (عج) این توطئه ها خنثی خواهد شد.
وی در پایان گفت: بنده در تجمعات انتخابات به هیچ وجه حضور نداشتم بنابراین از دادگاه محترم می خواهم که با رافت اسلامی ما را از این اتهامات مبرا کند.
در ادامه جلسه وکیل مدافع ردیف دوم پشت تریبون آمد و اظهار داشت: دادستان محترم و نماینده وی مواردی را تحت عنوان کیفر خواست اعلام کردند که مخالف موادی از آیین دادرسی کیفری است.
وی افزود: اتهام باید با ذکر دلیل به متهم تفهیم شود تا متهم بتواند به دفاع از خود بپردازد در صورتی که این چهار عنوان اتهامی که به موکل بنده نسبت داده شده هیچ کدام به وی تفهیم نشده است. به عنوان مثال یکی از اتهامات به موکل بنده تخریب اموال عمومی و دولتی است در صورتی که در آن تاریخ موکل بنده به مسافرت رفته بود و در محل جرم حضور نداشتند.
وکیل مدافع ع. آ، با بیان اینکه هیچ گونه عکس یا فیلمی علیه موکل بنده وجود ندارد و یا اگر هم هست در پرونده وی درج نشده است، گفت: موکل بنده جوانی با هوش و تابع ولایت و عاشق نظام است این اتهامات قابل انتساب به وی نیست همچنانکه به موکل بنده تفهیم نشده است.
وی در ادامه گفت: اتهام دیگری که متوجه موکل بنده کرده اند اختلال در نظم عمومی از طریق بلوا و حرکات غیر متعارف است که باید گفت موکل بنده هرگز در آشوب ها شرکت نکرده است و نمی توانید بگویید که وی مجرم است. دلیل انتصابی و قانونی در پرونده وجود ندارد و اگر هم موجود است تا کنون ارائه نشده است ضمن اینکه دلایل در کیفرخواست دادستان نیامده است لذا با توجه قانون مجازات اسلامی درخواست دارم که حداقل ، اتهامات به موکلم تفهیم شود.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم با ذکر اتهام دیگری مبنی براینکه فعالیت تبلیغاتی علیه جمهوری اسلامی ایران به وسیله شرکت در اجتماعات و القاء تقلب در انتخابات و سلب اعتماد از مراجع ذیصلاح گفت: موکل بنده در هیچ حزب و جبهه سیاسی عضو نیست و در هیچ یک از تجمعات سیاسی نیز حضور نداشته بلکه تنها طراح وب سایت بوده است و هیچ گونه دلیلی وجود ندارد که متهم در اغتشاشات حضور داشته و اگر هم وجود دارد تا کنون ارائه نشده است.
وی افزود: تنها اتهامی که محرز است معاونت در جرم است که تشخیص آن هم با شماست.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم با بیان اینکه قبل از انتخابات تبلیغ برای کاندیداها آزاد بوده است گفت: بعد از انتخابات نیز موکل بنده سایت هایی را در راستای شغل و تخصص خود طراحی کرده که نمی توان آن را به عنوان جرم به شمار آورد. موکل بنده به عنوان مسئول فنی در ستاد م.م حضور داشته است.
وی ادامه داد: 2 اتهام که به وی وارد است ارسال خبر تجمع میدان بهارستان و دیگری صدور بیانیه انجمن اسلامی دانشگاه که موکل بنده در نوشتن و تحریر و ارائه خبر نقشی نداشته و فقط به عنوان واسطه این خبر را داده است و موکلم خبر را نه کسب و نه درست کرده است فقط نقش واسطه را در دادن این خبر ایفا کرده است که علاوه بر آن باید گفت که بیانیه هم برای انجمن اسلامی دانشگاه بوده است و به ایشان ربطی نداشته است.
وکیل مدافع متهم ردیف دوم با تاکید بر اینکه موکل بنده نمی خواسته وارد این جریانات شود گفت: آخرین اتهام موکل بنده اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت کشور بوده است که این اتهام ارکان و شرایطی دارد، امر اجتماع تعریف نشده آیا مسئول فنی سایت و نشستن پشت میز سایت اجتماع محسوب می شود؟ این باید مشخص شود.
وی با بیان اینکه تنها اقدام غیر قانونی موکلم بعد از انتخابات ارسال خبری مبنی بر تشکیل تجمعی در مقابل مجلس بوده است گفت: از دادگاه محترم با توجه به صداقت و سابقه موکلم و اینکه وی دانشجوی با سوادی است و رتبه 300 کنکور سراسری را به خود اختصاص داده درخواست دارم با رافت اسلامی به وی برخورد شود.
نظر شما