جواد محمدی در گفتگو با خبرنگار مهر، درخصوص تصمیم وزیر کار مبنی بر انتصاب سعید مرتضوی به عنوان رئیس سازمان تامین اجتماعی اظهارداشت: موضوع رفاه اجتماعی از موضوعات مهم در دنیاست و در برخی کشورها شاهدیم مدیریت در تامین اجتماعی به صورتی است که کسی سر گرسنه بر زمین نمی گذارد، بنابراین باید به این سمت برویم که از این تجربیات استفاده کنیم.
وی ادامه داد: پیشرفت در این مسیر زمانی ممکن است که مدیران مربوطه تجربه و تخصص لازم را داشته باشند اما انتصاب آقای مرتضوی بر سازمان تامین اجتماعی موضوعی قابل تامل است زیرا وی هیچ تجربه ای در این امر ندارد بنابراین مدیری که تجربه و دانش لازم در حوزه کاری خود را ندارد مسلما مدیر موفقی هم نخواهد بود.
مدیرکل دفتر امور بین الملل شورای عالی انقلاب فرهنگی درباره اخبار منتشر مبنی بر اینکه وزیر کار تحت فشار چنین فردی را برگزیده است، گفت: موافق این گفته نیستم. در یک وزارتخانه بدون تایید و نظر وزیر امکان عزل و نصب افراد وجود ندارد. وزیر کار هم فردی با تجربه است و امکان ندارد تحت فشاری عده ای چنین انتصابی انجام داده باشد. هرچند باید در برابر این انتصاب پاسخگو باشد.
این عضو جبهه پایداری خاطرنشان کرد: نمایندگان مجلس نسبت به این موضوع باید وارد عمل شوند. این موضوع، مسئله اصلی مردم است که باید به آن پرداخته شود زیرا حقوق بسیاری از اقشار زحمت کش جامعه در ارتباط با این سازمان است.
وی افزود: نمایندگان مجلس باید وزیر را احضار کرده و پاسخ وی را بشنوند، اگر وی استدلال قوی ارائه کرد که موضوع خاتمه می یابد اما اگر نمایندگان قانع نشدند بهتر است وزیر کار تصمیم دیگری بگیرد. به هر ترتیب قانون مسیر درست را مشخص می کند.
محمدی درباره جلسه مجلس در بررسی طرح سئوال از رئیس جمهور هم گفت: بسیاری از سوالات مطرح شده در این طرح، مسائل حاشیه ای است که در واقع دردی از مردم دوا نمی کند. به عنوان مثال بحث 11 روز خانه نشینی رئیس جمهور مسئله اصلی مردم نیست چرا باید این موضوع که تمام شده مجددا احیا شود، حتی رئیس جمهور در مجلس هم تاکید کرد که از مقام معظم رهبری تبعیت می کند و پاسخی بود که قبلا هم آن را بیان کرده بود.
مدیر کل دفتر امور بین الملل شورای عالی انقلاب فرهنگی یادآور شد: بهتر بود سوالاتی مانند علل التهاب در بازار سکه و ارز از رئیس جمهور پرسیده می شد که با زندگی مردم مرتبط است. به نظر، طرح سوال بیشتر رنگ و بوی سیاسی داشت. البته نوع پاسخ های رئیس جمهور هم ابهام داشت. رئیس جمهور از پاسخ به برخی سوالات عبور کرد و به برخی دیگر نیز به طور مبهم پاسخ داد.
محمدی تصریح کرد: وجه مثبت این پرسش و پاسخ شکسته شدن تابوی سوال از رئیس جمهور بود اما بهتر است از این ظرفیت به نحو بهتری استفاده شود. به تخلفات رئیس جمهور از قانون پرداخته شود نه اینکه نسبت به یک اظهار نظر رئیس جمهور سوال شود و در نهایت رئیس جمهور در مجلس اعلام کند این اظهار نظر شخصی من بوده است! به هر حال این ایراد هم به رئیس جمهور وارد است که اظهاراتش براساس ادبیات معمول جلسات رسمی سیاسی نبود و تلاش داشت با این شیوه و ادبیات افکار عمومی را با خود همراه سازد.
وی پیشنهاد کرد دولت و مجلس در جلسات خصوصی اختلاف نظرهای خود را مطرح و بررسی کنند وبه فکر حل مشکلات مردم باشند و از سیاسی کاری پرهیز نمایند.
نظر شما