تهدید خواندن ایران از سوی آمریکا یک ادعای فرضی و خیالی است

به گزارش خبرگزاری مهر،"الکساندر گروشکو" در گفتگو با روزنامه کامرسانت، در خصوص سامانه دفع موشکی آمریکا در اروپا، مخالفت روسیه با آن و اینکه برنده نهایی چه کسی خواهد بود می گوید: مسلم است که سیستم های دفاع ضد موشکی آمریکا به امنیت آمریکا، اروپا و روسیه کمکی نمی کند و این عاملی بی ثبات کننده در موازنه جهانی امنیت خواهد بود. حقیقت این است که نه اروپا و نه همپیمانان آمریکا در ناتو از واشنگتن نخواسته اند تا در برابر تهدید موشکی ایران از آنها، آنگونه که امروز آمریکا قصد اجرای آن را دارد، دفاع کند.

آمریکا در ماه ژانویه سال جاری (2007) به لهستان و جمهوری چک پیشنهاد داد تا یک سامانه دفاع ضد موشکی شامل 10موشک رهگیر در لهستان و یک سیستم راداری در خاک جمهوری چک مستقر کند. آمریکا هدف از استقرار این سامانه را مقابله با تهدید کشورهایی همچون ایران اعلام کرده، اما روسیه ضمن رد توجیهات آمریکا در این باره، بر این نکته تاکید دارد که تهران فاقد چنان توان موشکی است که بتواند منافع واشنگتن را هدف قرار دهد، لذا به باور کرملین هدف استقرارچنین سامانه ای از سوی آمریکا دراروپای شرقی، کنترل و تسلط بر سیستم های موشکی روسیه است.

الکساندر گروشکو می گوید: آمریکایی ها دو کشور لهستان و جمهوری چک را پیدا کرده اند که موافقت اولیه خود با تحقق این طرح را اعلام کرده اند. همه اینها گویای این هستند که ما نه تنها با مشکلی نظامی، بلکه با مشکلی سیاسی سر و کار داریم. اتحادیه اروپا این مسئله را با ما بررسی نموده و بطور مداوم اعلام می کند که راه حل را باید مسکو طی تماس های خود با واشنگتن و در چارچوب شورای روسیه- ناتو پیدا کند.

به گزارش مهر، روسیه در تلاش است تا آمریکا را به استفاده از شیوه جایگزین به جای ساخت سامانه ترغیب کند و برای این کار کرملین پیشنهاد استفاده مشترک از رادار گاباله در جمهوری آذربایجان را داده که تاکنون آمریکا با آن موافقت نکرده است.

معاون وزیر خارجه روسیه در پاسخ به این سؤال که آیا پیشنهاد مسکو در خصوص رادار گاباله به این معنی است که مسکو به ضرورت وجود دفاع ضد موشکی معترف است می گوید: این دفاع ضد موشکی نیست. ایستگاه گاباله امکان پیگیری وجود یا عدم وجود تهدیدات نظامی را فراهم می کند. این ایستگاه می تواند هرگونه پرتابی، از جمله پرتاب های آزمایشی را در منطقه خاورمیانه پیگیری کند. در ضمن باید گفت که اگر پرتاب آزمایشی انجام شود بین آن تا عرضه موشک به نیروهای مسلح، حداقل 4 تا5 سال زمان لازم است. در این صورت جامعه جهانی فرصت خواهد داشت که تدابیری را اتخاذ کند و آن پاسخی به خطر موشکی واقعی خواهد بود، در صورتی که در حال حاضر چنین خطری وجود ندارد.

وی در خصوص امکان عملی شدن این سامانه در اروپا می گوید: ما برآنیم تا شیوه های از بین بردن تهدیدهای فرضی و خیالی با ارزیابی درست و واقعی از این تهدیدات را پیگیری کنیم. باید در نظر داشت که تهدیدات موشکی بدون سلاح کشتار جمعی، فرضی است. و همچنین طی سالیانی طولانی کشورهایی که از نظر آمریکا مظنون هستند، نمی توانند به دلایل فنی سیستم دور برد قاره پیما، یعنی موشک های استراتژیک، داشته باشند پس احتمال این که آنها سلاح کشتار جمعی بسازند نیز کمتر می شود. هیچ ضرورت فوری برای پیشبرد سیستم هایی وجود ندارد که اکنون آمریکا روی آنها کار می کند، بلکه در عوض نیاز به تلاش های مشترک سیاسی-دیپلماتیک برای تحکیم رژیم منع گسترش سلاح کشتار جمعی، موشک ها و فناوری های موشکی است.

وی می گوید: نباید این سیستم حداقل به شکل آمریکایی آن در اروپا مستقر شود. ابتدا صحبت درباره این بود که آمریکا خود را در برابر موشکهای بالستیک از سوی ایران پوشش دهد، پس از آن آمریکا گفت که آماده دفاع از متفقین خود و تامین امنیت روسیه است، اما محاسبات ما نشان می دهند که اینها تمامی خاک اروپا را پوشش نمی دهند. علاوه بر این، سیستم جهانی دفاع ضد موشکی که آمریکایی ها در جهان می سازند، از جمله بخش فضایی آن، بدون تردید پتانسیل استراتژیک روسیه را تحت نظر می گیرد. تمامی سال های اخیر ثبات، بر اساس توازن نیروها حفظ شده بود و فعلاً دلیلی وجود ندارد که این روش برقراری امنیت را تغییر داد.