به گزارش خبرنگار مهر، محمدعلی رامین در ادامه نشست خبری امروز خود در سخنانی با اشاره به اینکه معاونت مطبوعاتی و هیئت نظارت بر مطبوعات به دلیل تصمیم به توقیف همشهری با تهدیدهایی رو به رو شده گفت: از همان زمان که این بحث مطرح شد ما به روشهای مختلف با تهدید رو به رو شدیم که اگر واکنش قانونی داشته باشیم با فشارها و اتهامهای وحشتناک مواجه خواهیم شد.
وی ادامه داد: مدیر مسئول این روزنامه در گفتگویی توقیف روزنامه را به نفع بهائیان معرفی کرد که این فرافکنی از سوی وی با هیچ منطق و عقلانیتی قابل تحمل نیست. این روند اینگونه بوده که یک آگهی منتشر میشود و سپس از طریق سایتها خودشان ـ بعدا این خودشان را توضیح میدهم ـ آن را افشا میکنند و آنگاه دولت ، وزارت ارشاد و معاونت مطبوعاتی را به انفعال کشانده و سپس تهدید میکنند.
رامین در توضیح "خودشان" بیان کرد: ما هیچ سوء ظنی به همکاران مطبوعاتی خودمان نداریم. من همراه با همه اعضای هیئت نظارت به هیچ عنوان دنبال این نبودیم که سوء ظن نسبت به مسئولان روزنامه همشهری داشته باشیم و نداریم. اما معتقدم کسانی که این خلاف را بر روزنامه همشهری تحمیل کردند میدانستند چه می کنند و خودشان بعدا مسئله چاپ این آگهی و مطالبی درباره این معبد دروغین را منتشر کردند. همشهری باید بداند ابزار یک کار خطرناک شده است. آنها برای عذرخواهی فرصت داشتند ولی ما واکنش مناسب از آنها مشاهده نکردیم.
معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد در پاسخ به این سوال که هیئت نظارت با برخورد جنجالی با همشهری خود مروج بهائیت شده است عنوان کرد: این چه حرفی است که میگویند وزارت ارشاد همان کاری را کرده که بهائیان میخواستند! اگر این استدلال پذیرفته است پس با همین شیوه میتوان گفت اگر روزنامه همشهری هم پیش از این مطالبی و کتابهایی در نقد این فرقه ضاله نوشته و منتشر کرده همه آن حرکات به ظاهر ضد یهودیت پوششی بوده است برای اقدام بعدی. ولی قرار نیست اینگونه تحلیل کنیم. ما باید فضای افکار عمومی را اصلاح کنیم و نمیخواهیم نشریاتی عامل تشنج و تفرقه شوند. دشمنان میخواهند جنگ خانگی راه بیفتد.
وی در مواجهه مجدد با این سئوال که دیروز در جلسه هیئت نظارت چه تعداد از اعضا حضور داشتند و تعداد آرا برای توقیف همشهری چقدر بوده است جواب داد: این جزو آئیننامه داخلی هیئت نظارت است که دبیر اجازه ندارد جزئیات جلسه را رسانهای کند مگر با اجازه هیئت.
در ادامه جلسه خبرنگار مهر از رامین خواست برای شفافسازی ابهامها درباره به حد نصاب نرسیدن آرای اعضا برای برخورد با همشهری و ارجاع پرونده به قوه قضائیه توافق هیئت نظارت را کسب کند تا در این باره به طور کامل به رسانهها اطلاعرسانی شود که وی این پیشنهاد را پذیرفت و قول مساعد داد موضوع را پیگیری کند.
رامین همچنین در پاسخ به پرسش دیگر مهر در این باره که در قانون این برخورد تعریف نشده است که یک رسانه که تخلفش در هیئت نظارت ثابت شده خودش خودخواسته و به نشانه عذرخواهی رسانهاش را منتشر نکند؛ چطور در مورد همشهری این پیشنهاد مطرح شد بیان کرد: این یک اقدام پیشنهادی بود تا هیئت نظارت را توجیه کند که نیازی به توقیف روزنامه نیست.
وی همچنین در جواب به سئوال دیگر مهر مبنی بر اینکه در خبر رسمی ارسال شده از معاونت مطبوعاتی به نقل از شما در ساعت 16 اعلام شد اخطار کتبی به روزنامه ابلاغ و پرونده به مقام قضایی ارجاع شد، در حالی که شما امروز اعلام کردید تا ساعت 18 منتظر دریافت پاسخ مسئولان همشهری بودید، این تفاوت زمانی به چه دلیل است و آیا اگر مسئولان روزنامه حاضر به عدم انتشار آن میشدند هیئت نظارت رای خود را پس میگرفت، گفت: ساعت 16 بیانیه ابتدایی هیئت منتشر شد و ما منتظر عذرخواهی مسئولان روزنامه بودیم. تا اینکه ساعت 18 برخلاف وعده اولیه و انتظار ما آنها اعلام کردند این کار را نمیکنند. رای هیئت هم از ابتدا این بود که در صورت عذرخواهی اخطار کتبی داده خواهد شد و پرونده به قوه قضائیه میرود.
معاون مطبوعاتی در ادامه در پاسخ به پرسش خبرنگار دیگری مبنی بر دلایل انتخاب وی به عنوان معاون مطبوعاتی و گامهایی که وی در مسیر احقاق حقوق خبرنگاران برخواهد داشت توضیح داد: دلیل انتخاب من این بود که مسئولان از دیدگاههای خیرخواهانه من درباره سرنوشت رسانهها مطلع بودند، اما رسانهها بعضا تصاویر خودساخته از یک شخص ترسیم میکنند که بعدا وقتی خودشان با همان تصویر رو به رو میشوند دچار بهت و حیرت میشوند. وقتی من وارد معاونت شدم اولین اقدامم سر زدن به مطبوعات به ترتیب حروف الفبا بدون تبعیض و توجه به جناحبندیهای سیاسی بود. برخی رسانهها برای حقیقتنمایی همان تصویر دروغین خودساخته اقداماتی قانونشکنانه انجام دادند و دیدارها را حرکتی فتنهجویانه نشان دادند، در حالی که حرکت من اقدامی از سر دوستی است.
رامین تاکید کرد: این فتنه ذهنهای مریض توطئهپندار برخی بود که با هوشیاری رسانههای ما ناموفق شد و من فضایی صادقانه و گرم در میان مطبوعات و خبرگزاریها دیدم. رسانهها رکن چهارم مردمسالاری دینی در ایران هستند که باید بیش از پیش تقویت و ارتقا یابند و این بدین معنا نیست که رسانه ها باید در اختیار یک جناح یا طیف خاص سیاسی باشد.
وی بیان کرد: من وظیفه خودم میدانم نیازهای اولیه رسانهها و دستاندرکاران آنها را برآورده کنم. تامین حقوق مکفی، بیمه و تامین امنیت شغلی از مواردی است که با جدیت و صراحت پیگیری خواهم کرد و در این زمینه مماشات ندارم. من برای اجرای قانون اینجا هستم و هرگز موضع گروهی و جناحی از من سر نزده است و جناحهای چپ و راست هر دو مرا قبول ندارند و من هم هر دو آنها را با هم قبول ندارم. در مقام معاونت مطبوعاتی هم قطعا مسائل جناحی را وارد کار نخواهم کرد. در بحث حقوق رسانهای باید بگویم آنچه مراد شماست غایت مقصود ما است.
این مسئول فرهنگی در پاسخ به پرسش دیگری که چرا باید برخورد با یک رسانه تبعات منفی برای تعداد زیادی از کارکنان آن رسانه داشته باشد توضیح داد: این از نواقص قانون فعلی ما است که باید اصلاح شود و ما هم پیشنهادهایی تهیه کردهایم. این خیلی ظالمانه است که یک نفر که نشریهای را منتشر میکند تخلفی کند و آنگاه عده زیادی بیکار شوند و کسی هم پاسخگوی آنها نباشد.
رامین درباره این موضوع که پیامها درباره اینکه اگر وزارت ارشاد با همشهری برخورد نکند مردم با آن روزنامه برخورد خواهند کرد چگونه و با چه گستردگی بوده است تصریح کرد: خوانندگان این روزنامه از همان روزی که این آگهی چاپ شد حساس شده بودند و پس از افشای رسانهای موج جدیدی از اعتراضات آغاز شد. موج دیگری از تهدیدات هم متوجه ما بود که میگفتند شما نمیتوانید با همشهری برخورد کنید و ما اجازه نمیدهیم و اصلا شما که هستید.
وی افزود: از سوی دیگر ما اطلاعاتی داشتیم که آن جریانی که این تصویر را به همشهری تحمیل کرد برنامههای گسترده برای ادامه کار خود داشت و اگر حاکمیت با علل اولیه آنها برخورد نمیکرد قصد داشتند در رسانههایشان به اقدامات مشابه دست بزنند و سپس در صورت برخورد بگویند چطور با همشهری برخورد نشد و شما در تناقض هستید. آنها درصدد بسترسازی برای اقدامات باند مافیایی خود بودند. البته سوء ظن ما متوجه دست اندرکاران همشهری نیست.
معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد با اشاره به اینکه همشهری تخلفات زیادی دارد که آنها به دادگاه ارجاع داده میشود گفت: تصمیم نهایی برعهده دادگاه است. ما توقیف موقت در قانون نداریم بلکه روزنامه تا زمان رسمی دادگاه نباید منتشر شود و رای دادگاه است که تکلیف آن را مشخص می کند.
رامین با تاکید بر اینکه اتفاق پیش آمده در مورد همشهری حرکتی برنامهریزی شده بوده عنوان کرد: این اتفاق توسط همان جریانی سازماندهی شد که جریانات پس از انتخابات را ساماندهی و هدایت کرد.
وی در پاسخ به این پرسش خبرنگار روزنامه تهران امروز که درباره تاثیرات منفی تعطیلی همشهری بر افکار عمومی و همچنین از دیدگاه اقتصادی که با یک بنگاه بزرگ اقصادی به نام همشهری رو به رو هستیم عنوان کرد: آیا ما میتوانیم به این دلایل توهین آشکار به اعتقادات 70 میلیون شهروند ایرانی را نادیده بگیریم. شاید اهالی رسانه بگویند که اگر این برخورد اتفاق نیفتاده بود خیلیها متوجه این آگهی نمیشدند. ولی این به دلیل ناآگاهی گویندگان این مطلب است وگرنه مردم ما هوشیارند. تهران امروز در حرکتی ضد اخلاقی و تفرقهافکنانه در سرمقاله خود این اتفاق را دعوایی بین دولتمردان معرفی کرده است که باید این روزنامه به دلیل اشاعه شایعه نفاق بین دولتمردان توبیخ شود.
رامین در پایان با تاکید بر اینکه باید نسبت بین همشهری و این موسسه گردشگری که آگهی را سفارش داده است مشخص شود گفت: این وظیفه رسانههاست که موضوع را پیگیری کنند.
نظر شما