آشنایی با طرح «احداث، تجهیز، نوسازی و مدیریت مساجد کشور و پیگیری امور نمازخانه‌ها»

به گزارش خبرگزاری مهر، طرح «احداث، تجهیز، نوسازی و مدیریت مساجد کشور و پیگیری امور نمازخانه‌ها» پس از اعلام وصول در مجلس شورای اسلامی در جلسات متعددی با حضور کارشناسان و اساتید حوزوی و دانشگاهی در مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی مورد نقد و بررسی قرار گرفت که گزارش این بررسی به کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی ارائه شد.

حجت الاسلام محمود قرائتی دبیر علمی این حلقه و نماینده مرکز در کمیسیون فرهنگی در مصاحبه‌ای به تشریح فعالیت‌های مرکز در زمینه بررسی این طرح و نیز گزارش مختصری از روند بررسی طرح در کمیسیون فرهنگی پرداختند که متن آن به شرح ذیل است.

با فاصله کمی پس از اعلام وصول طرح «احداث، تجهیز، نوسازی و مدیریت مساجد کشور و پیگیری امور نمازخانه‌ها»، بحث و بررسی آن در مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شروع شد و ما در طول مدت یک سال، طی چند مرحله طرح را مورد بررسی قرار دادیم و پیشنهادات خود را با فرصت به وجود آمده مورد ویرایش قرار دادیم.

یکی از نکات مهم در موضوع مسجد، پراکندگی و تنوع مساجد و نمازخانه‌هاست. از این‌رو جامع و مانع بودن قانونی که در زمینه مسجد نوشته می‌شود و توجه به این پراکندگی و تنوع بسیار مهم است. به همین دلیل در جلسه کمیسیون فرهنگی و کارگروه ارشاد و تبلیغ این کمیسیون، بحث تعریف مسجد و نمازخانه وقت زیادی را به خود اختصاص داد.

در ارتباط با نمازخانه‌ها هم بعضی مسئولان برآنند که حدود هفتصدهزار نمازخانه در کشور داریم که شامل نمازخانه‌های مدارس، ادارات، تالارها و ... می‌شود. این تعداد بالا باعث می‌شود که نه می‌توان نسبت به آن بی‌توجه بود و نه می‌توان به همه آنها با یک رویکرد نگاه کنیم. این امر باعث شد بحث تعریف مسجد و نمازخانه به طول انجامد. تعریفی که از مسجد و نمازخانه تصویب شد، جامع است و همه انواع مسجد و نمازخانه را دربر می‌گیرد.

در مورد این موضوع که سازمان اوقاف باید نقش حمایتی نسبت به مساجد داشته باشد، در بررسی‌ها با اینکه مسئولیت مساجد را به اوقاف دهند و این نهاد در نرم‌افزار مسجد دخالت کند، مخالف بودند. در کمیسیون هم از کلماتی استفاده شد که قسمت حمایت را پررنگ کند و هیچ اشاره‌ای به قسمت نرم‌افزاری مسجد یا مسئولیت کلی مسجد نشد.

نکته بعدی این بود که در طرح پیش‌بینی شده بود نیروی انسانی و امکانات واحدهای مربوط به مساجد به اوقاف منتقل شود؛ منتها نکته این بود که هیچ سازمان دیگری و حتی در خود سازمان اوقاف نیروی انسانی و حتی بودجه مستقلی برای مساجد وجود ندارد. به همین خاطر این قسمت سالبه به انتفای موضوع و در نتیجه حذف شد. یکی از مشکلاتی که این طرح دارد آن است که وظایف سازمان‌های مختلف درگیر موضوع مسجد را تجمیع نکرده و این طرح می‌خواهد بدون هیچ بحثی از کنار این موضوع بگذرد. به همین خاطر این طرح مشکل مساجد را کم خواهد کرد، ولی به‌صورت قابل قبولی آن را حل نخواهد کرد.

از این‌رو ضرورت وجود یک سند ملی کاملاً احساس می‌شود تا همه دستگاه‌ها طبق نقشه مشخصی که مورد اجماع همه باشد، در مورد مسجد اقدام کنند. رویکرد طرح این نیست که این مشکل را حل کند؛ فقط می‌خواهد حمایت‌های سخت‌افزاری از مسجد را بیشتر کند. پیشنهادات ما در این راستا بوده که مشکلات قابل توجهی از مساجد حل شود.

نکته‌ای که در بررسی طرح مدنظر قرار دادیم این بود که طرح اگر نتوانست به اهداف حداکثری دست یابد، اهداف حداقلی‌ای وجود دارد که باید به آن دست یابیم. از این‌رو سعی نمودیم اگر ماده‌ای از پیشنهادات ما تصویب نشد، تصویب ماده دیگر مشکلی ایجاد نکند؛ چنان‌که ما در جلسه کمیسیون جملاتی را از پیشنهادات خودمان در مواد به تصویب رساندیم. در واقع اگر همه پیشنهادات ما به تصویب نرسد، نظام پیشنهادات ما از هم نمی‌پاشد.