به گزارش خبرنگار مهر، کشمکش مهدی رحمتی و امیر قلعه نویی با رمزگشایی سرمربی پیشین استقلال در مورد شرط حضور بابازاده به عنوان مربی برای این دروازه بان در استقلال مناقشه از راه دور این دو را کمی عیان تر و واضح تر کرد.
خیلی‌ها شکست استقلال را با امیر قلعه نویی طی دو سال پشت سر هم به دلیل اختلاف او با رحمتی می‌دانستند اما حالا اگر به حرف‌های سرمربی پیشین استقلال استناد کنیم باید بگوییم که خروج رحمتی از استقلال به نظر می‌رسد کاملا به حق بوده است چرا که هرگز یک بازیکن نمی‌تواند برای کادر فنی مربی تعیین کند.
این ادعا البته نکاتی هم دارد نکاتی مثل این که رحمتی در سال اول با بابازاده در استقلال همراه بود و اگر شرطی وجود داشت باید در سال اول حضور قلعه نویی هم با عدم پذیرش این سرمربی قرار می گرفت اما چنین نشده بود اما در صورت صحت ادعا حتی اگر رحمتی بهترین دروازه بان ایران هم باشد – که در مقطع کنونی هست – باز هم نمی تواند خارج از قواره یک بازیکن تعیین و تکلیف کند.
نکته اینجاست که این اتفاق برای کی‌روش هم رخ داده و او هم با این دروازه‌بان خوب کشورمان مشکلاتی نه فنی که غیر فنی داشته است. در واقع به نظر می‌رسد مهدی رحمتی که نقش انکار ناپذیری در صدرنشینی استقلال در لیگ داشته است مشکلاتی به غیر از مشکلات فنی دارد و اختلافاتش با همه مربیانی که می‌خواهند فرمانده مطلق باشند غیر فنی است.
هم امیر قلعه‌نویی و هم کی‌روش هر دو از آن دسته از مربیان هستند که خودشان حرف اول و آخر را می‌زنند و اجازه دخالت به بازیکنی را نمی‌دهند. در این مسیر البته باید تاکید کرد که رحمتی با هر دوی آنها به مشکل خورده است با کی‌روش به دلیل خداحافظی بی موقع از تیم ملی وسط مسابقات و پس از آن با قلعه نویی به دلیل شرط حضور بابازاده که البته از سوی رحمتی تایید نشده و این دروازه‌بان این حرف را قبول ندارد و حتی اعلام کرد که پس از بازی‌های استقلال حرف هایش را در این رابطه خواهد گفت.
نظر شما