آقایی : نظام مقتدر است و حرکت مخملی علیه آن جواب نمی دهد / رد اتهامات توسط وکیل آقایی

به گزارش خبرنگار مهر، امروز سه شنبه ، در ادامه چهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به متهمان حوادث پس از انتخابات پرونده هدایت آقایی مورد بررسی قرار گرفت.

 در کیفر خواست آقایی اقدام علیه امنیت کشور از طریق اجتماع و تبانی، فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، از طریق شرکت در اجتماعات غیر قانونی، اخلال در نظم عمومی و ایجاد ترس و وحشت در جامعه و تحریک مردم به اغتشاش و ضرب و جرح مردم بیگناه، توهین و هتک حرمت به مسئولان نظام و رهبر معظم انقلاب، مصاحبه با سایت جمهوریت، پرداخت رشوه ، تحصیل مال از طریق نامشروع و سوء استفاده مالی در معدن مس درج شده بود .

 معاون دادستان پس از قرائت کیفرخواست درخواست محاکمه و اشد مجازات را برای هدایت آقایی کرد.

در ادامه رسیدگی به این پرونده ، هدایت آقایی به ایراد سخن پرداخت و گفت: آغاز فعالیت سیاسی و اجتماعی بنده به سال 1352 و زمانی که دانش آموز دبیرستان بودم و در محضر آیت الله ارسنجانی فعالیت می کردم باز می گردد.

وی افزود: در سالهای 1355 و 56 توسط رژیم شاه دستگیر شدم و پس از آزادی فعالیت خود را ادامه دادم و یکی از برادرانم به فیض شهادت نائل شد و دو برادر دیگر و خودم جانباز هستیم.

آقایی در تشریح فعالیتهای سیاسی خود افزود: بنده در مجلس سوم نماینده مردم بودم و در وزارتخانه های کشور و صنایع و معادن حضور داشتم و برای تثبیت نظام قدم های خود را برداشتم و امروز متاسفم که باید پاسخگوی اتهامی باشم که مانند یک خط فرضی بین من و نظام احساس می شود.

وی ادامه داد: به فرض اینکه ما زندان و اتهام را هم تحمل کنیم اما این فاصله بین نظام را به هیچ وجه نمی توانیم تحمل کنیم و امیدواریم این خط فرضی پاک شود زیرا کسی نمی تواند ما را از این نظام جدا کند.

آقایی همچنین گفت: این اتفاقاتی که رخ داد مسائلی نبود که یک شبه به وجود آمده باشد و یک شبه هم تمام شود چرا که سر دراز دارد که بخشی از آن به ندانم کاری های ما و برخی به خارج از کشور و ضد انقلاب باز می گردد.

وی افزود: برخی از این تحرکات پس از خرداد 76 آغاز شد و زاویه گرفتن از اصل آزادی هایی که در نظام هست و نظام را در مقابل دموکراسی قرار دادن،  بذر غلطی بود که توسط برخی که نیت خاصی نداشتند کاشته شد.

آقایی افزود: نظامی که دموکراسی بومی در آن است را نمی توانیم کنار بگذاریم و به دموکراسی غربی که غربیها نیز به آن نقد دارند بچسبیم. وی ادامه داد: به این ترتیب نوعی غرب زدگی و خودباختگی در برخی از فعالان سیاسی ما ایجاد شد و غرب زدگی فقط مربوط به زمان آل احمد نبود و این در حالی است که غربیها خود معتقدند که دموکراسی باید بومی باشد و به تعداد ملتها دموکراسی وجود دارد.

آقایی تصریح کرد: دموکراسی بومی در نظام ما وجود دارد لذا چرا ما خود را خودباخته کردیم ، این موضوع از 10 الی 11 سال پیش آغاز شد.وی افزود: عده ای که می توانستند حرف بزنند ایستادند و مانند چوب خشک نگاه کردند و عده ای هم بد دفاع کردند و آنان زمینه را فراهم کردند که اعلام شود در جمهوری اسلامی ایران دموکراسی و مردمسالاری دینی وجود ندارد. به این ترتیب ما همه مقصریم و باید جبران کنیم.

وی اشتباهات استراتژیک مسئولان گروهها و برخی از احزاب را یکی دیگر از موارد مهم توصیف کرد و گفت: آغاز زود هنگام بررسی انتخابات دهم ریاست جمهوری یکی از این موارد است که صبح روز انتخابات نهم، موضوع انتخابات دهم کلید خورد و البته رهبر معظم انقلاب هم در مقطعی در این خصوص تذکر دادند لذا طولانی شدن این بحث حرفهای منفی را منفی تر می کرد.

آقایی همچنین گفت: رهبران سیاسی ما نکته ای که گاها به زبان می آوردند را متاسفانه فراموش کرده اند و آن این بود که با رئیس جمهوری که بر سر قدرت است نمی توان رقابت کرد و این موضوع در دنیا بی سابقه است که به نتیجه برسد و این موضوع یکی دیگر از اشتباهات بزرگ ما بود.

وی افزود: چگونه می شود با دولتی که در تمام شئونات زندگی مردم دخالت دارد ، رقابت کرد.

آقایی گفت: اشتباه دیگر ما این بود که به نظر سنجی‌هایی تکیه می‌کردیم که جامعه آماری و نظر سنج حرفه ای آن مشخص نبود لذا باید گفت در این کشور نظرسنجی فقط یک جمله است و متاسفانه بر اساس این نظرسنجی ها قضاوتهایی شد .

وی تصریح کرد: طرح تقلب در انتخابات خواسته یا ناخواسته مطرح شد که خواسته آن از سوی ضد انقلاب و از آن سوی مرزها و توسط دهها کانال ماهواره ای دامن زده می شد و عده ای در داخل کشور به شکلی ناخواسته و با دست خود بحث تقلب را مطرح کردند و ظاهرا این دفعه همه ما ترمز بریده بودیم.

عضو حزب کارگزاران سازندگی خاطر نشان کرد : داستان خواب اصحاب کهف کروبی در این چهار سال مدام تکرار شد و حتی زمانی که هاشمی رفسنجانی در خطبه های نماز جمعه بحث صیانت از آرا را مطرح کرد مردم تصورکردند که تقلبی اتفاق خواهد افتاد به گونه ای که شاهد بودیم مردم در تهران با خودکار برای رای گیری بر سر صندوق های رای حاضر می شدند ، چون تصور می کردند خودکارهایی وجود دارد که رای آنها خود به خود بعد از مدتی پاک می شود.

وی گفت: چگونه می توان 10 الی 11 میلیون رای را در این کشور در مقابل چشم ناظران کاندیداها داخل صندوقی ریخت ، به لحاظ عقلی چنین امری ممکن نیست .

آقایی همچنین گفت: برخی می گویند احتمال دارد آمار را به گونه ای دیگر خوانده باشند اما باید گفت که به لحاظ عقلی و نقلی امکان چنین تقلبی وجود ندارد هرچند امکان دارد تخلفاتی صورت گرفته باشد، بنابراین تقلب و تخلف دو موضوع جداگانه است.

وی گفت: اگر قانونی را قبول نداریم نباید وارد آن شویم و اگر شدیم باید آن را قبول کنیم و بنده به دلیل ارادتی که به موسوی داشتم به این دلیل بود که وی در جلسه ای گفت بنده برخی از قوانین را قبول ندارم ، ولی به سمتی می روم که آنها اصلاح شوند و این جمله به دل من هم نشست ولی متاسفانه ایشان خود شروع به شکستن این امر کردند و اطلاعیه ها و بیانیه هایی مطرح شد لذا اگر قانون را قبول داشته باشیم فاصله گرفتن از آن به دست خودمان فاجعه بار است.

وی با اشاره به بحث انقلاب مخملی یا انقلاب رنگین گفت: ما اشتباه کردیم و ناآگاهانه و ناخواسته فریب خوردیم و ناخواسته هیزم کش برخی  شدیم.

آقایی خطاب به مخالفین نظام گفت: کشوری که خود قدرت نرم دارد به طور نرم هم با آن برخورد می کنند و نیازی به قدرت سخت نیست لذا این حرکتهای مخملی در این نظام جواب نمی دهد و ما نظام مقتدری هستیم.

وی گفت: مواردی که در کیفرخواست مطرح شد بحث حضور در تجمعات بود اما بنده فقط در روز 25 خرداد مدت کمی در این تجمع حضور داشتم و سوابق من نشان می دهد که دنبال تضعیف نظام نیستم.

عضو شورای مرکزی حزب مشارکت با اشاره به یکی دیگر از موارد کیفرخواست خود مبنی بر توهین به مسئولان نظام گفت: من خاطره ای در این خصوص ندارم و نمی دانم در کجا چنین توهینی کرده ام و اگرموضوع ،  نامه ای است که در مجلس سوم در اعتراض به رد صلاحیتهای مجلس چهارم را امضا کردم ، باید بگویم آن در شرایطی بود که تعداد زیادی از نمایندگان آن را امضا کردند و در روزنامه هم چاپ شد.

وی تصریح کرد: من در روز انتخابات مصاحبه ای نداشته ام و مصاحبه ای را که در کیفرخواست مطرح شده، از بازجوها خواستم تا فایل صوتی آن را پیدا کنند.وی ادامه داد: یکی از موارد کیفرخواست بنده تحصیل مال نامشروع بود که باید بگویم بنده تنها سهام دار یک شرکت بودم و در آنجا مدیریت و مسئولیت اجرایی نداشته ام و اگر در آنجا تخلفی شده باشد محاسبه کنید، بنده جریمه آن را پرداخت می کنم.

آقایی در پایان دفاعیات خود گفت: از رهبر انقلاب اسلامی و شهدا و همه کسانی که دلشان برای نظام می سوزد طلب عفو نموده و تقاضای عفو و رأفت اسلامی را دارم.

در ادامه رسیدگی به پرونده هدایت آقایی وکیل مدافع به دفاع از وی پرداخت و اظهار داشت: در کیفرخواست عمومی اقدام علیه امنیت ملی اتهامی کلی برای همه متهمان است . لذا نقدی که وارد است این است که اقداماتی که این افراد مطرح می کنند اقدام مستدل علیهده به شمار نمی آید و حضور در تحرکات غیرقانونی عناوین مستقل مجرمانه نیستند. به این ترتیب حجم کیفرخواست به طور غیرمنطقی افزایش یافته است. 

وی با طرح این سئوال که مصادیق اقدام علیه امنیت ملی و مرجع تعیین آن کدام است؟ افزود: در قانون مصداق های اقدام علیه امنیت ملی ذکر نشده و ما نمی توانیم هرچیزی را در این راستا بدانیم چرا که اگر 5 نفر و یا 5 میلیون نفر اعتراض کوچکی مثلاً به امور زباله های محل خود داشته باشند نیز می تواند اقدام علیه امنیت ملی تلقی شود.

وکیل مدافع آقایی تصریح کرد: مرجع تعیین مصادیق اقدام علیه امنیت ملی شورای عالی امنیت ملی است و غیر از این هر کسی می تواند قانون را موسع توصیف کند که طبق قانون موظفیم که به تفسیر موسع دچار نشویم.

وکیل مدافع وی ادامه داد: آثار معنوی جرم و سوء این فعل یکی از عوامل تعیین کننده است و این افراد باید قصد کلی مخالفت با نظام را داشته باشند نه اینکه فقط به نتیجه انتخابات معترض باشند.

وی همچنین گفت: نظام یک امر ثابت است اما ریاست جمهوری یک امر متغییر است لذا تعریف ما از نظام باید ماخوذ از قانون باشد و در مواد 2 و 3 قانون اساسی تعریف شده است لذا نتیجه می گیریم که نظام خدمتگزار اهداف جامعه است پس اعتراض به نتیجه آن مخالفت با نظام تلقی نمی شود.

وکیل مدافع آقایی گفت: کلمه غیرقانونی جرم نیست و آن چیزی جرم است که در ماده 2 قانون به آن اشاره شده است بنابراین ما نمی توانیم بگوییم با پسوند غیرقانونی جرمی اتفاق افتاده است.

وی در دفاع از موکل خود تصریح کرد: هیچ یک از عناوین اتهامی ایشان با پرونده وی مرتبط نیست چرا که اهانت به مقامات نظام مربوط به بیانیه ای می شود که در اعتراض به رد صلاحیت های مجلس چهارم صورت گرفته بود و اگر این موضوع جرم و اهانت بود در روزنامه های آن زمان چاپ نمی شد و از سوی دیگر این موضوع مشمول مرور زمان شده است.

وی گفت: در پرونده آقایی ذکر شده است موکل من شاهد بوده تعدادی سکه به کسانی پرداخت شده است لذا این به معنای مرتکب شدن به دادن رشوه نیست و لذا نمی توان از این امر برداشت پرداخت رشوه کرد و به دلیل اینکه بازجوها حقوقدان نبودند این موضوع را در موارد اتهامی موکل بنده ذکر کردند.

به گزارش مهر ، وکیل مدافع آقایی تصریح کرد: در کیفرخواست موکل بنده تحریک اذهان عمومی ذکر شده است که به مصاحبه وی با سایت جمهوریت بر می گردد که موکل بنده در آن مصاحبه گفته در صورت خدشه در آرای مردم، نظام با واکنش مردم مواجه می شود و مردم به صورت نمادین از رأی خود دفاع خواهند کرد که وی می گوید چنین مصاحبه ای را انجام نداده است.

وی گفت: درجایی دیگری گفته شده که موکل بنده مبادرت به تحصیل مال نامشروع کرده است که مشخص نیست این مال از کجا آمده و چگونه اتفاق افتاده است و برای روشن شدن این موضوع تقاضای ارجاع آن به کارشناس را دارم.

وکیل مدافع آقایی خاطرنشان کرد: موکل بنده یک عضو رسمی حزب بوده است و بیانیه های حزب هم موجود است که هیچگونه مخالفتی با نظام در آنها مشاهده نمی شود و او یک برادر شهید و دو برادر جانباز دارد و مسئولیت های زیادی داشته و همیشه در جهت تحکیم پایه های نظام جمهوری اسلامی کوشیده است لذا تقاضای وقت از محضر دادگاه برای ارایه لایحه تکمیلی را دارم.

 در پایان این جلسه هدایت آقایی ضمن تقاضای رأفت اسلامی از محضر دادگاه گفت: در 43 روزی که در انفرادی و در روزهای دیگری که در سلول بودم برخوردهای خوبی با من صورت گرفت و اگر بنده اهانتی به کسی کرده ام در این جا تقاضای بخشش می کنم.