در ادامه جلسه حسين عليزاده از كارشناسان نهاد نمايندگي مقام معظم رهبري در دانشگاهها گفت : تغييرات لازم در ويراستاري چهارم كتاب اعمال نشده است زيرا با توجه به كثرت منابع و اسناد زيادي كه تاكنون منتشر منتشر شده است مي توان متن بهتري را تدوين كرد . وي همچنين پيشنهاد داد تاريخ بعد از انقلاب در اين كتاب به صورت فشرده اي از وقايع مهم به همراه يكسري از مسايل فكري و محتوايي و بنيادي انقلاب تنظيم شود كه در غير اينصورت اين كتاب از حالت علمي و آموزشي خارج مي شود .
حسين عليزاده با اشاره به بخش سخني با استاد در آغاز كتاب افزود: اين بخش به تنهايي جالب نيست و بهتر است بصورت سخني با استاد و دانشجو تنظيم شود و نكته ديگر اينكه بايد در كتاب شخصيت امام و شاه بصورت دو قطب اصلي انقلاب مطرح شود .
دكتر منوچهر محمدي دانشيار دانشگاه تهران هم در اين نشست با طرح چند سئوال سخنان خود را آغاز كرد . وي گفت : مخاطبان كتاب چه كساني هستند ؟ آيا كتاب فقط براي دانشجويان علوم سياسي و انساني نوشته شده است يا اين كتاب براي دانشجويان همه رشته هاست ؟ آيا لازم است مسايل تئوري پيچيده علوم سياسي و علوم اجتماعي براي همه دانشجويان مطرح شود ؟
|
آيا لازم است مسايل تئوري پيچيده علوم سياسي و علوم اجتماعي براي همه دانشجويان مطرح شود؟ |
وي همچنين تحليل ارائه شده در كتاب را جانبدارانه خواند و گفت:در كتاب به فعاليت هاي گروهك هاي زيادي اشاره شده اما نامي از فداييان اسلام و موتلفه آورده نشده است . وي تاكيد كرد: كتاب اشتباهات تاريخي بسياري دارد و در پايان آن جمع بندي ارائه نشده است و دانشجو بدون نتيجه رها شده است .
عبدالمطلب عبدالله مربي دانشگاه علامه طباطبايي گفت:عنوان درس دانشگاهي ريشه هاي انقلاب اسلامي است درصورتي كه كتابي كه پيش روي ماست فراتر از اين عنوان است . مباحثي مانند مردمسالاري ، جهاني شدن و گفتگوي تمدن ها در اين كتاب آمده است كه ربطي به آن ندارد . وي افزود: فهرست عناوين كتاب بيش از هفتاد عنوان است كه با زمان يك ترم دانشگاهي مطابقت ندارد .
|
مباني فكري انقلاب اسلامي ايران تمركز بر قانون اسلامي است كه به نظر ميرسد در اين كتاب به آن كم توجه شده است |
دكتر جلال درخشه استاديار دانشگاه امام صادق هم گفت: مباني فكري انقلاب اسلامي ايران تمركز بر قانون اسلامي است كه به نظر ميرسد در اين كتاب به آن كم توجه شده است و همچنين بحث بسط نظريه حكومت اسلامي و بحث مفاهيم بنيادي اسلامي مانند شهادت و انتظار فرج كه محرك توده ها بوده در كتاب مورد بي توجهي قرار گرفته است .
استاديار دانشگاه امام صادق افزود: روحانيت شيعه در اين يكصد سال اخير ، تفكر سياسي اسلام را احياي كرده است و در واقع در انقلاب اسلامي تحولي در درون خود روحانيت بوجود آمد كه به اين بحث هم در كتاب بخوبي پرداخته نشده است . وي افزود:اين كتاب بايد به ساختار شناسي فكري ديني معاصر توجه مي كرد كه به دو بخش سنتي و روشنفكري تقسيم مي شود اما در بخش سنتي تفكري كه در حوزه هاي ديني حاكم بود و موتور متحرك انقلاب بوده است مطرح نشده است و فقط به روشنفكري ديني تا حدودي اشاره شده است .
در ادامه نشست دكتر مصطفي ملكوتيان استاديار دانشگاه تهران يكي از مولفان كتاب پس از شنيدن اين نظرات گفت :اين كتاب درباره انقلاب اسلامي است و بايد نظريه هاي انقلاب را مطرح مي كرديم و اساسا اگر اين نظريه ها را مطرح مي كنيم بعلت اين نيست كه ذهن دانشجو را مشغول كنيم بلكه مي خواهيم بگوييم انقلاب ما انقلاب خاص است و در واقع به منحصر به فرد بودن انقلاب توجه كرده ايم .
|
در تاليف كتاب ما متودولوژي را رعايت كرديم، سطح تحليل كتاب بالا است |
وي همچنين گفت در تاليف كتاب ما متودولوژي را رعايت كرديم ، سطح تحليل كتاب بالا است ، استفاده از منابع خارجي به اين معنا نيست كه نخواستيم از منابع داخلي استفاده كنيم بلكه خواستيم بگوييم كه منابعي را كه ما بر آن تكيه مي كنيم در منابع خارجي هم هست .
همچنين سيد صادق حقيقت استاديار دانشگاه مفيد قم يكي ديگر از مولفان اين كتاب هم گفت : تصور مي كرديم بخش مرمسالاري ديني در كتاب به خوبي مطرح شده و بكمك استادان در دانشگاهها بحث مفيدي خواهد بود كه اكنون دريافتيم برخي از استادان تاكيد دارند كه اين بخش مبهم است .
وي همچنين نظر مطرح شده استادان درباره جاي خالي نظريه ها و افكار استاد شهيد مطهري و دكتر صدر را پذيرفت . وي همچنين به مسئله مطرح شده درباره ناهماهنگي عنوان و مطالب كتاب پاسخ داد و گفت : به نظر من عنوان كتاب دربرگيرنده همه مطالب ارائه شده در كتاب هست و لازم بود كه تاريخ بعد از انقلاب هم در كتاب بعنوان بخشي از انقلاب اسلامي آورده شود .
|
حضور يك سرويراستار در تاليف يك كتاب از نظر فني ضروري نيست |
سيد صادق حقيقت همچنين گفت:وقايع پس از انقلاب صرفا بصورت توصيفي ارائه شده است و اگر لازم نباشد مي توان اين بخش را حذف كرد . وي همچنين تخصصي بودن اين كتاب را نپذيرفت و گفت : اگر خيلي كتاب را ساده مي نوشتيم ، كتب خود خوان مي شد و اگر خيلي تخصصي برخورد مي كرديم ، خواندن ان براي دانشجويان مشكل مي شد و ما سعي كرديم كتاب را در حد ميانه اين دو حالت تاليف كنيم . وي همچنين گفت حضور يك سرويراستار در تاليف يك كتاب از نظر فني ضروري نيست .
سيد محمد علي حسين زاده مربي دانشگاه مفيد قم و از مولفان كتاب هم با ابراز خشنودي از برگزاري چنين جاسه نقدي براي كتاب گفت: بسياري از اشتباهات تاريخي كتاب را قبول دارم و حتما بايد اين اشتباهات اصلاح شود .
وي همچنين نياوردن نام گروه هاي موثر در پيروزي انقلاب اسلامي همچون موتلفه اسلامي ، حزب الله ، فداييان اسلام و ملل اسلامي را پذيرفت . وي همچنين در توضيح درباره بحث نظريه ولايت فقيه مطرح شده در كتاب گفت:منظور ما اين بود كه مدل حكومتي ولايت فقيه پيش از انقلاب اسلامي مشخص نبود نه اينكه اين نظريه از پيش نبوده است .
نظر شما