به گزارش خبرنگار مهر، قاضی ذبیحی زاده در واکنش به دفاعیات متهم ردیف دوم پرونده اختلاس بیمه و وکیل مدافعش اظهار داشت: آقای "ح- ن" سال 84 طی حکمی از سوی مدیر امور شعب بیمه ایران به عنوان رئیس شعبه در کرج منصوب شد. براساس اسناد موجود او سه روز بعد آقای "د- ف" را از تهران به کرج منتقل و مدیر امور مالی شرکت بیمه در این شهر کرد. این افراد در این فاصله کوتاه اتفاقی به کرج نرفته و مشخص است که انتقال آنها با برنامه بوده است. "ج.- الف" متهم ردیفت پنجم پرونده نیز پس از مدتی به مبالغ میلیونی پرداختی قانع نبوده و سراغ "د- س" که از دلالان بنگاههای زودبازده میرود که با کمک رابطان خود در استانداری شبکهای را تشکیل و به صورت میلیاردی پول کسب میکند.
نماینده دادستان تهران ادامه داد: متهم ردیف دوم پرونده مانند متهم ردیف اول با کمک خانواده همسرش چکها را نقد می کرد. دلایلی نیز داریم که نشان میدهد آنها از موضوع مطلع بودند به طوریکه خواهرزن او هنگام پشت نویسی علاوه بر آدرس و تلفن واهی اسم کوچک خود را اشتباه مینوشت.
وی با اشاره به دفاعیات متهم در دادگاه اظهار داشت: متهم ردیف دوم مدعی است که یک قطعه زمین و یک کارگاه دارد در حالی که پیش از این در بازجوییها اعلام کرده بود از پولهای برداشت شده از بیمه 3 هزار متر زمین در صفادشت، واحد 85 متری، کارگاه تزریق پلاستیک و ساختمانی 24 واحد در کرج خریده است. همین که در کیفرخواست جدید مجازات ماده 4 برای وی اعمال نشده است باید شاکر باشد.
نظر شما