به گزارش خبرنگار مهر، پروژه شهید کاظمی که از سالهای دور در شهرداری جریان داشت اما روند پیشروی آن به کندی پیش میرفت، پس از وارد شدن سرمایهگذار در سالهای اخیر قوت گرفت و اکنون این پروژه که زمانی قرار بود پارکینگی برای خیابان صفائیه باشد، تقریباً به طور کامل تملک و خانههای در مسیر آن تخریب شده است.
با تصمیم سال گذشته کمیسیون ماده پنج استانداری قم مبنی بر واگذاری تراکم هزار درصد و ارتفاع ۹ طبقه برای جبران هزینههای پیمانکار در این پروژه، بسیاری از کارشناسان معماری، شهرسازی و ترافیک نسبت به روند این پروژه در خیابان صفائیه دچار نگرانی شدهاند.
در جلسه ۲۵ مردادماه، هفت نفر از اعضای شورای شهر قم طرحی را به صحن شورا آوردند که طبق آن از تراکم این پروژه کاسته شود. شهردار قم اما با این طرح مخالف بود و همین موضوع موجب شد تصویب این طرح برای بررسی بیشتر یک هفته به تعویق بیفتد اما مخالفتها موجب شد تا امروز هم این طرح در صحن علنی مطرح نشود.
طرحی که بلاتکلیف ماند
این موضوع مورد انتقاد مصطفی سعادت طلب، رئیس کمیسیون امور زیربنایی شورای اسلامی شهر قم قرار گرفت.
وی در جلسه شامگاه یکشنبه با اشاره به اینکه فایل صوتی جلسات قبل را دوباره گوش داده و متوجه شده این طرح مسکوت نیست بلکه تنها یک هفته رسیدگی به آن عقب افتاده، اظهار داشت: در ادامه این طرح در کمیسیون زیربنایی این موضوع مطرح میشود غافل از اینکه باید به جلسه رسمی برمیگشت.
این عضو شورای اسلامی شهر قم افزود: از نظر حقوقی طرحی در شورا مطرح شده و باید به نتیجه برسد. یا مخالفت یا موافقت یا هر چیزی که صحن علنی تصمیم بگیرد.
وحید شایسته نیک دیگر عضو شورای اسلامی شهر قم در این جلسه گفت: فرایند موضوعات مربوط به پروژه شهید کاظمی در کمیسیون ماده پنج در حال پیشروی است و درست نیست که ما در تصمیم گیری عقب بیفتیم.
وی با اشاره به جلسهای که با متخصصان ترافیک در شهرداری داشته اظهار داشت: ترافیک همیشه زیرساختی است و باید همزمان با حل مشکلات شهرسازی حل شود و بعد به مسائل معماری نگاه شود.
این عضو شورای اسلامی شهر قم گفت: در این پروژه معماری جلو افتاده و نظر کارشناسان ترافیک هنوز تأمین نشود.
وی معتقد است رویکرد کلی شورا در موضوع شهید کاظمی باید این باشد که ظرفیتسازی شود تا پروژه انجام شود و کاهش تراکم با توجه به بار مالی مطرح نیست.
به گفته وی، کارشناسان ترافیک شهرداری قم به این نتیجه رسیدهاند که در دو سوی این پروژه دو تقاطع غیر همسطح ایجاد کنند و خیابان هم دو سطحه شود.
بار مالی کاهش تراکم برای شهرداری
شهردار قم هم در ادامه جلسه با اشاره به اینکه طرح اعضای شورا درباره پروژه شهید کاظمی برای شهرداری بار مالی و حقوقی داشت، گفت: موضوعی که موجب ضرر و زیان شهرداری شود نمیتواند به صورت طرح باشد بلکه باید از سوی شهرداری لایحه شود به همین خاطر این موضوع از دستور کار خارج شد.
سید مرتضی سقائیاننژاد با اشاره به اینکه قرار نیست اگر طرحی شورا آمده حتماً نتیجهگیری شود، اظهار کرد: این طرح اصلش زیر سئوال است چرا که بحثی حقوقی برای شهرداری مطرح است. کاهش تراکم برای ما بار حقوقی دارد و مسائل مالی هم وجود دارد که باید در قالب لایحه شود.
در ادامه جلسه ناصر رعیتپور، نایب رئیس کمیسیون امور زیربنایی اذعان کرد که بدون حضور سعادت طلب در کمیسیون این موضوع را مطرح کرده و کمیسیون به آن رأی نداده و دیگر به صحن شورا نیاورده است.
وی افزود: در این زمینه اشتباه از ما بود چرا که باید مجدد در صحن علنی میآوردیم و مخالفت کمیسیون را رأی گیری میکردیم.
نعمتالله عواطف رستمی، دیگر عضو شورای اسلامی شهر قم هم با اشاره به اینکه گاهی در شهر تصمیماتی گرفته میشود که بعد از چند سال مانند استخوانی در گلو گیر میکند، ابراز داشت: منوریل یکی از این تصمیمات بود و پروژه شهید کاظمی هم به چنین تصمیمی تبدیل خواهد شد.
ضرر و زیان آینده بیشتر است
وی افزود: ضرر و زیانی که مردم در آینده خواهند دید قطعاً بیش از ضرر و زیانی است که امروز متوجه شهرداری است.
این عضو شورای اسلامی شهر قم ابراز داشت: موضوع دیگر این است که گزارش کاملی از تصمیماتی که در خارج برای این طرح گرفته شده به ما داده نشده و فقط میگویند که تصمیم بگیرید. باید بدانیم که به چه چیزی رأی میدهیم
حجتالاسلام سید محمد آتشزر، رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای اسلامی شهر قم هم درباره پروژه شهید کاظمی گفت: مهم تر از تراکم این است که دغدغههای ترافیکی در این طرح وجود دارد که باید حل شود.
وی با بیان اینکه با دو طبقه کم شدن تراکم دغدغههای ترافیکی حل نمیشود ابراز داشت: اگر تراکم کم نشود اما مشکلات ترافیکی حل شود طرح میتواند به روال خودش پیش برود.
رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای اسلامی شهر قم افزود: با این وضعیتی که این پروژه دارد چه ۱۰ طبقه باشد و چه هشت طبقه مشکلات وجود خواهد داشت.
در نهایت مصطفی سعاد طلب با اشاره به اینکه یک طرحی هفت تا از اعضای شورا امضا کردهاند. کمیسیون نظر داده و باید بیاید صحن علنی تعیین تکلیف شود گفت: اینکه آقای شهردار میفرمایند چون ما مخالف بودیم نباید مطرح شود از نظر حقوقی درست نیست.
وی افزود: نمیتوانیم بگوییم عضو شورا حق ندارد طرح بیاورد. هفت نفر عضو شورا طرح دادهاند باید اینجا با شجاعت بپذیریم و رأی بدهیم.
نظر شما