به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر علی احمدی نماینده ممسنی و رئیس هیئت تحقیق و تحفص از دیوان لاهه در واکنش به تذکر بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و انتقاد وی از نطق پیش از دستور احمدی در جلسه علنی روز یکشنبه در مورد گزارش این هیئت خطاب به حداد عادل اظهار داشت: ما در مجلس بارها دیدم هرگاه نماینده ای نسبت به نطق پیش از دستور نماینده دیگری تذکر دهند شما مانع می شدید و تقاضا داشتید اعتراض خود را در نطق پیش از دستور بیان کنند.
گفتنی است، علاء الدین بروجردی یکشنیه در واکنش به نطق انتقادی علی احمدی درباره گزارش تحقیق و تفحص از دیوان لاهه گفت: روح حاکم بر گزارش تحقیق و تفحص از لاهه همان مطالبی است که در دیوان لاهه منتشر شده و هیچ اشکالی بر آن وارد نیست.
وی با قرائت ماده 77 آئین نامه که می گوید "اگر در ضمن مذاکره صریحا یا تلویحا نسبت سوئی به یکی از نمایندگان داده شود یا عقیده و اظهار او را برخلاف جلوه دهند و نماینده مذکور برای رد آن نسبت به رفع اشتباه در همان جلسه یا جلسه بعد تا 10 دقیقه اجازه نطق بخواهد آن بدون رعایت نوبت اجازه نطق داده می شود" گفت: بحث بنده این است که در نطق بنده چه نسبت سوئی صریحات یا تلویحا به آقای بروجردی داده شد ، یا کجا برخلاف عقیده آقای بروجردی اظهارنظر شد که شما اجازه دادید به استناد ماده 77 تذکر دهند . چرا اسمی از آقای بروجردی در نطق من برده شد.
احمدی تصریح کرد: بنابراین اجازه تذکر به آقای بروجردی و تذکر ایشان خلاف صریح ماده 77 آئین نامه داخلی بود.
وی گفت: وقتی هیئت تحقیق و تفحص شکل گرفت هیئت ماهیت مستقل پیدا می کند لذا مستقیما مکاتبه می کند، تشکیل جلسه می دهد، اسناد خود را طبقه بندی و محافظت می کنند، بنابراین تا مادامی که مجددا گزارشی که توسط هیئت پیگیری می شود به کمیسیون ارجاع داده نشد و در کمیسیون تصویب نشده، مسئولیت مستقیم اسناد و طبقه بندی آنها و اینکه چه طبقه ای دارد، به عهده خود هیئت می باشد.
احمدی خاطرنشان کرد: اگر ایشان می خواست از منظری که رئیس کمیسیون هست صحبتی را مطرح کند ، هیچ مسئولیتی در این رابطه نداشتند و ادعای مسئولیتی را کردند که خلاف بود و امر خلاف واقع را در آن تذکر مدعی شدند.
نماینده ممسنی افزود: نکته دیگر این است که آقای بروجردی گفته است "چون اسناد و مدارک از خارج آورده شده بنابراین گزارشی که بر اساس آنها تهیه شده، طبقه بندی ندارد" درست است که ما بسیاری از اسناد و مدارکی را که دفتر خدمات حقوقی در اختیار ما نگذاشت را از خارج از کشور آوردیم اما بسیاری از اسناد در داخل کشور تهیه شد و بر فرض اینکه گزارش ما بر مبنای آن اسناد و مدارک باشد، آنچه مهم است برگ سند نیست بلکه برداشت از سند و پیشنهادی است که بر مبنای آن سند داده می شود.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی خاطرنشان کرد: بنابراین حداقل اعضای هیئتی که گزارشی را تهیه کردند خود می دانند که چه نوشته اند و اینکه ما بر اساس رویه های قبلی بگوییم سندی محرمانه است یا نه روش عقب مانده ای است.
احمدی گفت: دوستان گفتند این اسناد طبقه بندی ندارد اگر طبقه بندی نداشته این همه هیاهو برای چیست؟ آقای برورجردی در تذکر خود برای تبرئه یک شخص چوب حراج بر اسناد و مدارک ملی زدند و تبرئه یک شخص را بر منافع ملی مقدم دانست ، اما با این گونه اظهاارتب طبقه بندی اسناد از بین نمی رود.
احمدی یادآور شد: نه با حمایت از یک فرد توسط آقای بروجردی ، ایشان می شود حامی دولت و نه با نقد من از یکی از اعضای هیئت دولت من می شوم مخالف دولت.
وی گفت: مطابق ماده 3 ، آئین نامه طرز نگهداری اسناد سری و محرمانه دولتی و طبقه بندی و نحوه مشخص شدن نوع اسناد و اطلاعات مصوب سال 1354 طبقه بندی هر سند را مسئولی که آن سند را تهیه کرده، تعیین می کند و مسئول این سند بنده به عنوان رئیس هیئت تحقیق و تفحص بودم نه آقای برورجردی که هیچ مسئولیتی نداشت. ما سوگند یاد کردیم به حقوق ملت وفادار باشیم.
بنا بر این گزارش، حدادعادل در پاسخ به این تذکر احمدی گفت: راجع به این صحبت ها حرف بسیار است خود من هم حرف زیاد دارم شما می دانید از ابتدا وارد این ماجرا بودم هم اکنون هم هستم. سایر اعضای هیئت تحقیق و تفحص هم در مقابل صحبت های شما حرفهایی دارند. اما معتقدم راه حل این مسائل این شیوه نیست، انشاءالله موارد را پیگیری می کنیم و منتفی و حل می شود.
نظر شما